Subject: Coupable de ne pas être mort ???
From: Marc Maillet-Jégou <[email-masked]>
To: [email-masked]
Cc: [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked],
Date: Fri, 17 Mar 2017 21:27:25 +0100

Marc Maillet-Jégou

41, Rue Bouchaud

44 100 Nantes

06 63 61 04 32

09 50 38 48 01

[email-masked]

Veuillez trouver un courrier en pièce jointe.

Cordialement

Marc Maillet-Jégou

Faudra-t-il éplucher toutes les décisions de 

Madame Raymonde LETOURNEUR-BAFFERT

pour savoir combien de fois elle a décroché le 

premier prix du concours d’la blague de potaches 

la plus hilarante à s’raconter l’soir au coin du feu ? 

Chiche ? 

Y a-t-il des êtres humains que le Parlement de

Bretagne entend en tant qui ils sont dans une

démarche de jugement sur eux ou pratique-

t-il systématiquement l’équarrissage judiciaire

assorti de copieuses insultes ? C’est quoi le job ?   

Et en plus, il faudrait adopter le profil bas ? 

Le Peuple Français, auquel j’appartiens, ne 

rémunère pas ses services de police et sa 

magistrature pour leur permettre de se faire

des films dans leurs têtes, mais pour être

entendu contradictoirement et équitablement

dans une démarche de jugement sur lui. 

« Les gens comme moi » n’ont signé aucun

document par lequel ils renoncent à tous leurs

droits humains fondamentaux et intangibles

pour donner la permission qu’on ne se serve

d’eux que comme de simples défouloirs. 

Moi ; c’est chic type qui est tombé sur des 

tarés qui se sont acharnés à me tuer dans 

l’unique but de spolier le mini-loft dont je 

suis l’heureux propriétaire depuis avril 1999

et m’ont saturé de leur haine diabolique au 

point de m’en avoir mis un tantinet en colère.  

Les violences volontaires ; ce n’est pas moi,

mais cette « organisation magistrieuse », en

lieu et place d’une justice contradictoire et 

équitable, que j’ai constatée qui m’en a 

présumé coupable en ayant surtout fait 

l’économie de m’entendre sur ce sujet. 

Mon intime conviction est que quelques

indignes et déloyaux magistrats à la vérité 

et la justice se sont fait caresser la patte

dans le sens du poil pour avoir fait de moi,

malgré les aveux croisés, réitérés et sans

équivoque de mes agresseurs, le véritable 

meurtrier, dont de « gentils assassins 

malchanceux » n’auraient fait que se 

défendre pour échapper à une mort 

certaine. En ayant prémédité un incroyable 

acharnement meurtrier contre ma personne 

de chic type dans l’unique but de spolier mes biens ???

Quand la défense se donne droit au chapitre ; 

nous sommes en plein débilisme judiciaire,

dont ce n’est certainement pas à moi de

me faire soigner. Le mini-loft dont je suis

l’heureux propriétaire depuis avril 1999 

peut-être visité de l’intérieur, là où mes

violences volontaires imaginaires ne sont

que dans les cerveaux malingres et rabougris

d’une poignée de pavlovisés du cervelet. 

Les syllogismes télévisuels pavloviens

en guise de justice contradictoire et 

équitable ; pas dans le Pays des Droits 

de l’Homme de ma naissance. « Pourquoi

Mademoiselle Dominique RODRIGUEZ a-t-

elle tenté de me tuer à deux reprises ? ».

Question spontanément posée par des 

huissiers de justice, après une condamnation

réputée définitive, en m’ayant symboliquement

réclamé de l’argent. Pour me tuer ou me 

faire éclater de rires ? Bah, pour me tuer… 

Pas pour prendre la suite de la location d’une

chambre de bonne au cinquième étage d’un

immeuble insalubre sans ascenseur, mais pour

spolier un mini-loft d’environ 90 m², dernièrement

estimé autour de 240 000 €, dans un des quartiers les

plus paisibles de Nantes. N’est-il pas enseigné 

en école de police et à l’ENM que quand on 

s’acharne à tuer un chic type ; c’est toujours

pour lui voler bien plus encore que sa vie ?

Y enseigne-t-on à établir les culpabilités à 

partir des rimes patronymiques ? Si je 

m’étais appelé Maillet-Jégon ; m’aurait-

on pris pour un « con » d’avoir été un 

tantinet en colère que des malades 

mentaux se soient acharnés à me 

donner la mort dans l’unique but de

spolier mes biens et m’aient saturé 

de leur haine diabolique ? 

Avec le patronyme Maillet-Jégon ;

le coursd’écoleprimarisme

hémimononeuronaliste à deux    

balles qui a consisté à décréter que,

de toute façon, je suis fou, ne fonctionne 

plus. Nous ne sommes pas dans une

cours d’école maternelle pour attardés

mentaux et il serait grand-temps, pour

certains, de passer à l’âge adulte. 

S’acharner à tuer son compagnon dans 

le seul but de spolier ses biens n’est 

pas mettre du poil à gratter dans tous

ses sous-vêtements et quand on a 

connaissance d’une telle situation ; 

on n’emboite pas joyeusement les pas

du diable s’en rendant ainsi complices.

L’salaud d’grand chauve aux yeux bleus

au patronyme en « ou » qui frappait sa

nana au point de l’avoir placée à 2, 3,

4 ou 5 reprises en situation de légitime

défense et qu’il n’était pas même 

nécessaire d’entendre contradictoirement

sur les accusations proférées contre lui 

est un chic type gentil comme tout qui

n’a jamais fait d’mal à une mouche

qu’une dégénérée congénitale élevée

à la haine de son prochain, au sein de la

secte des témoins de Jéhovah, s’est 

acharnée à tuer, autant de fois, dans 

l’unique but de spolier ses biens.

Raisons de mon état de colère volontairement

sous-proportionné en réaction naturellement

induite par l’incroyable bestialité des agressions

subies et unique motivation du nouvel art urbain

dont je suis l’inventeur ; performance unique,

s’il en est. Ma véritable culpabilité, dans cette 

affaire, est de faire 1m90, d’être chauve 

depuis l’âge de 30 ans et d’avoir les yeux bleus.

Ayant incarné, pour une poignée de pavlovisés

de la boite à vérités qu’est la télévision, le 

personnage du « méchant-méchant » qu’on

adore voir mourir dans d’atroces souffrances

à la fin de l’épisode parce que, de toute 

façon ; « c’est bien fait pour lui ».

Ce que j’appelle le « pavlovisme judiciaire »

qui n’a pas sa place dans le Pays des Droits

de l’Homme de ma naissance où tous les

êtres humains naissent libres et égaux en 

dignité et en droit, sont doués de raison et de 

conscience et doivent accéder à un procès

équitable, dans un délai raisonnable.

Exit la présomption de culpabilité en 

l’absence du moindre soupçon de 

preuve et d’aveu.  

Voulez-vous vous-mêmes ; Premiers

Magistrats de France, que je fasse le 

nécessaire auprès des studios hollywoodiens

pour que, désormais, vos enveloppes 

corporelles incarnent à la face du monde

des personnages que vous n’êtes pas,

du simple fait de l’assortiment de vos 

enveloppes corporelles avec le 

malaxage cervelaire entre les pauses 

publicitaires pour faire vendre, par 

achats compulsifs, de grandes marques

de produits lessiviers et autres pât’s

molles à tartiner ? On en discute ensemble

ou vous m’en laissez le libre choix ? 

Coupable que les scénaristes des séries 

américaines à deux balles nous resservent 

quasi-systématiquement les enveloppes 

corporelles de grands gaillards dans les rôles

de brutes épaisses !!! Moi ; c’est chic type !!!

Si le Parlement de Bretagne n’a rien de mieux

à proposer en matière de justice à la population 

du grand ouest ; qu’il se fasse porter pâle et 

remplacer par « Les Experts : Manhattan » 

qui, eux, vont toujours sur le terrain et 

entendent contradictoirement toutes les parties. 

On ne voit jamais, dans cette série, la police mener

l’enquête devant la télé avec une bière à la main.

Ils se posent les bonnes questions, plutôt que

de se faire des réponses stéréotypées. 

Je sais qui je suis, qui sont mes agresseurs, ce que

je vis et ce que je vois. Je sais aussi reconnaitre un 

éminent membre européen du comité de prévention 

de la torture et des traitements dégradants qu’il pourrait 

s’infliger à lui-même en faisant correctement son boulot.

Je n’en ai pas perdu une miette et ai parfaitement 

compris que le job de la justice, dans le far west de

la Démocratie française, est de produire d’la stat à 

pas chère et pondre d’la condamnation définitive 

low-cost pour donner l’illusion de la justice par le 

chiffre, plutôt que de la rendre par l’exemple. 

Le chiffre ; c’est bousiller délibérément d’l’humain

en série. L’exemple ; c’est les entendre en tant que

qui ils sont dans une démarche de jugement sur eux. 

Je ne suis pas un docile bâtonnet dans la stat à pas chère,

mais un être humain doué de raison et de conscience dans

le Pays des Droits de l’Homme qui ne confond pas 

autoritarisme de choses jugeantes et autorité de 

la chose jugée. Et quoiqu’on puisse enseigner en 

école de police et à l’ENM ; la chose ne peut-être 

réputée comme ayant été jugée que si toutes 

les parties ont été entendues contradictoirement

et équitablement. Halte au gag !!! 

Que quelques dignes et loyaux à la vérité et la justice

viennent donc visiter mon intérieur ; véritable convoitise

de mes agresseurs, et je vous jure devant « quel que soit

le nom qu’on lui donne » qu’ils vont être « sur le cul » de

réaliser le gouffre abyssal qui existe entre la vérité vraie 

et la vérité arrangée. Règle N°1 de l’art du jugement sur

autrui : « Si tu veux m’juger ; c’est moi qu’t’entends ».

Règle N°2 de l’art du jugement sur autrui : « Si tu veux

savoir qui je suis ; visite mon intérieur ». 

Il suffit de me visiter à l’intérieur de mon domicile

pour réaliser que je fais parfaitement « crédible »

dans mon véritable personnage de chic type ; 

heureux propriétaire d’un mini-loft depuis avril

1999 ; véritable convoitise de mes agresseurs,

que des malades mentaux se sont acharnés

à tuer, faits reconnu par ces derniers, dans 

l’unique but de spolier mes biens.

Ce n’est pas : « Oui, mais il la frappait »,

mais : « Oui et ils sont « frappés » ». 

En droit français ; strict respect des 

sacrosaintes règles du contradictoire

et de l’équité. Et, même en essayant 

de prouver le contraire ; c’est à l’accusé

de reconnaitre ou non sa culpabilité, 

certainement pas à ses accusateurs.

Sinon, de quoi voulez-vous que je vous 

accuse pour aller jusqu’à obtenir que 

vous ne soyez pas entendus pour bien 

vous faire passer l’envie d’en être accusés ?      

Le film dans sa tête sur la base de mon 

enveloppe corporelle de grand chauve 

aux yeux bleus au patronyme en « ou » ; 

ça suffit !!! Nous ne sommes pas dans un 

casting de série américaine à deux balles, 

mais dans une réalité où le chic type que je 

suis se retrouve amputé du pied gauche 

par traitements inhumains et dégradants ; 

une cure démocratique de neuroleptiques 

sur une non-pathologie, en principe, jusqu’à 

ce que mort s’en suive, pour faire disparaitre 

un témoin gênant de ce qui ne peut être qualifiée 

que d’une « organisation magistrieuse » en lieu et 

place d’une justice contradictoire et équitable. 

Je ne suis pas coupable de ne pas être mort,

mais victime miraculée d’un acharnement 

meurtrier, reconnu par mes agresseurs, un 

tantinet en colère, que des indignes et déloyaux 

à la vérité et la justice ont délibérément condamné 

à dédommager mes bourreaux du préjudice moral 

qu’ils ont subi de ne pas être parvenus à me tuer !!! 

La lie de l’humanité en guise de justice

dans le Pays des Droits de l’Homme !!!  

Mon code pénal n’est ni rose bonbon, 

ni bleue layette. Cette année ; il est 

rouge virant sur le bordeaux !!! 

Les Plissonneau-Duquesne sont bien sympas, mais 

l’argent ne peut acheter que le travestissement de

la vérité vraie en vérité arrangée, certainement pas

sa modification. Depuis quand peut-on « passer contrat »

avec la justice pour obtenir l’assassinat judiciaire d’une 

victime miraculée et permettre à un dangereux 

psychopathe, qui n’en est pas à son coup d’essai, de

continuer sa p’tite vie d’taré comme si de rien n’était ?  

Que le Parlement de Bretagne soit perquisitionné,

jusqu’à mettre la main sur d’hypothétiques éléments

à charge concernant mes violences volontaires imaginaires ;

les témoignages partisans de quelques individus qui sont

parfaitement au courant des agissements criminels de 

mes agresseurs et de leurs véritables motivations,

et les procès-verbaux des auditions des au moins 7 

séries de gardes à vue de ces derniers, à ce jour !!! 

Dans le Pays des Droits de l’Homme de ma naissance,

il n’existe pas d’école dont le diplôme place largement

au-dessus de la loi et autorise l’assassinat judiciaire

d’une victime miraculée après avoir fait des petits

arrangements sur son dos. Je sais parfaitement si 

la surprenante plaignante qu’est Mademoiselle 

Dominique RODRIGUEZ s’est retrouvée à 2, 3, 4

ou 5 reprises en situation de légitime défense, au

point d’avoir eu besoin de l’aide de Monsieur Marcel

PAUNOT pour échapper à une mort certaine, ou si 

elle s’est acharnée, autant de fois, à m’avoir ôté 

la vie dans l’unique but de spolier mes biens. Il

suffit de me poser la question…  

Cette « organisation magistrieuse », en lieu et place

d’une justice contradictoire et équitable, que j’ai constatée

doit être démantelée et ses marionnettistes ; sanctionnés.    

La souveraineté du juge qui a consisté à décréter qu’il 

n’était tellement pas grave de s’être acharnés à tuer 

un chic type dans l’unique but de spolier ses biens, 

qu’il n’était pas interdit de le condamner délibérément

à dédommager ses bourreaux du préjudice moral qu’ils

avaient subi de ne pas être parvenus à le tuer pour,

in fine, le neuroleptiser, en principe, jusqu’à ce que 

mort s’en suive d’en être profondément exaspéré ; 

pas dans le Pays des Droits de l’Homme de ma naissance. 

Une justice qui viole allègrement tous les droits humains 

fondamentaux et intangibles d’êtres humains doués de

raison et de conscience s’insulte elle-même et se 

condamne à la honte éternelle.     

Une condamnation définitive ; c’est lorsque la 

procédure a abouti à une décision de justice,

pas à la justice délibérément à l’envers pour 

des raisons notamment pécuniaires.  

Moi ; c’est chic type doué de colère quand

on s’acharne à m’ôter la vie et qu’on me

sature de la haine diabolique qui va avec. 

On ne m’a pas franchement demandé mon 

avis avant de me faire sortir de mes gonds.

Ce dont je ne suis pas coupable, mais victime !!!   

Le parquet général rennais est formellement

et officiellement au courant de cette situation 

depuis le vendredi 3 octobre 2003. Que cela

lui plaise ou non ; il existe des lois en droit 

français qui s’appliquent à toutes et tous. 

Et il n’existe pas plus de France d’en haut 

que de France d’en bas. Juste une France

dont la devise est : « Liberté, Egalité, Fraternité ».   

Il ne s’agit pas d’une erreur judiciaire, mais 

de la justice délibérément à l’envers pour

des raisons notamment pécuniaires.  

Que celles et ceux qui seraient enfin disposés

à participer à la manifestation de la vérité, plutôt

qu’à son traficotage éhonté, viennent me visiter

à mon domicile. Ils feront d’une pierre ; deux coups.

Visiter la véritable réponse à la question : « Pourquoi

Mademoiselle Dominique RODRIGUEZ a-t-elle tenté

de vous tuer à deux reprises ? » et faire connaissance

avec le chic type que je suis. La justice est le vocable

de la plus noble des vertus, pas un paravent derrière

lequel confectionner d’la « bouillie bordelaise ». 

Pour rester poli autant que faire se peut. Et si 

quelqu’un peut avoir la bonne idée d’apporter

un tube de pommade magique qui fait r’pousser

les pieds ; je ne m’en plaindrais pas. Septième 

requête en révision et autant de fois que 

nécessaire contre la jurisprudence qui n’a 

pas retenu suffisamment de circonstances 

atténuantes à la victime miraculée d’un 

acharnement meurtrier strictement 

criminel et crapuleux pour ne pas l’avoir

délibérément condamné à dédommager 

ses bourreaux du préjudice moral qu’ils 

ont subi de ne pas être parvenus à le tuer. 

Nous ; c’est Pays des Droits de l’Homme 

à l’aube du troisième millénaire, pas 

résurgence des heures sombres de 

l’Histoire Européenne où quelques « tirés

à quatre épingle de chez Hugo BOSS »

seraient autorisés à faire de grandes

catégories d’enveloppes corporelles 

pour produire d’la stat à pas chère. 

Les magistrats ne font pas absolument 

ce qu’ils veulent sans pouvoir en être 

inquiétés, mais rendre justice contradictoire

et équitable, d’où que vienne la plainte.

Pour l’application des méthodes du 

taylorisme à la justice qui m’a été servie ;

attendons donc encore quelques millénaires

dans le Pays des Droits de l’Homme. 

La vérité n’est pas un arrangement qui 

descend du sommet de la hiérarchie pour 

s’imposer sur le terrain, mais une vérité 

qui monte du terrain pour s’imposer

au sommet de la hiérarchie. 

Là où mes agresseurs ont formellement 

et officiellement reconnu s’être acharnés

à m’avoir donné la mort sans y parvenir,

ai-je jamais reconnu autre chose que 

d’en avoir été un tantinet en colère ?   

Un blâmounet et la promesse de ne plus 

recommencer pour les femmes et hommes

impliqués, avec surbousillage du grand 

chauve aux yeux bleus au patronyme en 

« ou » en lui collant n’importe quoi sur le

dos pour ne plus en entendre parler ?

Je ne change pas d’adresse, n’ai rien à 

cacher et rien d’autre à me reprocher 

que d’avoir été un tantinet en colère 

que des malades mentaux se soient 

acharnés à m’avoir donné la mort,

faits reconnus par ces derniers, 

dans l’unique but de spolier le 

mini-loft dont je suis l’heureux 

propriétaire depuis avril 1999. 

Si « on » veut surbousiller l’chic type que 

je suis ; « on » sait où me trouver, mais je 

ne vois pas très bien en quoi cela pourrait 

ennoblir le vocable de la plus noble des 

vertus, après avoir fait du business sur 

mon dos. Si des leçons de débousillage

sont dispensées à l’ENM ; il est grand 

temps, pour certains, de les réviser.

Le plus simple n’aurait-il pas été de 

ne pas avoir pratiqué le bousillage 

en bande organisée ? C’est quoi ces

« pseudo-gars du bâtiment » venus me

voir dans un de mes lieux de villégiature,

briefés sur ma dangerosité et la méchanceté

de mon chien Bouddhu, ensuite vus à la télé,

dans le cadre d’une manifestation pour un

plan Marshall de la justice, s’indigner qu’on 

ait tenté de les utiliser comme des « portes-

flingues » de la justice ? En France ; on n’a

plus la peine capitale pour les criminels, mais

on a l’assassinat judiciaire de leur victime 

miraculée ou quelque chose comm’ça ?  

Si les Premiers Magistrats de France, que 

vous êtes, veulent me tuer de façon plus 

radicale que par neuroleptisation jusqu’à

ce que mort s’en suive ; qu’ils viennent le

faire eux-mêmes à mon domicile. Mais j’ai 

quand même beaucoup de mal à imaginer, 

ensuite, les Premiers Magistrats de France, 

que vous êtes, dans les personnages

récurrents, dans les séries américaines 

à deux balles, d’assassins en série pour 

défendre la réputation d’infaillibilité des

membres de l’association des anciens élèves

de l’Ecole Nationale de la Magistrature.          

Vous n’êtes pas les gardiens d’la stat à pas 

chère et d’la condamnation définitive low-cost,

mais les garants d’une justice contradictoire et

équitable dans le Pays des Droits de l’Homme !!! 

Des sortes d’espèces de « Pères Noëls » de la 

justice auxquels on pourrait demander la justice

à l’endroit, quand elle a été servie à l’envers !!!

« Pourquoi  Mademoiselle Dominique RODRIGUEZ 

a-t-elle tenté de me tuer à deux reprises ? ». Pour 

me tuer !!! « Pourquoi la justice m’a-t-elle été servie

délibérément à l’envers dans un contexte aussi grave ? ».

Parce quelques indignes et déloyaux magistrats à la 

vérité et la justice ont palpé du pognon en préparation

de leurs retraites bien méritées !!! Les magistrats sont-

ils tous complètement abrutis ou quelques uns sont-ils

dotés d’un minimum de jugeote ? C’est quoi le job ??? 

 

 

---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

________________________________________________________________

Ce message a fait l'objet d'un traitement anti-virus.
Il est rappelé que tout message électronique est susceptible
d'altération au cours de son acheminement sur Internet.
________________________________________________________________
________________________________________________________________

Ce message, ainsi que les pièces jointes, sont établis, sous la 
seule responsabilité de l'expéditeur, à l'intention exclusive 
de ses destinataires ; ils peuvent contenir des informations 
confidentielles. Toute publication, utilisation ou diffusion 
doit être autorisée préalablement. 
Ce message a fait l'objet d'un traitement anti-virus.
Il est rappelé que tout message électronique est susceptible 
d'altération au cours de son acheminement sur Internet. 
________________________________________________________________

Vous pouvez consulter le site de l'Assemblée nationale à 
l'adresse suivante : http://www.assemblee-nationale.fr