Subject: Audiovisuel Public : pour les candidats à la Présidence, une méconnaissance du dossier !
From: Blog ADAP <[email-masked]>
To: undisclosed-recipients:
Date: Sat, 4 Mar 2017 11:32:46 +0100

<https://4.bp.blogspot.com/-mCb1u_EpsO8/WLqTFxvM3WI/AAAAAAAAS7w/iE2l1EI9HSETi2uA3eRtZovjBc_EoPNkACLcB/s1600/000%2BSosth%25C3%25A8ne.jpg>

Vu depuis ma montagne, c’est quand même un joli sac de noeuds cette
pré-élection présidentielle française…

Cet embrouillaminis est imputable, sans aucun doute à la personnalité même
des candidats, quel qu’ils soient…

Pourquoi faire simple, quand on peut faire compliqué ?
Mes chèvres, en lisant le Monde, ont des quintes de bêlements chevrotants
et joyeux !

Tenez l’Audiovisuel Public par exemple : un extrait signé par deux
journalistes « spécialistes « de ce monde impitoyable de l’audiovisuel
public...
Si vous y comprenez quelque chose , je vous offre un fromage de chèvre !

*« L'audiovisuel public, point de clivage important *

*( comprendre : entre les candidats !NDLR)*
*
<https://4.bp.blogspot.com/-KuL9WEtzh8c/WLqTPLu9MyI/AAAAAAAAS70/gc02hRP1_SQIRKvGruXaf6NhQjKzwC-BACLcB/s1600/Le%2BMonde.png>*

*Le premier débat porte sur le périmètre de l'audiovisuel public : Benoît
Hamon, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon se satisfont du nombre actuel de
chaînes et radios de France Télévisions ou Radio France, mais François
Fillon et Emmanuel Macron entendent le réduire.*

*Nathalie Kosciusko-Morizet, qui représentait François Fillon, a ainsi
estimé que le nombre de canaux était trop élevé et a appelé à une "
simplification ", sans répondre sur l'opportunité de privatiser une
chaîne. *
*Dans son projet, M.  Macron aspire, lui, à " concentrer les moyens sur des
chaînes moins nombreuses, mais pleinement consacrées à leur mission de
service public ". L'ancien ministre de l'économie veut aussi " rapprocher
" France Télévisions et Radio France.*

*Sur le financement de l'audiovisuel public, M.  Hamon veut " conforter la
télévision publique ", mais a admis " hésiter " sur la publicité. *
*Si son programme prévoit de la supprimer sur France Télévisions, il l'a
qualifiée, jeudi, de " ressource précieuse " dont les médias publics
auraient du mal à se passer à court terme. *
*Dans ce domaine, le porte-parole de M. Mélenchon, Alexis Corbière, et
Marine Le Pen ne revendiquent pas de changement.*

*MM. Fillon et Hamon envisagent, en revanche, un élargissement de
l'assiette de la redevance, pour y intégrer d'autres écrans que le
téléviseur. *
*Un point auquel est hostile le Front national, qui préférerait " dégager
des économies ", par exemple sur les " très hauts salaires " et, pourquoi
pas, " sur les effectifs ".*

*Le FN et M.  Fillon, qui a précisé sa position jeudi après-midi,
souhaitent maintenir la nomination des dirigeants de l'audiovisuel public
par le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), voulue par François
Hollande, mais, pour le FN, à travers un CSA où la société civile serait
représentée. *
*M.  Corbière a évoqué une désignation par les parlementaires, tandis que
MM. Hamon et Macron se rejoignent sur la volonté de confier cette mission
aux conseils d'administration des entreprises publiques.*

*Production de contenus, une réglementation en question.*

*Plusieurs candidats veulent changer la réglementation de la production de
contenus, mais pas forcément pour les mêmes raisons. *
*Benoît Hamon et Jean-Luc Mélenchon souhaitent " assouplir " les décrets
Tasca, qui obligent les chaînes à faire fabriquer la majorité de leurs
programmes par des sociétés de production externes. *
*Les candidats de gauche espèrent ainsi favoriser France Télévisions, qui
pourrait davantage produire en interne et en tirer des revenus. *
*Indirectement, MM. Hamon et Mélenchon contenteraient les groupes privés
comme TF1 ou M6, qui, depuis des années, réclament de détenir davantage de
droits de production.*
*Emmanuel Macron semble suivre la logique des médias privés : il veut "
simplifier la réglementation audiovisuelle en matière de publicité, de
financement et de diffusion, pour lever les freins à la croissance de la
production et de la diffusion audiovisuelles ". *
*Nathalie Kosciuscko-Morizet rêve de voir émerger des " Airbus des contenus
", lorsque Marine Le Pen veut, comme d'autres, conserver " l'exception
culturelle ", dit M. Sala.*
*Du côté des institutions, Benoît Hamon souhaite davantage de collaboration
entre le CSA, le régulateur de l'audiovisuel, et l'Arcep, celui des
télécoms. *
*Jean-Luc Mélenchon veut créer un " conseil supérieur des médias ", qui
rassemble le CSA, la Commission paritaire des publications et agences de
presse, et L'Autorité de régulation professionnelle de la publicité. " Le
CSA est trop à distance des citoyens ", explique M. Corbière, avant de
conclure : " C'est une bonne chose de critiquer les médias. "*

*Alexis Delcambre, et Alexandre Piquard  **© Le Monde*

Bref, du bruit, du vent et pas grand-chose.

De ce galimatias, il ressort des idées intéressantes parfois.

On notera que la gauche et l’extrême-gauche veulent supprimer une loi issue
de la réflexion de la gauche et l’extrême-gauche.

La loi TASCA, qui a littéralement coulé l’audiovisuel public et créé la
sous-production française : des magazines, des documentaires, des émissions
tournées par des sociétés de production ( souvent créées par les
présentateurs célèbres des chaînes publiques payés à prix d’or) faisant
appel à une main d’œuvre payée, elle, au lance-pierre, de l’intermittence
du spectacle, un lumpen-prolétariat au service détourné de l’audiovisuel
public…

Bref, même sur l’Olympe, on ne sait à quel dieu se vouer !

<https://3.bp.blogspot.com/-RO3KyZyNJkA/WLqUGEmdNEI/AAAAAAAAS8A/piDT474bGx4r1NcFy4niM9oK2DInEkbrQCLcB/s1600/Dionysos.jpg>Pour
ma part je vais finir par choisir Dionysos pour oublier l’état de
l’Audiovisuel Public.

En fait à la lecture de cet état des lieux, on s’aperçoit que : soit les
candidats n’ont rien à dire sur l’Audiovisuel public, soit leur vision est
loin d’être citoyenne.

La crainte est grande devant cette méconnaissance affichée, qu’ils laissent
tout simplement le système sclérosé en place. Un système à trois milliards
d’euros quand même...

Même le Macron s’y met au chapitre de l’ignorance : il faut unir France
Télévisions et Radio France !

Pourquoi faire ?

Agrandir cette énorme machine ingouvernable ?

Faire des économies d’échelle en achetant des ascenseurs ?

On ressuscite la SFP, l’INA et TDF, on les agglomère à Radio France, France
Télévisions pour refaire un gigantesque ORTF ?

Rappel quand Giscard D’estaing, président jeune et courageux, un peu le
Macron de l’époque, fait éclater l’ORTF, par la Loi du 7 août 1974, qu’il
juge énorme : il y avait 12000 "agents" !

Aujourd’hui, la réunion de Radio France et France Télévisions, cela
ferait*quinze
mille personnes.*

Tout ce petit monde, dispersé sur tout le territoire, dans des stations
autonomes et désargentées, coupées de leurs publics, occupées par des
personnels qui s’interrogent sur leurs missions, du moins sur la clarté de
leurs objectifs.

Gouverné par des dirigeants de rencontre qui partiront, instantanément
oubliés, et seront remplacés par un énergumène choisi par un organisme
technique incompréhensible ou siègent des journalistes hors d’âge, des
ingénieurs goutteux et des productrices surendettées !

J’avais rêvé d’un autre Monde !
Un petit effort, mesdames et messieurs les politiques !

Il y a certainement ce Grand Projet qui motivera le monde de l’audiovisuel
Public, qui fera rêver journalistes, techniciens, réalisateurs à des écrans
plus grands !
Un petit effort, pour dix mille salariés (ceux de FTV) et trois milliards
d’euros….
Sosthène
-- 
  *http://adapfrance.blogspot.fr/ <http://adapfrance.blogspot.fr/>*

________________________________________________________________

Ce message a fait l'objet d'un traitement anti-virus.
Il est rappelé que tout message électronique est susceptible
d'altération au cours de son acheminement sur Internet.
________________________________________________________________
________________________________________________________________

Ce message, ainsi que les pièces jointes, sont établis, sous la 
seule responsabilité de l'expéditeur, à l'intention exclusive 
de ses destinataires ; ils peuvent contenir des informations 
confidentielles. Toute publication, utilisation ou diffusion 
doit être autorisée préalablement. 
Ce message a fait l'objet d'un traitement anti-virus.
Il est rappelé que tout message électronique est susceptible 
d'altération au cours de son acheminement sur Internet. 
________________________________________________________________

Vous pouvez consulter le site de l'Assemblée nationale à 
l'adresse suivante : http://www.assemblee-nationale.fr