Subject: Re: Scénarios législatives
From: Jean-Paul DELEVOYE <[email-masked]>
To: Cedric O <[email-masked]>
Date: Mon, 27 Feb 2017 08:01:16 +0100

cedric ,
merci.y a t’il une étude sur les conséquences des autres partis?en effet ,notre décision ou non de double appartenance peut s’accompagner d’un accord financier.
merci .
à toi
> Le 26 févr. 2017 à 23:13, Cedric O <[email-masked]> a écrit :
> 
> Bonsoir Jean-Paul,
>  
> G Potton, le Directeur des affaires générales d’En Marche, avait effectivement travaillé sur les scénarios.
>  
> Il y a deux paramètres qui influent sur les revenus futurs d’EMA : le pourcentage des voix au niveau national et le nombre de députés. On pourra étudier différents cas de figure mais pour te donner une idée voici 3 scénarios (qui supposent tous que nous respections la parité sans quoi nous aurions des amendes importantes)
>  
> Hypothèse basse
> 15% des suffrages
> 30 députés
> Dotation annuelle de l’Etat => 6,985M€ 
>  
> Hypothèse médiane
> 23% des suffrages
> 100 députés
> Dotation annuelle de l’Etat => 13,898M€ 
>  
> Hypothèse haute
> 30% des suffrages
> 250 députés
> Dotation annuelle de l’Etat => 25,227M€ 
>  
> Pour information, un groupe de 15 députés rapporte à lui seul un peu moins d’1M€ par an (sans compter les suffrages)
>  
> Par ailleurs, les sénatoriales de novembre peuvent également rapporter des fonds, mais c’est une autre histoire…
>  
> A ta disposition
>  
> Cédric