Subject: RE: Data Scientist
From: Cedric O <[email-masked]>
To: Pierre PERSON <[email-masked]>, Stéphane SEJOURNE <[email-masked]>
Cc: Julien DENORMANDIE <[email-masked]>, Denis DELMAS <[email-masked]>, Ismaël EMELIEN <[email-masked]>, Jean-Marie GIRIER <[email-masked]>
Date: Fri, 6 Jan 2017 09:30:28 +0000

Salut,

Dans les discussions budgétaires, le logiciel LMP est sur le budget législatives de mémoire.

C'est à dire qu'il dépend des levées et du rythme des levées à partir d'aujourd'hui.

Le principe est le suivant. Aujourd'hui, et hormis les ETP qui sont affectés au travail, le budget législatives est à zéro. Tout est concentré sur la présidentielle. L'argent levé dans les semaines à venir lui sera affecté dans la limite de 500K€ (dans un premier temps). Cet argent servira autant à acheter les prestations du type LMP qu'à payer les déplacements et meetings qui seront faits au moment des législatives.

Il est donc impératifs que vous retravailliez un budget avec JMG et JD en séquençant vos priorités.

Cédric

________________________________
De : Pierre PERSON
Envoyé : jeudi 5 janvier 2017 19:13:27
À : Cedric O; Stéphane SEJOURNE
Cc : Julien DENORMANDIE; Denis DELMAS; Ismaël EMELIEN
Objet : Re: Data Scientist

Bonjour à tous,

Je me permets de relancer le sujet de l’offre LMP. Il devient urgent que nous puissions signer le devis si tout le monde est d’accord avec l’offre. Pour info, LMP avait planifié une disponibilité des indicateurs fin janvier pour un devis signé début janvier.

Vis-à-vis du devis, reste à négocier les différentes actualisations des indicateurs en fonction des données que nous pourrions obtenir :

·         Les études mensuelles CEVIPOF.

·         Les sondages qui vont sortir les prochaines semaines.

·         Les études internes à EMa.

·         Les résultats du 1er et du 2nd tour de la présidentielle

Amitiés.

Pierre P.

De : Cedric O <[email-masked]>
Date : mercredi 28 décembre 2016 à 14:01
À : Stéphane SEJOURNE <[email-masked]>
Cc : Julien DENORMANDIE <[email-masked]>, Denis DELMAS <[email-masked]>, Ismaël EMELIEN <[email-masked]>, Pierre PERSON <[email-masked]>
Objet : Re: Data Scientist

Attention le budget législatives tir en faite sur la même poche d'argent que le budget présidentiel donc c'est peu ou prou le même budget

Envoyé de mon iPhone

Le 28 déc. 2016 à 13:15, Stéphane SEJOURNE <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :
Oui
On fait 50/50 avec isma (deal) :)
@ced, le budget arrive. On va devoir intégrer le coup des formation de nos candidats aux législatives.
Ça risque de chiffrer....

Envoyé de mon iPhone

Le 28 déc. 2016 à 12:12, Julien DENORMANDIE <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :
Ok, partons là-dessus alors. Je mets Cédric en copie vu le volet financier (30keuros si j’ai bien compris).

De : Stéphane SEJOURNE <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Date : mercredi 28 décembre 2016 13:11
À : Denis DELMAS <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Cc : Julien DENORMANDIE <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, Ismaël EMELIEN <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, Pierre PERSON <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Objet : Re: Data Scientist

Vu les délais faut faire au plus vite avec L'utilisation de leur outil pour la commission d'investiture et le recollement des candidatures sur leur base. (Comme discuté avec eux et isma à la première présentation.)

Envoyé de mon iPhone

Le 28 déc. 2016 à 12:09, Denis DELMAS <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :
Julien

Je pense que LMP à les éléments déjà prêts pour réaliser cette prestation (data input, soft, cartes…) et que ce genre de prestation ne fait pas appel à un haut degrés de sophistication.
Ils peuvent donc délivrer rapidement cette prestation sans risque d’inventer en marchant (comme l’alternative UK)

Ma recommandation est de faire cette prestation avec eux.

Je peux coordonner ça.

DD

Le 28 déc. 2016 à 13:04, Julien DENORMANDIE <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :

On sort long point avec Richard ét Pierre. Faut qu'on avance très rapidement sur l'évaluation des circos. Le chef relance énormément sur cette dernière.
Est ce qu'on considere de votre mail que vous êtes ok pour lancer cette évaluation avec LMP ? J'ai l'impression que l'alternative uk est pas mûre en tout cas dans nos délais (le chef veut un retour vers mi janvier de l'évaluation). J'y suis favorable.
Merci pour votre retour.
Thks

_____________________________
From: Denis DELMAS <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Sent: lundi, décembre 26, 2016 6:35 PM
Subject: Re: Data Scientist
To: Ismaël EMELIEN <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Cc: Julien DENORMANDIE <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>

Bonsoir

Ce n’est pas le R2 qui était de 0.75 mais le R :p

Ils sont très récents dans ce type d’expertise et n’ont jamais bossé sur des data françaises, donc ils construisent un peu en marchant et le modele n’est pas achevé (réalisation de proxi, analyses dynamiques, injection d’intention de votes...)

Je pense qu’ils ont envie de rentrer sur le marché français comme caution complémentaire.

Sur un plan théorique, expliquer des variables volatiles (les intentions de votes) par des variables structurelles fixes à un petit coté bourdieusien déterministe qui me gène.

Néanmoins ils ont une approche alternative a LMP et prétendre avoir eu de beaux succès en Ecosse, UK et USA

Conclusions :

Je pense qu’il faut être opportuniste avec eux en leur échangeant de la visibilité sur le marché français contre un budget prix coutant  ( a t’on budget ça pour 2017 ? )

Pour l’évaluation des circonscriptions, je pense que LMP saura faire et plus rapidement (habitude des data françaises, cartographie…) et que l’on peut se lancer avec eux

DD

Le 26 déc. 2016 à 18:06, Ismaël EMELIEN <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :

Sous contrôle de Denis, l’idée est :
1/ de leur proposer une collaboration dans laquelle nous payerions à sa juste valeur un modèle qui n’existe pas encore puisqu’il faut le construire ad hoc pour la France.
2/ d’avancer parallèlement sur la contre-expertise de la proposition LMP.

Biz

Ismaël

De : Julien DENORMANDIE <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Date : lundi 26 décembre 2016 16:53
À : Ismael EMELIEN <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, Denis DELMAS <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Objet : Data Scientist

Les amis,
Cela a donné quoi finalement votre entretien de vendredi dernier avec la start up anglaise ? Au-delà du R2 à 75%, est ce que c’est pertinent l’offre qu’ils proposent ? Thks