Subject: Legislatives
From: Cedric O <[email-masked]>
To: Stéphane SEJOURNE <[email-masked]>
Date: Fri, 28 Oct 2016 22:36:18 +0000

Hello steph,

J'ai lu ta note finalement. Elle est tres bien. Toutefois, quelques remarques/questions :

- en commencant par la fin : les chiffres de dotation lies au nb de suffrages et aux nb de parlementaires que tu evoques, on est d'accord que c'est annuel ?

- autre remarque : a ce jour, les parlementaires ne versent aucune cotisation sur leur indemnite d'elu a en marche ; je pense qu'il est imperatif que demain ils le fassent et notamment que le montant de cette reversion soit inscrit dans une charte que nos candidats signeraient avec nous ex ante ; quoi qu'il en soit c'est une source de subside a mentionner et un sujet que la commission qui travaille sur le sujet doit absolument discuter

- mon point principal concerne le sujet des doubles investitures et la maniere dont les choses peuvent se derouler : en fait, il n'y aura pas de doubles investitures; au mieux, il y aura des investiture en marche soutenues par le ps ou l'ump (ou l'inverse), notamment parce que l'argent n'ira qu'a un seul parti et car nous aurons besoin de clarifier qui appartiendra à notre groupe parlementaire ; du coup, cela complique singulièrement l'équation, car certains candidats devront passer d'un statut "candidat du parti X" à un statut "candidat d'En Marche soutenu par le parti X", ce qui se fera d'autant moins facilement que je n'imagine pas le PS avoir 1. des candidats PS qui passent EMA soutenu par le PS dans certaines circonscriptions 2. des candidats EMA contre des candidats PS et des candidats LR dans d'autres circos 3. des candidats EMA soutenu par le PS et LR dans encore d'autres circos. A mon avis, la possibilité pour que cette hypothèse de "double investiture" existe me semble faible.

Pour moi, de deux choses l'une :
i. On gagne la présidentielle. Dans ce cadre, je pense que les partis existants exposent. Pour nous c'est simple, on décide d'investir nos propres candidats soit en débauchant des candidats chez ceux déjà investis chez les autres (et il y aura beaucoup de candidats) soit en présentant nos propres poulains.
ii. on perd la présidentielle. Là c'est plus touchy ; il est peu probable qu'on débauche au sein du parti vainqueur qui ne nous fera aucun cadeau ; par contre on peut imaginer soit débaucher en face si on représente une plus grande chance de victoire soit éventuellement avoir des "accord d'appareil" avec l'un ou 'autre des partis d'opposition

Cela ne change rien à ta recommandation : il faut très rapidement qu'une commission commence à travailler sur le sujet pour identifier des candidat putatifs dans chacune des circos de France : avec le cas échéant des plans A, B ou C, le plan A pouvant être l'investi d'un parti dans un cas où l'on gagne la présidentielle, le plan B une solution de recours si on la perd. il serait utile que des bons connaisseurs de la carte électorale des deux côtés se penchent sur la question. Pour le PS on avait parlé d'Alain Richard, tu sais où il en est ? Par ailleurs, si FH n'est pas candidat, on peut probablement récupérer Emeric voire qqn comme Bonnefoy

en relisant ta note, je me rends compte que cela impose des contorsions avec le calendrier, puisque le 1er dépôt est préalable au second tour. Cela étant dit a. notre position à l'issue du premier tour éclaircira considérablement le débat, au moins pour l'un des deux camps b. on pourra présenter une 1ère liste quitte à modifier pour le 12 mai la liste finale

- dernière remarque : tout cela ne tient pas compte d'une éventuelle dose de proportionnelle introduite dans le scrutin tel que nous l'avons plus ou moins avancé

Voilà, on en parle quand tu veux