Subject: Ce que n’ose pas encore dire Sarkozy ...
From: Mehdi Mebarki <[email-masked]>
To: Mehdi Mebarki <[email-masked]>
Date: Thu, 28 Jul 2016 17:23:05 +0200
List-Id: <animateurs-appeldes1000.googlegroups.com>

http://www.challenges.fr/politique/20160728.CHA2173/ce-que-n-ose-pas-encore-dire-sarkozy.html

En dénonçant "les arguties juridiques", ce que propose implicitement
Nicolas Sarkozy est une révolution qui passe par une révision
constitutionnelle mettant en cause la déclaration des droits de l’homme de
1789. Rien de moins…

"Les arguties juridiques" dénoncées par Nicolas Sarkozy après l’assassinat
du prêtre de Saint-Etienne-du-Rouvray ne sont rien moins que des règles
d’ordre constitutionnel. A ce titre, les mots choisis par le président des
Républicains sont à la fois dangereux et indécents. On ne les retrouve pas
dans son interview au *Monde* et c’est heureux. Les propositions avancées
dans cet entretien précisent les intentions d’un ancien chef de l’Etat qui
aspire à le redevenir. Ce qui est logique et normal dans un débat
démocratique digne de ce nom, même si le projet qu’elles dessinent
attentent, en bloc et en détails, à ce qui en constitue le fondement.

Les institutions de la Cinquième République ne sont pas un bloc intangible.
Elles peuvent être modifiées. Elles l’ont été à de nombreuses reprises.
François Hollande avait d’ailleurs souhaité qu’elles le soient à nouveau au
lendemain des attentats du 13 novembre 2015 sur l’état d’urgence et la
déchéance de nationalité. Ce n’est pas parce qu’il a échoué dans cette
tentative sous les tirs croisés d’une partie de la gauche et d’une fraction
de la droite que toute tentative de révision doit être exclue par principe,
dans un avenir proche.

De ce point de vue, Laurent Wauquiez est plus explicite et plus franc que
Nicolas Sarkozy quand il suggère aujourd’hui, dans *Le Figaro*, d’«adapter»
notre loi fondamentale aux exigences de la lutte anti-terroriste telle
qu’il la conçoit. Sur la présomption d’innocence, via le sort réservé aux
fichés S, la droite ne pourra pas avancer demain, si elle revient au
pouvoir, qu’en modifiant le préambule de la Constitution qui se réfère
explicitement à la déclaration des droits de l’homme de 1789. Rien ne le
lui interdit à condition, bien sûr que cette révolution juridique soit
validée par le peuple français, selon les procédures qui sont celles de
notre démocratie. En l’occurrence, on imagine mal que tout cela ne passe
pas par un référendum, en bonne et due forme.
Le jeu de l’émotion dans un calcul politique

Là est la vraie limite de cette stratégie du «toujours plus» qui sert de
boussole à la droite depuis quelques semaines. Dans un premier temps, au
lendemain de l’attentat de Nice, elle n’a eu pour seul objectif que de
casser les réflexes d’unité et de rassemblement qui s’étaient manifestés
dans la rue en janvier 2015, après Charlie et l’Hypercacher, puis, en
novembre, au congrès de Versailles, après la réplique du Bataclan. Pour
parvenir à ses fins, elle a utilisé toutes les armes de la polémique,
fussent-elles les plus basses, face à un pouvoir d’autant plus faible qu’il
ne dispose plus de bases politique suffisantes pour lui assurer une
crédibilité minimale, au sein d’une opinion taraudée par la peur.

Christian Estrosi <http://www.challenges.fr/tag/christian-estrosi> et, sur
un mode mineur, Éric Ciotti <http://www.challenges.fr/tag/eric-ciotti>, ont
été les artisans de cette politique insensée, dictée par le court-terme,
qui vise à rendre tout gouvernement, par nature, non pas responsable mais
coupable de la moindre action terroriste sur le sol national. Sans doute
fallait-il des hommes de sac et de cordes pour en arriver là. Mais comment
ne pas voir qu’on ne peut à la fois admettre que le pays est «en guerre»
pour longtemps tout en s’en prenant par principe et à la moindre occasion à
l’action de ceux qui sont chargés de la mener?

Sur de telles bases, on souhaite du plaisir à quiconque prétend aux plus
hautes fonctions de l’Etat alors que chacun sait bien que face au
terrorisme le risque zéro, hélas, n’existe pas. Personne n’a jamais
contesté qu’on puisse faire mieux dans ce combat-là. Mais ce n’est pas
faire preuve d’on ne sait quel «fatalisme» que de dire aux Français qu’il
ne sera pas gagné de sitôt. Le profil du tueur de Nice montre en tous cas
combien il est illusoire de tout prévoir et de tout surveiller. Si la
droite s’est saisie de ce drame pour faire le procès du gouvernement, c’est
d’abord par calcul. Derrière l’émotion du moment, il y avait une intention
déclinée de sang-froid.

On remarquera au passage que les leaders les plus «modérés» de la droite
n’ont pas su résister à cette stratégie de délégitimation systématique,
dictée par des enjeux liés à la future primaire de l’opposition. Alain
Juppé a ainsi montré sa faible capacité de résistance aux ultras de son
camp. Le maire de Bordeaux est peut-être «droit dans ses bottes» mais
celles-ci sont en caoutchouc. S’il devient un jour Président, ce n’est pas
ainsi chaussé qu’il parviendra à ne pas être, à son tour, un de ces «petits
bouchons» ballotés par les frondeurs de tous poils.
Le chef des «Républicains» s'attaque aux traditions ... républicaines

Pour sortir de ce piège qu’elle a elle-même creusée, il fallait donc que la
droite, par la voix de ceux qui, dans ses rangs, conservent un sens minimum
de l’Etat, sache trouver autre chose que des coups de dagues destinés à
faire tomber, un jour le ministre de l’Intérieur, un autre le Premier
ministre, et à interrompre de facto le mandat du Président, neuf mois avant
son terme. Nicolas Sarkozy s’y emploie à sa façon. A chaque attentat,
depuis un an et demi, il procède de la sorte.

En janvier 2015, il n’avait rien trouvé mieux que de proposer une révision…
du régime d’heures supplémentaires des policiers. En novembre 2015, il
avait expliqué, au grand dam d’Alain Juppé, que «solidarité» ne signifiait
pas «unité» avant de suggérer, face à un Président attentif, l’armement
permanent des forces de sécurité ainsi que la déchéance de nationalité.
Cette fois-ci, il s’engage sur un terrain qu’il avait jusque-là évité, en
dépit des pressions de certains de ses proches, tel Laurent Wauquiez.

Dans l’arsenal sarkozyste, figurent désormais des mesures qui visent à
créer, sur le plan juridique et pratique, ce qui ressemble trait pour trait
à un Guantanamo à la française. Ce faisant, il répond aux injonctions d’une
partie de la droite qui n’hésite plus à parler de la nécessaire
«israélisation» de nos politiques anti-terroristes, sans d’ailleurs voir
que ni les Etats-Unis, ni même Israël, n’ont su dresser les barrages qui
les mettent à l’abri du moindre attentat. Ces politiques ne sont pas en soi
illégitimes. On peut les défendre dans le cadre d’un débat politique
démocratique. De même qu’on peut les combattre en notant qu’elles remettent
en cause ce qui constitue le cœur de nos traditions judiciaires et,
au-delà, de nos traditions républicaines.

Il n’est pas anodin que les révisions que ces projets impliquent renvoient
à la déclaration des droits de l’homme de 1789. Si Nicolas Sarkozy
<http://www.challenges.fr/tag/nicolas-sarkozy> préfère, pour une fois, ne
pas aller jusqu’au bout de son raisonnement et queLaurent Wauquiez
<http://www.challenges.fr/tag/laurent-wauquiez> choisit d’euphémiser son
propos en ne parlant que d’«adaptation» de la Constitution, n’est-ce pas
aussi parce qu’ils mesurent l’ampleur du saut qu’ils proposent? «Le
discours de la gauche ne correspond plus à la réalité», vient de dire le
président des Républicains dans son interview au *Mond*e. La question est
maintenant de savoir si le nom de son parti est lui aussi conforme à cette
réalité. Elle sera, quoiqu’il arrive, au centre de la campagne de la
prochaine présidentielle et, après tout, au point où on en est, c’est très
bien ainsi.

-- 
Mehdi Mebarki

Twitter <https://twitter.com/MehdiYanis> - Facebook
<http://www.facebook.com/mehdi.mebarki> - Linkedin
<http://fr.linkedin.com/pub/mehdi-mebarki/47/295/144>
Instagram <http://instagram.com/mehdiyanis>- Le Pudding à l'Arsenic
<http://lepuddingalarsenic.blogspot.com/>

-- 
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes Animateurs Appel des 1000 Paris.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse [email-masked].
Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à [email-masked].
Cette discussion peut être lue sur le Web à l'adresse https://groups.google.com/d/msgid/animateurs-appeldes1000/CAAWKGtAZSvh%3D85%2BMajxp%3D%3DU8JVsT7fTdpBpuTmAc4Lf2D5Ew3A%40mail.gmail.com.
Pour plus d'options, visitez le site https://groups.google.com/d/optout .