Subject: Fwd: Texte BF
From: Martin Lagane <[email-masked]>
To: jean pierre Ruggieri <[email-masked]>, Antoine Guillou <[email-masked]>, Anne-Christine Lang <[email-masked]>, Reynald Lecluze <[email-masked]>, johanne kouassi <[email-masked]>, rataud benjamin <[email-masked]>, Philippe Moine <[email-masked]>, Adrien Chouguiat <[email-masked]>
Date: Fri, 15 Jan 2016 10:50:23 +0100

La motion B fait des propositions d’amendements pour le texte au BF (voir
texte Résolution BF V2). Emmanuel Grégoire a mis le texte en mode "crochets".
C'est amendements auraient au moins l'avantage de clarifier notre position
puisqu'on pourrait alors allégrement voter contre.

Il a également déposé un autre texte à titre conservatoire (motion votée
dans les sections 11, 12 et 4 je crois) qui est juste incroyable quand on
pense qu'il a été voté (et probablement écrit) par 2 députés de la majo.

En gros sa stratégie pour ce soir : EG veut une motion adoptée à
l'unanimité. Si on n'arrive pas à un consensus sur la proposition de
résolution du BF, il soumettra celle du 11e au vote (qui passera sans aucun
doute je pense).

Dans ce contexte, je ne vois pas la Motion B accepter le moindre compromis.
Par conséquent, je vous propose, dans nos prises de positions, de marquer
notre différence avec tout de même le soucis du rassemblement. Le rapport
de force s'établira essentiellement lors des interventions... car pour être
tout à fait franc, je pense qu'on n'ira pas au vote sur le texte d'EG car
rassemblement impossible. Du coup l'autre texte sera adopté mais nous
pourrons voter contre sans états d'âme.

Martin