Subject: Re: Texte BF
From: Anne-Christine Lang <[email-masked]>
To: Philippe Moine <[email-masked]>
Date: Sat, 16 Jan 2016 12:41:18 +0100

Ok. On a quand même un socle sur le non finalement ...

> Le 16 janv. 2016 à 12:31, Philippe Moine <[email-masked]> a écrit :
> 
> Il est sf, pas membre du bf, il ne pouvait pas voter. Comme Etienne et Reynald. Les 3 auraient voté contre.
> 
> 
> 
> 
>> Le 16 janv. 2016 à 12:09, Anne-Christine Lang <[email-masked]> a écrit :
>> 
>> Ok merci.
>> Et Daviaud?
>> 
>> 
>> 
>>> Le 16 janv. 2016 à 10:14, Philippe Moine <[email-masked]> a écrit :
>>> 
>>> Contre :
>>> Brugerolle (18e)
>>> Dourthe (13e)
>>> Hubert (11e)
>>> Kouassi (13e)
>>> Lardy (3e)
>>> Maupas (14e)
>>> Moine (13e)
>>> Ruggieri (13e)
>>> Seddiki (20e)
>>> 
>>> Abst :
>>> Dargent (15e)
>>> Roy (15e)
>>> Rupin (4e)
>>> 
>>> Elise Fajgeles (10e) a dû partir en milieu de réunion, elle aurait voté contre.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>>> Le 16 janv. 2016 à 09:39, Anne-Christine Lang <[email-masked]> a écrit :
>>>> 
>>>> Qui a voté contre et abst en dehors du 13?
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>>> Le 16 janv. 2016 à 09:08, Philippe Moine <[email-masked]> a écrit :
>>>>> 
>>>>> On a voté contre. 
>>>>> Résultat final : 23 pour (66%), 9 contre (26%) et 3 abstentions (8%).
>>>>> C'était inéluctable. Il y a eu une vingtaine d'interventions, majo d'opposants déterminés à la déchéance (dont Pascal Cherki, Patrick Bloche, Pervenche Bérès, Rémi Féraud, David Assouline...), 6 interventions pour, 4 plus nuancées (mais contre la déchéance).
>>>>> Du coup Emmanuel a soumis son texte dans sa version plus dure.
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>>> Le 16 janv. 2016 à 08:04, Anne-Christine Lang <[email-masked]> a écrit :
>>>>>> 
>>>>>> Ok ok... Je constate que l'on parle d'opposition et non de réserve...
>>>>>> Vous avez fait quoi finalement ?
>>>>>> Bises 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>>> Le 15 janv. 2016 à 10:50, Martin Lagane <[email-masked]> a écrit :
>>>>>>> 
>>>>>>> La motion B fait des propositions d’amendements pour le texte au BF (voir texte Résolution BF V2). Emmanuel Grégoire a mis le texte en mode "crochets". C'est amendements auraient au moins l'avantage de clarifier notre position puisqu'on pourrait alors allégrement voter contre.
>>>>>>> 
>>>>>>>  
>>>>>>> 
>>>>>>> Il a également déposé un autre texte à titre conservatoire (motion votée dans les sections 11, 12 et 4 je crois) qui est juste incroyable quand on pense qu'il a été voté (et probablement écrit) par 2 députés de la majo.
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> En gros sa stratégie pour ce soir : EG veut une motion adoptée à l'unanimité. Si on n'arrive pas à un consensus sur la proposition de résolution du BF, il soumettra celle du 11e au vote (qui passera sans aucun doute je pense). 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> Dans ce contexte, je ne vois pas la Motion B accepter le moindre compromis. Par conséquent, je vous propose, dans nos prises de positions, de marquer notre différence avec tout de même le soucis du rassemblement. Le rapport de force s'établira essentiellement lors des interventions... car pour être tout à fait franc, je pense qu'on n'ira pas au vote sur le texte d'EG car rassemblement impossible. Du coup l'autre texte sera adopté mais nous pourrons voter contre sans états d'âme.
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> Martin
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> <Résolution du Bureau fédéral V2.docx>
>>>>>>> <BFPS75 Motion contre la decheance de nationalite.DOCX>