Subject: La lettre de campagne de Laurent Joffrin du 06 avril
From: Libération <[email-masked]>
To: <[email-masked]>
Date: Thu, 6 Apr 2017 14:44:36 +0200 (CEST)
List-Id: <1100005725.5.1.1.list-id.liberation.cccampaigns.net>

06 avril 2017

La lettre de campagne

de Laurent Joffrin

Like a rolling stone

C’est une addiction dont on a un peu honte, à laquelle on se livre dans des endroits discrets, loin des regards vertueux, tout en sachant que cette consommation subreptice peut affoler les neurones de celui qui s’y adonne. Cannabis ? Cocaïne ? LSD ? Non : rolling. Chaque jour, deux instituts, Opinion Way pour les Echos, Ifop pour Paris Match, Cnews et Sud Radio, interrogent par tiers un échantillon de quelque mille personnes (d’où le terme «rolling» qui évoque habituellement un groupe rock d’une certaine notoriété, ou encore deux chansons vintage, de Dylan ou de Creedence Clearwater Revival). Chaque jour, les candidats gagnent un demi-point, perdent un point, restent stables, faisant battre non le cœur de la France, mais celui des commentateurs fiévreux, qui se recrutent dans tous les milieux, notamment chez ceux qui affectent par ailleurs de réprouver l’obsession sondagière.

«T’as vu le rolling ?»: c’est le mot de passe des addicts qui ne peuvent s’empêcher chaque jour de replonger dans leur mauvaise habitude. Ephémères, fragiles, les indications des deux enquêtes nourrissent des spéculations infinies, aussi conjecturales que discutables. On ergote sur un demi-point alors que la marge d’erreur se situe autour de deux pour cent, on anticipe des tendances qui se retournent le lendemain, on se hasarde à des prédictions péremptoires démenties une semaine plus tard. Le rolling peut vous rouler dans la farine…

Pourtant l’expérience montre que ces sondages continus expriment aussi une réalité. Le lendemain d’un week-end riche en actualité, quand Jean-Luc Mélenchon a réuni ses partisans à Paris, puis réussi son débat télévisé, le rolling Ifop a aussitôt enregistré une montée de sa cote et une décrue parallèle de celle de Benoît Hamon, ce qui restera comme un fait de campagne. Quelques jours plus tard, les autres instituts ont confirmé cette évolution de l’opinion. En 2012, le même rolling avait fidèlement traduit l’évolution des intentions de vote en faveur de Hollande, les difficultés de Sarkozy, sa remontée finale, autant que la montée puis la rechute du vote Mélenchon.

Quel est le dernier friselis notable ? Celui-ci : depuis trois jours, Emmanuel Macron perd un demi-point par jour et François Fillon a repris un point. Les deux courbes se resserrent. Si on prend en compte la marge d’erreur, elles peuvent se toucher. En marche marque le pas. Trop tôt pour dire si c’est une vraie tendance. Un signal d’alerte pour le candidat centriste en tout cas, qui défendra sa cause ce soir sur France 2. Emmanuel, t’as vu le rolling ?

Et aussi

François Fillon a affirmé jeudi sur France Inter qu’il avait «toutes les indications» qui lui permettront de poursuivre en justice «tous ceux qui sont à l’origine» de la révélation de l’affaire sur les emplois présumés fictifs de son épouse, mettant une nouvelle fois en cause François Hollande. «J’ai les dates, les jours, les personnes qui ont communiqué les documents, etc. Ça viendra, le moment venu je poursuivrai tous ceux qui sont à l’origine de cette affaire», a insisté l’ancien Premier ministre. S’il a des preuves, il devrait les divulguer. Et s’il n’en a pas, il porte atteinte à la présomption d’innocence, dont il se prévaut par ailleurs.

Manuel Bompard, directeur de campagne de Jean-Luc Mélenchon, n’y va pas avec le dos de la cuillère : «Aujourd’hui, il y a quatre forces entre 17% et 23% selon les enquêtes d’opinion, donc je pense que tout est possible, y compris la présence de Jean-Luc Mélenchon au deuxième tour. En tout cas c’est sur cette hypothèse que l’on travaille […] C’est assez intéressant dans cette élection que les deux grandes organisations qui dominaient la vie politique ces dernières années sont nettement en recul. On voit que le vieux monde est en train de s’effondrer.» Donc le vieux monde s’effondre… à cause des sondages. Pourtant le candidat de la France insoumise réclame l’interdiction des mêmes sondages à l’approche d’une élection, sous le prétexte qu’ils peuvent biaiser le suffrage. A 12%, ils sont manipulatoires. A 16%, ils annoncent la fin d’un monde. Tout est relatif en ce bas monde électoral.

Spécialiste de philosophie morale, Luc Ferry, filloniste métaphysique, distingue soigneusement ses activités intellectuelles de ses engagements politiques. Dans un pamphlet anti-Macron publié par le Figaro, il écrit ceci : «L’élection présidentielle n’étant pas celle de Miss Vertu, ce constat est infiniment plus important que les leçons des moralistes au petit pied qui prennent la campagne en otage.» Comprenez : il vaut mieux un mis en examen de droite qu’un centriste honnête. Ferry est un moraliste au grand pied. Ou Mister Cynisme.

Laurent Joffrin

04.04.17

Le numéro de Poutou au débat continue de faire parler

05.04.17

Fillon, la fable du rempart anti-FN

05.04.17

France 2 renonce à son débat à onze candidats et propose une formule alternative

05.04.17

Philippe Poutou ou le droit à l'irrespect

05.04.17

En marche, le Nuit debout du système

Suivez l'actu en continu
LE DIRECT

Vous pouvez être retiré de notre liste de diffusion en vous rendant sur cette page

Si vous ne visualisez pas correctement cette page, consultez la en ligne