Subject: La lettre de campagne de Laurent Joffrin du 13 avril
From: Libération <[email-masked]>
To: <[email-masked]>
Date: Thu, 13 Apr 2017 14:10:07 +0200 (CEST)
List-Id: <1100005725.5.1.1.list-id.liberation.cccampaigns.net>

13 avril 2017

La lettre de campagne

de Laurent Joffrin

Vessies, lanternes, fariboles et billevesées

Alerte aux fakes. Le trumpisme, qui n’est pas un humanisme, semble déteindre sur les candidats, y compris les plus sérieux, dans une campagne où l’on parle de tout, sauf des programmes qui commandent l’avenir du pays. Quelques exemples, dans le désordre.

Quoique adepte du cercle de la raison, Emmanuel Macron qualifie Jean-Luc Mélenchon de «révolutionnaire communiste», réveillant ce spectre qui ne hante plus l’Europe, celui du communisme bolchevique. On peut critiquer autant qu’on veut le projet de La France insoumise, mais il faut en donner une définition à peu près exacte au lieu de l’affubler grossièrement d’un couteau entre les dents. Mélenchon a longtemps été trotskiste, ce qui en fait un anti-stalinien biberonné au lambertisme, vieille secte qui a passé son temps à lutter… contre le PCF. Les communistes, historiquement, en tenaient pour la dictature du prolétariat. Mélenchon promet une VIe République dont il faut plutôt craindre l’excès de démocratie directe, tant il mélange rousseauisme institutionnel et retour à la IVe.

Mélenchon, au vrai, n’est pas en reste dans l’usage du fake. Avec Macron, Fillon et Le Pen, dit-il, «vous allez cracher le sang». Bizarre métaphore qui met dans le même sac trois programmes qui n’ont rien à voir entre eux, avec une fruste ambition polémique : placer sur le même plan nationalisme xénophobe, conservatisme thatchérien et social-libéralisme centriste, ce qui tient moins de l’analyse politique que du gloubi-boulga «dégagiste». Ceux qui crachent le sang, et cette fois, ce n’est pas une métaphore, sont les victimes des bombardements chimiques en Syrie, niés avec énergie par ce Poutine que Mélenchon tient tant à ménager. Un incident plutôt comique survenu cette nuit illustre le rapport élastique de certains mélenchonistes avec la vérité. Un site satirique belge, Nordpresse, souvent drôle, annonce que BHL quittera la France si Mélenchon l’emporte. L’info ouvertement ironique est prise au premier degré dans certains cercles de La France insoumise, qui la répercutent sur les réseaux sociaux, suscitant l’habituel déferlement d’insultes. BHL dément et précise qu’il restera en France quoi qu’il arrive. Cruelle déception chez ses ennemis (il y en a, paraît-il).

Il est vrai que Fillon avait donné l’exemple en agitant l’épouvantail d’un «cabinet noir» sis à l’Elysée qui aurait monté de toutes pièces son affaire judiciaire. Il avait promis d’en livrer une description plus précise, avec noms, faits et dates. Dix jours plus tard, rien n’est venu. Cabinet noir ou cabinet fantôme ? N’oublions pas, enfin et plus sérieusement, la reine des fakes politiques, Marine Le Pen, dont quelques crétins ont tenté hier d’incendier la permanence, sans doute pour lui permettre de se poser en martyr. Dans une campagne répétitive dont on dit qu’elle patine (hum…), elle continue d’attribuer l’essentiel des maux français aux immigrés qui n’en peuvent mais. Ce fake-là est pris au sérieux par un quart de l’électorat. La post-vérité n’est pas seulement une plaisanterie.

Et aussi

• François Hollande craint un second tour Mélenchon-Le Pen. Il avoue – en creux – pencher pour Emmanuel Macron, non par enthousiasme, mais par simple soustraction : à ses yeux, Hamon est dans les choux et les autres sont pires que le candidat d’En marche. Logique. Mais un soutien appuyé donnera aussitôt un argument à Fillon : Macron apparaîtra comme un héritier du hollandisme. Dilemme…

• Marine Le Pen se targuait volontiers du soutien implicite de Prix Nobel américains comme Joseph Stiglitz ou Paul Krugman. Las ! Ledit Krugman, dans le Figaro, vient de fustiger sans nuances le programme du FN. Méfiant à l’égard de l’euro, il précise toutefois que le coût d’une sortie de la monnaie unique – et de l’Union européenne – serait exorbitant pour la France. Quand on enrôle des alliés sans les prévenir, on doit s’attendre à des déconvenues.

• Dans les deux rollings qui sont la dose quotidienne des accros aux sondages, celui des Echos et celui de Paris Match, l’écart entre les deux premiers et les deux suivants continue de se resserrer. Le Pen et Macron s’érodent depuis plusieurs jours, Fillon remonte légèrement et Mélenchon confirme sa percée. Lentement – trop lentement ? – la droite (qui vaut plus de 25% dans un scrutin normal) risque fort de se rassembler de nouveau autour de Fillon. Mais dans ce cas, la crainte d’un deuxième tour Fillon-Le Pen pourrait faire revenir des électeurs de gauche vers Macron. Toujours aussi simple…

Laurent Joffrin

13.04.17

On peut être de gauche et soutenir Emmanuel Macron

13.04.17

Justice : comment peut-on laisser Marine Le Pen dire à ce point n'importe quoi ?

13.04.17

Antiterrorisme sur Internet : En marche rétropédale au sujet du «chiffrement»

04.04.17

Hamon, Mélenchon, Macron et la primaire... quand Hollande commente la campagne

13.04.17

Le WWF interroge les candidats à la présidentielle : épisode 5, Benoît Hamon

Suivez l'actu en continu
LE DIRECT

Vous pouvez être retiré de notre liste de diffusion en vous rendant sur cette page

Si vous ne visualisez pas correctement cette page, consultez la en ligne