From: Quentin LAFAY <[email-masked]>
To: Pauline Guillemet <[email-masked]>
Date: Wed, 29 Jan 2014 16:15:32 +0100

Comme dans le domaine social, l'opposition entre Est et Ouest de
l'agglomération en matière d'activités économiques est un fait connu. On ne
revient pas ici sur le rôle des industries de pointe, dont les
localisations ont épousé la géographie des quartiers de résidence des
cadres, tandis que l'industrie classique déclinait dans la banlieue
industrielle traditionnelle. Cet historique, que Félix Damette a ramassé en
deux formules, le passage d'une « ségrégation associée » (proximité entre
usines et logement ouvrier) à une « ségrégation dissociée » (essor des
activités nobles de l'Ouest tandis que le logement populaire restait à
l'Est) (Damette, Beckouche 1991), se traduit aujourd'hui par toute une
série de disparités spatiales : localisation de la « high tech », taux
d'emploi, bases de taxe professionnelle, opposent l'Ouest à l'Est. La
productivité, exprimée par le rapport du PIB départementalisé aux emplois,
distingue, dans l'ordre, les Hauts-de-Seine, Paris et les Yvelines - même
s'il est vrai que, pour cet indicateur, la Seine-Saint-Denis n'est pas très
loin et excède de 11 % la moyenne nationale (tableau 2).

http://strates.revues.org/1155