From: Quentin LAFAY <[email-masked]>
To: Pauline Guillemet <[email-masked]>
Date: Sat, 31 May 2014 00:10:34 +0800

*Projet scénario - Bande dessinée sur la vie Parlementaire------------I/
Notre personnage.A propos de notre personnage, il y a plusieurs écueils à
éviter. En premier lieu, il s'agit de ne pas verser dans la caricature en
construisant de toute pièce un parlementaire à partir de la projection
sommaire que chacun de nous peut produire.Il faut également nous efforcer
de ne pas reproduire des caractères, des manières d'être qui ont déjà été
forgés dans le cadre d'oeuvres fictionnelles récentes. Ainsi, notre député
ne peut pas être un simple ingénu, naïf, parlant peu, simple observateur,
se laissant guider dans le monde qu'il découvre : on nous reprocherait, à
juste titre, de faire du mauvais Quai d'Orsay. A l'inverse, notre député ne
doit pas être parfaitement calculateur, bourré d'ambition, machiavélique
(au sens originel) ... On nous ferait grief, à raison, de trop calquer House
of Cards.Ainsi, pour éviter de reproduire ce qui existe déjà, et afin de
construire un personnage intéressant dans le cadre de notre projet, nous
pourrions proposer les traits de caractère suivants.- Un homme jeune (35
ans) : un homme, car on risque de verser dans la caricature en tentant de
présenter l'Assemblée nationale comme un univers mysogine (c'est en partie
vrai, mais cela pourrait être trop englobant avec une femme ; nous
pourrions cependant tenter de faire apparaître cette caractéristique d'une
autre manière). Jeune, car il serait intéressant, pertinent, que notre
député vive sa première expérience à l'Assemblée, qu'il découvre les
rouages de la vie parlementaire.- Un député élu dans une circonscription
viticole, par exemple la Bourgogne ou le Bordelais : cf, ci-dessous, le
projet de trame de fond.- Un député diplômé ( IEP de province ?) : il
serait peut-être plus pertinent de relater les péripéties d'un individu
dont on partage une partie du capital scolaire / social / culturel, afin,
là encore, de ne pas tomber dans le cliché. Nous éviterions ainsi d'évoquer
un député-paysan, à l'accent prononcé etc... Par ailleurs, cela nous permet
d'évoquer un autre point important : celui de l'implantation (un jeune
militant termine ses études et "part" ensuite en province pour s'implanter
et devenir député), qu'il peut raconter à un autre personnage (occasion de
faire un flash back ?).- La couleur politique de notre député n'est pas
forcément explicite : nous avons choisi, à dessein, d'aborder des sujets
clivants, mais pas forcément au vu des scissions traditionnelles de
l'échiquier politique français.(Pour info, jusqu'ici, on peut s'inspirer et
tenter de rencontrer Thomas Thévenoud, député PS de Saône-et-Loire, qui
remplit l'ensemble des caractéristiques évoquées ci-dessus :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Thévenoud
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Thévenoud>).- Ses traits de caractère
: un député particulièrement ambitieux, sur plusieurs points. Ambitieux
individuellement, qui veut avancer, faire progresser ses idées, ses
convictions, assez sûr de lui-même, qui veut attirer la lumière,
l'attention, les médias : il rêve de devenir ministre "très rapidement".
Ambitieux, aussi, d'un point de vue purement politique, au sens noble du
terme : notre député n'est pas en manque d'idées, au moins d'illusions. Ses
traits de caractère permettent ainsi de construire un personnage actif,
dynamique, dont l'action est le centre de notre récit ( à la différence de
Quai d'Orsay ), mais un personnage non machiavélique.Cette ambition peut
nous être utile, parce qu'elle va nous permettre de mettre en lumière le
mépris des ministres ou des "députés stars", de montrer la solitude, le
soir, du député qui connaît peu de monde à Paris, de décrire l'ambition des
autres, le rapport au média, le fait qu'il soit inconnu au
bataillon...Notre récit sera celui d'une désillusion progressive.II/ La
trame de fond (et questions à trancher).Pouvons-nous éviter le premier jour
de notre député à l'Assemblée ? Est-ce utile ? Comment décrire son arrivée
sur les bancs de manière non stéréotypée ?Nous proposons, comme trame de
fond, que notre député, membre de l'opposition, lutte contre une
proposition de loi, portée par des députés de la majorité, visant à
interdire complètement l'alcool au volant, faisant passer le taux de 0,5% à
0,00%. (On peut trouver autre chose, plus sexy, plus drôle ou autre... ma
proposition consiste simplement à ce que le texte ait un lien avec le
vin).Pourquoi un sujet en lien avec le champ viticole ?Parce que ce thème
permet de montrer, simplement et sans caricaturer (dans ce champ, la
réalité est déjà une caricature), des intérêts contradictoires, des points
de vue différents, des acteurs nombreux etc...Revenons à l'exemple proposé,
celui de l'abaissement du taux.Un député de la majorité, médecin (je pense
par exemple à Gérard Bapt : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gérard_Bapt
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Gérard_Bapt>), spécialiste des questions de
santé, va proposer d'interdire l'alcool au volant, justifiant son texte en
expliquant que l'alcool engendre encore la mort, chaque année, de 700
personnes sur nos routes.Notre, non spécialiste des questions de santé, est
élu dans une région viticole. Il doit son élection, en partie, au soutien
des syndicats viticoles, des associations viticoles qui, évidemment, ne
cautionnent pas une telle proposition et vont tout mettre en oeuvre pour ne
pas qu'elle soit adoptée.Pour information, le lobby du vin est, en France,
sans doute le plus puissant
(http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/le-lobby-du-vin-s-invite-chez-raffarin_1405248.html
<http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/le-lobby-du-vin-s-invite-chez-raffarin_1405248.html>)
: aujourd'hui, le vin fait encore l'objet d'une législation particulière,
il est protégé par de nombreux hommes politiques, parce qu'il incarne cette
excellence française, une idée du soft power, que des milliers d'emplois en
dépendent, que des régions entières vivent grâce à cela... Ainsi, quand on
parle de vin, les intérêts "industriels" prennent le dessus, beaucoup plus
que les questions de santé (contrairement aux autres alcools).Sujet
intéressant, donc, pour une BD, car les clivages sont faciles à comprendre
et aisés à exploiter : il nous permet de montrer les contradictions au sein
même d'un groupe politique, comment un député, aussi, défend les intérêts
propres à sa circonscription, sans lien forcément avec l'intérêt "de la
nation" ou sans lien avec des convictions politiques... Par ailleurs, ce
sujet nous permet de faire intervenir une myriade d'acteurs :- Les
représentants (ministres, conseillers) du ministère de l'Agriculture (qui
soutiendra les viticulteurs) et le ministère de la Santé : cela peut
paraître caricatural, mais les minstères défendent toujours leurs positions
dans ce qu'on appelle des RIM (réunions inter-ministérielles). Les deux
ministères se rendent à Matignon, défendent frontalement leurs intérêts, et
Matignon tranche pour fixer "la ligne" du Gouvernement. Avant cela, les
parlementaires, les lobbys ... font pression pour convaincre. L'avis du
Gouvernement incite ensuite les députés de la majorité à voter en ce sens.-
Les associations viticoles, les "lobbys", montés à Paris pour être reçus
par des députés.- D'autres députés, nombreux- Des viticulteurs en
circonscription.- Des industriels d'autres alcools- Le monde habituel de
l'Assemblée...III/ La trame de fond, une excuse.Notre trame représente
simplement le moyen de créer un récit, de rendre notre texte dynamique. Il
s'agit maintenant, au fil de nos rencontres, discussions, échanges, de
récupérer des anecdotes, des histoires, des détails qui nourriront ce
projet.*