Subject: BIS
From: Quentin LAFAY <[email-masked]>
To: Mehdi Arfaoui <[email-masked]>
Date: Mon, 9 Feb 2015 15:50:59 +0100

J'ai commencé. Ebauche ci-dessous.

Deux remarques :

- Ca représente un vrai travail éditorial qui prend du temps : il faut
faire de la réécriture, synthétiser, comprendre les enjeux, etc. En gros
cela demande plus de compétences qu'un article sur Wiki. Par ailleurs,
beaucoup d'arguments se recoupent, se ressemblent, sont similaires sans
correspondre tout à fait : il faut faire des choix. C'est donc un travail
subjectif qu'il faut tenter d'objectiviser, en demandant à ceux qui
participent de respacter un tableau par exemple...

- Il ne suffit pas d'exposer les arguments "en faveur". Sur chaque
proposition, il faut faire le pour ET le contre, sinon on oublie des
choses ( par exemple, sur l'euthanasie, si je suis mon shéma, je ne peux
dire nulle part que les médecins sont contre l'euthanasie car ils ne
veulent pas qu'on leur donne la responsabilité de donner la mort).

-          *L'euthanasie* (la décision d'abréger les souffrances d'un
patient atteint d'une maladie incurable est non seulement prise par le
corps médical mais également exécutée par lui) ;

o   Le respect de la vie d'autrui, le patient doit être libre de son corps
et de son esprit. C'est donc lui qui doit pouvoir décider de sa vie ou de
sa mort ;

o   Il y a souvent un décalage entre l'ambition du médecin, qui est de
soigner coûte que coûte et la volonté du malade, qui veut pouvoir vouloir
mettre un terme à sa vie ;

o   L'euthanasie ne représenterait pas seulement la fin d'une vie, mais
pour certains une véritable libération, la fin de grandes souffrances. La
volonté du patient devrait être donc prise en compte.

o   L'euthanasie est la manière la plus digne de terminer sa vie lorsque le
patient semble condamné : elle permet d'éviter la dégradation de
l'individu, la perte de capacités physiques ou mentales qui détruisent
l'image d'une personne auprès de ses proches ou d'elle-même et qui rendent
parfois impossible le retour à une vie << normale >> et agréable pour
l'individu concerné.

o   La légalisation de l'euthanasie dans certaines conditions permettrait
d'éviter la clandestinité du geste et donc ses dérives.

o   L'euthanasie est finalement plus << naturelle >> que le maintien <<
artificiel >> en vie à l'aide de tuyaux et de substances chimiques.

-          *Le suicide assisté* (c'est le patient lui-même qui effectue
l'acte provoquant la mort, comme en Suisse, en Belgique ou aux Pays-Bas) ;

o   *Mêmes arguments que précédemment ;*

o   *Les médecins n'ont pas besoin de donner la mort : c'est le patient qui
commet le geste. *La responsabilité n'est pas affectée à un tiers.

-          *Le droit nouveau, option choisie par le Président de la
République *(droit à une sédation *<< profonde et continue >>* en phase
terminale et que les directives anticipées, jusqu'ici simplement
indicatives, s'imposent sous certaines conditions aux médecins)

o   Il faut aller plus loin que la loi Léonetti, car la situation des
personnes en fin de vie reste insatisfaisante[1]
<https://mail.google.com/mail/u/0/#_ftn1>.

o   De fortes inégalités territoriales existent dans l'accès aux soins
palliatifs. Ainsi, seules 20% des personnes qui devraient en bénéficier y
ont accès[2] <https://mail.google.com/mail/u/0/#_ftn2>.

o   Le droit nouveau va plus loin pour respecter la volonté des patients.
Les patients en phase terminale, dont le pronostic vital est engagé à court
terme, auront le droit de demander une sédation profonde et continue
jusqu'à leur décès[3] <https://mail.google.com/mail/u/0/#_ftn3>.

o   Ce droit comble un vide juridique et résout des situations qui ne
pouvaient l'être[4] <https://mail.google.com/mail/u/0/#_ftn4>.

-          *L'application effective de la loi Léonetti votée en 2004*
(directives
anticipées, personne de confiance, prise de décision collégiale)

o   Cette loi trouve un bon équilibre entre la tentation de l'euthanasie et
le risque, encore trop fréquent, de l'acharnement thérapeutique ;

o   Elle a été votée à l'unanimité par le Parlement : une nouvelle loi ne
serait pas utile[5] <https://mail.google.com/mail/u/0/#_ftn5> ;

o   La loi couvre déjà l'essentiel des situations : cette loi permet une
réelle prise en compte de la souffrance des malades et c'est bien le point
le plus important[6] <https://mail.google.com/mail/u/0/#_ftn6>[7]
<https://mail.google.com/mail/u/0/#_ftn7> ;

o   L'approche des soins palliatifs est la meilleure option dans l'intérêt
du malade car elle permet de faire respecter sa volonté et de le faire
souffrir le moins possible ;

o   La loi Leonetti permet de ne pas tuer : on ne tue pas, mais on ôte la
douleur au patient, au risque de tuer[8]
<https://mail.google.com/mail/u/0/#_ftn8>.

o   Il suffit de faire appliquer la loi : une meilleure application des
mesures proposées dans le cadre de ce texte (directives anticipées,
personne de confiance, prise de décision collégiale) éviterait de légiférer
de nouveau, si les moyens financiers promis étaient effectivement alloués.
[9] <https://mail.google.com/mail/u/0/#_ftn9>

-          *La mort naturelle complète* (aucune intervention du corps
médical ou d'un tiers).

o   Ce n'est pas à l'homme de provoquer la mort, mais à Dieu.

------------------------------

[1] <https://mail.google.com/mail/u/0/#_ftnref1>
http://www.elysee.fr/actualites/article/de-nouveaux-droits-en-faveur-des-malades-et-des-personnes-en-fin-de-vie/

[2] <https://mail.google.com/mail/u/0/#_ftnref2>
http://www.elysee.fr/actualites/article/de-nouveaux-droits-en-faveur-des-malades-et-des-personnes-en-fin-de-vie/

[3] <https://mail.google.com/mail/u/0/#_ftnref3>
http://www.elysee.fr/actualites/article/de-nouveaux-droits-en-faveur-des-malades-et-des-personnes-en-fin-de-vie/

[4] <https://mail.google.com/mail/u/0/#_ftnref4>
http://www.elysee.fr/actualites/article/de-nouveaux-droits-en-faveur-des-malades-et-des-personnes-en-fin-de-vie/

[5] <https://mail.google.com/mail/u/0/#_ftnref5>
http://www.senat.fr/rap/l13-336/l13-336_mono.html

[6] <https://mail.google.com/mail/u/0/#_ftnref6>
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/595989-avant-de-legaliser-l-euthanasie-commencons-par-appliquer-la-loi-leonetti.html

[7] <https://mail.google.com/mail/u/0/#_ftnref7>
http://www.senat.fr/rap/l13-336/l13-336_mono.html

[8] <https://mail.google.com/mail/u/0/#_ftnref8>
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/595989-avant-de-legaliser-l-euthanasie-commencons-par-appliquer-la-loi-leonetti.html

[9] <https://mail.google.com/mail/u/0/#_ftnref9>
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1321027-non-a-l-euthanasie-et-au-suicide-assiste-oui-a-des-etats-generaux-de-la-fin-de-vie.html