Subject: Bascule CICE
From: Martel Laurent <[email-masked]>
To: David Amiel <[email-masked]>, Alexis KOHLER <[email-masked]>
Cc: Martin Philippe <[email-masked]>, <[email-masked]>, Quentin LAFAY <[email-masked]>, Julien DENORMANDIE <[email-masked]>, <[email-masked]>
Date: Thu, 3 Nov 2016 22:37:33 +0000 (UTC)

Voici une fiche "bascule du CICE" préparée par Samuel. 

Laurent
--------------------------------------------
En date de : Mer 2.11.16, Martel Laurent <[email-masked]> a écrit :

 Objet: Re: Prochain rendez-vous
 À: "Martel Laurent" <[email-masked]>, "David Amiel" <[email-masked]>
 Cc: "Étienne Chantrel" <[email-masked]>, "julien Marchal" <[email-masked]>, "david parlongue" <[email-masked]>, "Alexis KOHLER" <[email-masked]>, "Martin Philippe" <[email-masked]>, "zajdenweber alexis ([email-masked])" <[email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>, "AZEMA David" <[email-masked]>, "Hans Étienne" <[email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>, "Quentin LAFAY" <[email-masked]>, "Julien DENORMANDIE" <[email-masked]>, [email-masked]
 Date: Mercredi 2 novembre 2016, 20h29
 
 Je joins aussi la fiche de Giuliano
 sur l'indidualisation de l'IR, qui manifeste pour cette
 idée une tendresse coupable. 
 --------------------------------------------
 En date de : Mer 2.11.16, David Amiel <[email-masked]>
 a écrit :
 
  Objet: Re: Prochain rendez-vous
  À: "Martel Laurent" <[email-masked]>
  Cc: "Étienne Chantrel" <[email-masked]>,
 "julien Marchal" <[email-masked]>,
 "david parlongue" <[email-masked]>,
 "Alexis KOHLER" <[email-masked]>,
 "Martin Philippe" <[email-masked]>,
 "zajdenweber alexis ([email-masked])"
 <[email-masked]>,
 "[email-masked]"
 <[email-masked]>,
 "AZEMA David" <[email-masked]>,
 "Hans Étienne" <[email-masked]>,
 "[email-masked]"
 <[email-masked]>,
 "Quentin LAFAY" <[email-masked]>,
 "Julien DENORMANDIE" <[email-masked]>
  Date: Mercredi 2 novembre 2016, 11h44
  
  Bonjour à tous,
  
  Notre
  réunion de demain 9h sera spécifiquement consacrée aux
  questions fiscales, à partir notamment des travaux
 produits
  par le groupe de Laurent, dont je mets en copie les
  principales notes. 
  
  N'hésite pas, Laurent, à compléter si
  j'ai oublié un document important.
  
  Parmi les questions que nous
  souhaitons aborder, il y aura donc notamment: 
  (i) la fiscalité du capital (revenus,
  patrimoine, transmissions...) ; 
  (ii) la
  familialisation de l'impôt (quotient conjugal, quotient
  familial...) ;
  (iii) les cotisations
  sociales (ampleur et ciblage d'une bascule du
  financement de la protection sociale vers la fiscalité)
  ;
  
  Il
  y a aussi bien sûr aussi les grands paramètres de la
  fiscalité des entreprises/des indépendants. 
  
  Vous êtes
  naturellement tous les bienvenus, physiquement ou par
  téléphone, pour participer.
  
  Je vous transmettrai ce soir un numéro de
  call. 
  
  A
  demain,
  
  David

  2016-10-27 8:03 GMT+02:00
  David Amiel <[email-masked]>:
  Bonjour à tous,
  
  Voici le numéro à
  appeler pour notre réunion hebdomadaire de 9h:
  
  Numéro de téléphone à appeler :
  09 72 12 34 56

  
  Numéro de conférence :
  559010
  
  A tout à
  l' heure,
  
  David

  2016-10-19 21:41 GMT+02:00 
  <[email-masked]>:
  Bonsoir à
  tous,
  Pour
  notre réunion hebdomadaire, demain matin 9h, voici un
  numéro de conférence téléphonique pour ceux qui ne
  peuvent être là physiquement:
  Numéro de téléphone à appeler
  :09 72
  12 34 56Numéro de conférence :115646
  À demain! 
  David 
  Envoyé
  de mon iPhone
  Le 13 oct. 2016 à 00:00, Martel Laurent <[email-masked]>
  a écrit :
  
  Sur
  "vivre de son travail", je partage l'avis des
  précédents intervenants. Il y a à cette expression
  plusieurs connotations négatives, selon
  l'interprétation. On peut comprendre : 
  - être assez payé pour mener une vie
  décente en travaillant, sans dépendre des allocs ni de
 la
  rapine, objectif qui n'est pas exaltant
  - arrêter de vivre au crochet de la
  société et accepter de se lever le matin pour aller
  bosser
  
  Pour le reste, l'ensemble est assez
  enthousiasmant. ça balaye large, c'est cohérent,
  ambitieux et ça se joue des marqueurs traditionnels
  droite/gauche.
  
  Je n'ai encore croisé personne qui
  sache en quoi consistent les amortissements
  discrétionnaires, en revanche. 
  ------------------------------
  --------------
  En date de :
  Mer 12.10.16, david parlongue <[email-masked]>
  a écrit :
  
   Objet: RE:Prochain rendez-vous
   À: "Étienne Chantrel" <[email-masked]
  rg>, "julien Marchal" <[email-masked]>
   Cc: "Alexis KOHLER" <[email-masked]>,
  "Martin Philippe" <[email-masked]
  >, "zajdenweber alexis ([email-masked])"
  <[email-masked]>,
  "[email-masked]"
  <[email-masked]>,
  "david parlongue" <[email-masked]>,
  "[email-masked]"
  <[email-masked]>,
  "AZEMA David" <[email-masked]>,
  "Hans Étienne" <[email-masked]>,
  "[email-masked]"
  <[email-masked]>,
  "Quentin LAFAY" <[email-masked]>,
  "David Amiel" <[email-masked]>,
  "Julien DENORMANDIE" <julien.denormandie@en-marche.
  fr>
   Date: Mercredi 12
  octobre 2016, 22h33
  
   Bonsoir à tous,

     Je partage
   très
  largement le doc. Je vous propose juste quelques
   modifs sur le volet financement
  notamment pour ne pas
   réduire
  le "capitalisme sans capital" à la
   question de l'épargne qui n'en
  est qu'une
  
  composante.
        Sur le
  pitch
   général je trouve ça
  convainquant mais ai un peu de mal
   avec la formulation "vivre de son
  travail". Cela
   mesemble 
  pouvoir être compris comme "vivre de son
   propre travail" et donc exclure la
  partie de la
   population qui
  n'en vit pas (étudiants, retraités,
   malades ...) et qui est légitime à
  vivre en quelque sorte
   du
  travail des autres. Je n'ai pas de bonne
   contre-proposition mais il me semble que
  le
   "slogan" devrait
  aussi refleter l'idée de
  
  faire vivre la France de manière générale du
  travail
   ....
        Sinon j'adhère
   aux remarques notamment de JuMa sur la
  transformation
   écologique. A
  un moment EM avait déployé un discours sur
   " les grandes transformations"
  (numérique,
   écologique ....)
  peut être pourrait t'on réintégrer
   cette typologie ? On ne sent peut être
  pas assez le
   caractère
  structurant de ces grandes transformations en
   matière d'orientations de pol éco
  ...
  
   Bien à vous

  David
  
  ______________________________ __________
   De : Étienne Chantrel [[email-masked]
  rg]
   Envoyé : mercredi 12
  octobre 2016 19:31
   À : julien
  Marchal
   Cc : Alexis
   KOHLER; Martin Philippe; zajdenweber
  alexis ([email-masked]);
   [email-masked];
   David PARLONGUE; [email-masked];
   AZEMA David; Hans Étienne; [email-masked];
   Quentin LAFAY; David Amiel; Julien
  DENORMANDIE
   Objet : Re:
  Prochain rendez-vous
  
   Bonsoir,
  
   J'ai
  également ajouté quelques remarques
   dans le texte.
  
   En deux
  mots
   :
   - pour le numérique, il me
  semble
   important de parler de
  développement
   de
   l'usage du numérique (notamment
  dans les PME) autant
   que
  de
   l'investissement dans
  le
   numérique
   - je suis d'accord avec
   Julien pour dire que la partie
  "travail"
   gagnerait
  à parler de la fluidité des
  
  parcours non seulement dans le
  
  privé, mais
   aussi dans le
  public et entre public et privé
   - en revanche je ne suis pas convaincu
  que
   l'agro-écologie soit
  un
   modèle
   réaliste à généraliser pour
  l'ensemble du secteur
  
  agricole
   - enfin je pense
  qu'il faudra
   travailler
  très finement la partie sur la
   souveraineté économique : il me
  semble
   qu'il y a des
  options (ou des
   formulations)
  qui ne vont pas de soi.
  
   À
  demain,
  
   Étienne

   On Wed, 12 Oct 2016, julien Marchal
  wrote:
  
  Bonjour,
  
  Quelques remarques de
   mon coté, que j'ai
  essayé de répercuter rapidement
  dans le document
  en mark-up de manière
   perfectible. Sachant que je
  suis
  
   largement d'accord avec
  ce qui est écrit dans le
  
  document.
  
  -
  Je
   pense que doit
  apparaitre la transformation écologique de
   notre modèle
  productif,
  c'est à
   dire
  développer l'économie circulaire (circuits
   courts,
  biosourcés,
  efficace
  
  énergétiquement)  à la fois sont porteurs
   d'emplois
  locaux (trier et
  recycler
   créent
  de l'emploi local, la rénovation
  énergétique
  aussi...), sont créateurs
   de sens et de liens sociaux
  (un
  
   problème aujourd'hui
  étant la déconnexion entre le
   consommateur et le
  
   producteur/travailleur qui
  a produit à l'autre bout du
   monde) et constituent
  une forme
  de
   réponse à la
  défiance envers la mondialisation. La
   tonalité
  doit être
  positive:
  
  c'est un levier de création de valeur et
  d'emplois,
   pas
  une contrainte;
  c'est aller
  
  plus loin que simplement affirmer que
  l'écologie
  est compatible avec l'économie,
  il
   s'agit
  d'affirmer que l'écologie est un
  pan entier de
  l'économie du XXIème
   siècle.
  Pour y parvenir,
  au-delà des
  
  outils usuels d'incitations comme la
  fiscalité
  et les labels, l'enjeu est de
  créer
   une
  mobilisation de chacun dans ses
  
   choix individuels de
  consommation qui correspond bien à
   l'esprit d'En marche
  de
   responsabiliser
  l'individu.
  
  - Il
  n'y a rien sur le travail
   agricole, qui est certes 
  faible en nombre
  d'emplois, mais qui a besoin
  d'une
  
  véritable refonte car il ne permet plus
  la rémunération
  correcte des
  
  agriculteurs (cf les articles récents sur le
  fait que 50% des
  agriculteurs gagnent
   moins de 350 euros par
  mois) et génère
  les principales pollutions
  (pesticides,
  
  nitrates). C'est à mon sens
  
   totalement dans le thème
  "Vivre de son
  
  travail".  La transformation vers
  
   l'agro-écologie est
  ressorti unanimement comme
  
  prioritaire au sein du GT
  environnement
   et le Danemark vient de
  s'engager vers 100%
  
  d'agro-écologie.
  C'est un
   chemin de croix, mais
  nécessaire pour sortir du traitement
   en
  urgence des crises diverses sur
  le
   lait les
  céréales... Une part importante
  du programme
  d'investissements devrait
   y être dédiée  :
  numérisation de
  
   l'agriculture, mais
  surtout changement des pratiques
   agricoles. Il y a un
  début
  de
   dynamique et
  des exemples de réussites, il faut réussir
   une bascule
  d'ici
  2030.
  
    -
  il n'y a rien
  
  sur le travail et l'emploi public alors que
  c'est
   une part
  importante de
  l'emploi et
  
  qu'il y a beaucoup de points à changer à mon
  sens,
  principalement en termes d'accès
  à
   l'emploi
  public. Sous couvert d'égalité
  d'accès à
  travers les concours, la
   fonction publique recrute
  en fait des
  
   profils très formatés
  avec ensuite peu de passerelles
   internes d'évolution
  (débat
  droit
   formel,
  droit réel). Je propose de mentionner la
   fonction
  publique dans les
  paragraphes
  
  évoquant la "réflexion sur le parcours au
  sein
  des entreprises " ou
   "l'ouverture des
  services à la personne".
  
  -
  sur l'énergie,
   la nationalisation de la
  filière nucléaire a été
  
  évoquée
  dans le GT. Elle n'est
   pas consensuelle du tout.
  Au-delà du repoussoir que
  constituerait une
  telle scission pour les
   OS d'EDF, elle pose une
  question
  de
   périmètre : s'agit-il
  juste des réacteurs d'EDF
  
  ou faut-il inclure Areva
  NP voire
   inclure Areva tout entier ?
  Elle pose aussi une question
  
  de
  cohérence avec les augmentations
  de
   capital en
  cours d'EDF et d'Areva  qui
  vont faire venir
  des partenaires
  
  étrangers au capital et que EM a soutenu:
  il faudrait
  racheter leur part après les
   avoir inviter à venir...
  Enfin je
  ne
   suis pas sûr que cette
  nationalisation de la partie
  
  nucléaire d'EDF
  facilite la
   gestion par le Gouvernement
  de la décroissance progressive
   du
  parc nucléaire. Au contraire, on
  a
   pas mal de
  contre-exemple en matière de
  gestion de la
  décroissance d'une
   entreprise publique (qui
  dans le cas
  
   présent ne pourrait pas se
  diversifier puisque ce sera une
   entité dédiée au
  nucléaire).

  
  ______________________________
  ______________________________ ________________
  De : Alexis
  KOHLER <[email-masked]>
  À :
  Martin Philippe <[email-masked]
  >;
  
  "zajdenweber alexis
  ([email-masked])"
   <[email-masked]>;
  "[email-masked]"
   <[email-masked]>;
   David PARLONGUE
  <[email-masked]>;
   "[email-masked]"
   <[email-masked]>;
  AZEMA David
  <[email-masked]>;
   Hans Étienne <[email-masked]>;
  "[email-masked]"
   <[email-masked]>;
  "[email-masked]
  "
   <[email-masked]
  >;
   julien
  Marchal <[email-masked]>
  Cc :
  Quentin LAFAY <[email-masked]>;
   David Amiel
  <[email-masked]>;
   Julien DENORMANDIE <julien.denormandie@en-marche.
  fr>
  Envoyé le : Mardi 11 octobre
  2016
  
  11h50
  Objet : Re: Prochain
   rendez-vous

  
  Chers amis,
  
  Comme promis je vous
   prie de bien vouloir
  trouver ci-joint une fiche de
  problématique
  pour le pôle
  
  économique.
  
  La
   fiche présente à la fois
  un discours général et une
  
  structure autour de
  trois priorités,
   ainsi que toute une série
  d?axes de travail. Certains
  
  axes
  sont relativement précis,
   d?autres sont simplement
  mentionnés car c?est plus un
  agenda de travail
  qu?un projet de
  
  programme économique.
  
  L?idée de finaliser rapidement
  notre
   réflexion
  sur la structure, de vérifier
  que nous
  n?oublions pas de gros sujets et
   que nous examinons bien
  toutes les
  
   pistes essentielles. Comme
  je vous l?indiquais, l?objectif
   sera de resserrer le
  champ in fine
  sur
   quelques
  propositions fortes.
  
  Je
  mets Julien Marchal en copie qui
   assurera le lien avec les
  groupes
  «
   énergies » et «
  environnement » car on doit intégrer
   cette dimension dans
  notre
  modèle
  
  productif. On va aussi s?articuler avec le groupe
   travail.

   N?hésitez pas à nous
  envoyer vos commentaires.
  
  Amitiés et à
   demain
  
  Alexis
  
  De :
  David Amiel
  
  <[email-masked]>
  Date : jeudi 6
  octobre 2016 12:49
  À :
  Alexis KOHLER <[email-masked]>,
   Martin Philippe
  <[email-masked]
  >,
   zajdenweber
  alexis
  <[email-masked]>,
   "[email-masked]"
  <[email-masked]>,
   David PARLONGUE <[email-masked]>,
   Laurent
  Martel <[email-masked]>,
   Azéma David <[email-masked]>,
  "julien.denormandie@en-marche.
  fr"
  
  <julien.denormandie@en-marche.
  fr>,
   Hans
  Étienne <[email-masked]>,
   "[email-masked]"
  <[email-masked]>,
   "[email-masked]"
  <[email-masked]>,
   "[email-masked]
  "
  <[email-masked]
  >
  Objet : Prochain rendez-vous
  
  Pour
  notre prochain
  
  rendez-vous, je vous propose que nous nous
  retrouvions
  jeudi prochain (13 octobre), à 9h00,
  à
  
  Montparnasse.
  On vous fait parvenir
   très vite avec Alexis un
  document regroupant
  l'ensemble des sujets et des
   priorités pour le
  "plan de transformation".
  Très bonne
  journée,
  
   David