Subject: Fwd: Questions sur la loi Macron
From: Quentin LAFAY <[email-masked]>
To: LAFAY Quentin <[email-masked]>
Date: Mon, 23 Feb 2015 16:05:19 +0100

---------- Message transféré ----------
De : Quentin LAFAY <[email-masked]>
Date : 17 février 2015 18:15
Objet : Re: Questions sur la loi Macron
À : [email-masked], Marc-Olivier Padis <
[email-masked]>

Salut Marc-Olivier,

Je prends tes questions dans le désordre, car la seconde permet d'éclairer
la première.

1/ Le travail parlementaire a franchement été, en qualité et en quantité,
remarquable. De mémoire de journaliste parlementaire, "c'est du jamais vu"
(sic). En qualité d'abord : au total, quatre cent quatre-vingt-quinze
amendements adoptés en commission, cinq cent cinquante-neuf en séance.
C'est l'illustration d'une véritable co-production entre le Gouvernement et
les Députés. En quantité ensuite : 82 heures en Commission, 111 heures en
séance, Macron étaient en permanence en première ligne.

Là-dessus, il y a le bilan de Patrick Roger (journaliste au Monde pour les
questions parlementaires) sur "Macron à l'Assemblée" :
http://www.lemonde.fr/economie/video/2015/02/17/loi-macron-etat-de-grace-ou-coup-de-grace-pour-le-ministre_4578134_3234.html

2/ L'illustration de ce travail de co-production réussi, c'est le permis de
conduire (cf pj, document 1). Le texte était très timide au départ, les
députés sont vraiment parvenus à l'améliorer et à construire quelque chose
d'ambitieux.

3/ Il y a eu des reculades perçues et objectives. Perçues d'abord : sur le
fameux corridor tarifaire. Je dis perçu car en réalité, ce revirement n'en
est pas un. L'esprit de la loi (transparence des tarifs, donc réduction de
ces derniers sont encore au coeur du projet (cf pj, toujours document 1))
est bel et bien maintenu. Objectives, ensuite : sur le secret des affaires.
Les journalistes se sont largement saisis du sujet pour le coup, de manière
pas toujours très objective.

4/ In fine, cela ne t'aura pas échappé, le marathon parlementaire ne se
termine pas bien. Le 49-3 nous laisse un goût amer, parce que, jusqu'au
bout, c'est pas ce que nous avons souhaité (tu peux le dire de source
certaine, Macron a bataillé pour que le vote d'aujourd'hui soit un vote en
responsabilité, et non une motion de censure : 10 minutes avant, nous ne
savions toujours pas ce qu'il en serait). La vérité est que le Premier
ministre craignant que cela ne passe pas, il a souhaité recourir au 49-3.
L'initiative est largement du fait de ce dernier (là encore, véridique) :
je te laisse interpréter, savoir s'il y avait objectivement intérêt ou non.

4/ Plus généralement, d'un point de vue économique, il n'existe pas
d'évaluation globale relative à l'impact de la loi. Contrairement à
Montebourg, Macron n'a pas promis de rendre X millions d'euros aux
Français. En revanche, il a fait évaluer ex ante l'impact de la loi par
Anne Perrot et un comité indépendant. Les résultats de la commission sont
là :
http://www.strategie.gouv.fr/travaux/commission-devaluation-de-loi-macron

Je peux te transmettre les coordonnées d'Anne Perrot si tu le souhaites :
tu peux l'appeler de ma part. Il y aura ensuite une évaluation ex post.

5/ Autre point général. Le ministre répète régulièrement que cette loi
n'est pas une révolution économique : ce n'est pas une loi qui ramènera, en
soi, de la croissance. Il dit donc souvent, en privé et publiquement que :
a/ il faudra d'autres lois (il a envie de continuer à faire des choses
ensuite) et b/ cette loi est importante par son symbole car elle montre que
nous avons la capacité à nous réformer : c'est aussi un signal que nous
envoyons aux Français et à l'international.

6/ Enfin, dernier point, mon avis personnel : cette loi a été très peu lue
à la lecture insider / outsider. C'est pourtant vraiment la logique de
Macron : trop de droits sont formels, il faut redonner des droits réels. Ce
texte est marqué par cette logique, on l'entend peu. Peut-être seras-tu
d'accord avec cette lecture...

On déjeune bientôt ?

J'espère avoir répondu à tes interrogations et t'avoir apporté des choses,

Quentin

PS : en pièce jointe, les deux communiqués de presse diffusés lors de
l'adoption du titre I et II. Ils détaillent ce qui a été adopté sur le fond.

Le 17 février 2015 12:46, Redaction ESPRIT <[email-masked]> a
écrit :

Salut Quentin,
> J'ai une émission vendredi où l'on débattra de la loi Macron. Peux-tu me
> dire de votre point de vue ce qui est prioritaire et comment vous jugez le
> résultat du marathon parlementaire ?
> Merci d'avance,
> Marc-Olivier
>
> --
> Revue Esprit
> 212 rue Saint Martin
> 75003 Paris
> 01 48 04 92 90
> www.esprit.presse.fr
> https://wwww.facebook.com/pages/Revue-Esprit/123674940994027
>
>