Subject: Fwd: Re: Eléments pauvreté
From: thomas cazenave <[email-masked]>
To: Quentin LAFAY <[email-masked]>
Date: Sun, 23 Oct 2016 19:32:52 +0200

Entre nous je trouve cela encore assez inabouti sauf a ce que catherine ait
bien avance depuis. Je pense egalement comme je vous l ecrivais qu il nous
faut batir une note sur notre modele social assez transverse. Je pense que
je vais monter un point tel avec catherine selma thomas et marc pour en
parler
---------- Message transféré ----------
De : "Quentin LAFAY" <[email-masked]>
Date : 23 oct. 2016 19:21
Objet : Re: Eléments pauvreté
À : "thomas cazenave" <[email-masked]>
Cc : "Catherine Barbaroux" <[email-masked]>

Catherine, Thomas,
>
> Essayons-nous de faire remonter la semaine prochaine cette note consolidée
> à Alexis et EM en incluant les dernières remarques de Thomas ?
> Ce serait utile qu'ils puissent valider l'approche.
>
> Excellente soirée !
>
> Quentin
>
> Le 16 octobre 2016 à 17:56, thomas cazenave <[email-masked]> a
> écrit :
>
>> et la pj
>>
>> Le 16 octobre 2016 à 17:56, thomas cazenave <[email-masked]>
>> a écrit :
>>
>>> Hello
>>> pardon pour ce délai, avec mes commentaires directement dans le
>>> document.
>>>
>>> A la réflexion , je pense que nous pourrions essayer de proposer le
>>> grandes lignes de la refondation de notre modèle social en mettant en avant
>>> les principales arrêtes (dont certaines sont dans d'autres groupes mais ce
>>> qui aurait peut être le mérite de remettre du sens et de la cohérence).
>>> Nous avons également évoqué ce point dans le groupe protection sociale
>>> et Selma est très partante.
>>>
>>> Pour le groupe, je viens de solliciter la DGA du CG 93. Il faudrait que
>>> nous essayons de réunir assez rapidement les bonnes volontés pour
>>> travailler sur ce sujet difficile !
>>>
>>> Thomas
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 14 octobre 2016 à 19:14, Quentin LAFAY <[email-masked]> a
>>> écrit :
>>>
>>>> Chère Catherine,
>>>>
>>>> Merci pour cette note très claire qui pose extrêmement bien les choses
>>>> selon moi.
>>>>
>>>> Je trouve par ailleurs que la démarche correspond très bien à celle
>>>> d'EM.
>>>>
>>>> Je me suis permis quelques commentaires dans la note, à prendre ou à
>>>> laisser, je ne suis évidemment pas expert.
>>>>
>>>> Je vous copie-colle le plus important ci-dessous.
>>>>
>>>> Excellent weekend.
>>>>
>>>> Quentin
>>>>
>>>>
>>>> Ne faudrait-il pas insister dans cette partie sur le travail ?
>>>> Autrement dit, est ce qu’une bonne part de la lutte contre la pauvreté ne
>>>> se joue pas dans l’effort pour ramener au maximum les personnes (qui le
>>>> peuvent,  qui sont en capacité de) en situation de pauvreté vers l’emploi ?
>>>>
>>>>
>>>> C'est en filigrane dans la note mais nous pourrions peut-être insister.
>>>>
>>>> Je trouve que cela correspondrait pas mal à l’approche d’EM.
>>>> Et dans le même temps, ne pas laisser tomber toutes celles et ceux dont
>>>> on sait très bien qu’ils ne pourront jamais réintégrer le marché de
>>>> l’emploi (dignité, considération, tout ce qui est déjà très bien dit dans
>>>> cette note).
>>>>
>>>> Le 14 octobre 2016 à 13:22, Catherine Barbaroux <
>>>> [email-masked]> a écrit :
>>>>
>>>>> Comme promis un papier un peu plus politique.
>>>>> J'ai opté pour le ton "discours" qui permettra peut-être à Quentin d'y
>>>>> trouver aussi son compte. Il me semble que ceci complète le doc de J Damon
>>>>> Sur le fond on s'appelle ou on échange quand vous voulez.
>>>>> Amitiés
>>>>> Catherine
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>