Subject: Hello,
From: Quentin <[email-masked]>
Date: Thu, 04 Aug 2016 23:05:38 +0200

Hello,

Je trouve cette note excellente à double titre. Elle fait le point sur un sujet ultra large et permet ainsi d'équiper efficacement EM. Elle fait le lien entre la technique et l'actualité et permet ainsi de préparer des positionnements politiques. Bravo, donc, je trouve que c'est un très beau travail (j'ai vraiment appris plein de choses).

Comme je ne suis pas expert, je liste quelques questions pour peut-être compléter / forer quelques sujets.

- lorsque tu parles des missions en pratique de la police municipale. Je saisis la différence sémantique entre le recueil et le contrôle d'identité, mais je ne comprends pas concrètement en quoi les deux diffèrent (tu peux recueillir et ne pas contrôler ?).

- tu évoques "l'étatisation" de la police. Par curiosité, comment était-ce organisé avant ? Existe-t-il un processus d'étatisation plus long, notamment depuis Clemenceau ?

- selon toi, sur le recipicé, faut-il repartir à la charge ? (Si tu en as envie, tu peux parfois mettre ton avis perso en italique par exemple).

- tu cites le rapport Fenech. Pourquoi à ton avis Cazeneuve a-t-il refusé de suivre le rapport ? Parce que c'était reconnaître ses propres fautes ? Ou parce que cela lui paraît être une mauvaise idée sur le fond ?

- tu proposes quoi sur les fiches S ? Comment fait-on pour mieux suivre les types en voie de radicalisation sans dévoyer le travail de renseignement ?

- tu abordes le lien entre opinion et police. Les récents attentats n'ont pas changé la donne là-dessus ? J'avais le sentiment que les Français commençaient à aimer leur police... (Stand up for the French police, comme diraient les Irlandais).

- tu mentionnes cette enquête Cevipof passionnante. Selon toi (car impossible à objectiver), le discrédit de Hollande est-il aussi celui de Valls ? Autrement dit, le discours "autoritaire" de ce dernier fonctionne-t-il dans la police ?

Y-a-t-il de la place pour un discours plus social ? Qu'est ce que les policiers (je ne parle pas de la tête des syndicats) veulent entendre ?

Tout n'est peut être pas à intégrer dans la note, je te laisse juge.

Quelques conseils de forme sur la note même :

- je réduirais la première partie sur la féminisation, qui est un sujet important mais qui peut être synthétisé.

- comme la note est longue, je ferais un petit sommaire en intro

- il y a des petites coquilles mineures (par exemple tu annonces deux sous priorités quand tu parles de la lutte contre les hooligans alors qu'il y en a deux).

Sous contrôle des remarques et de l'avis de Didier, je pense qu'on pourra passer à EM.

Encore bravo, et merci !

Quentin.