Subject: Note dissuasion
From: Hervé GRANDJEAN <[email-masked]>
To: Quentin LAFAY <[email-masked]>, Didier CASAS <[email-masked]>, Francois Heisbourg <[email-masked]>, [email-masked], Aurelien Lechevallier <[email-masked]>, Hugo Vergès <[email-masked]>
Date: Fri, 17 Feb 2017 23:48:01 +0100

Bonsoir à tous,

Factuellement: Hugo, que je copie, m'a envoyé la note qui fait débat
(en PJ) le 30 janvier - via Telegram -, pour coordination avec le
groupe Défense, ce dont je le remercie vivement.

"Bonjour Hervé, j'espère que tu vas bien. Comme évoqué vendredi, je te
transmets la note Dissuasion (avec les commentaires/amendements de
Bruno Tertrais) transmise par un de nos contributeurs travaillant sur
les affaires stratégiques."

Le groupe Défense a émis quelques réserves sur la note, notamment par
la plume  de Bruno Tertrais, qui fait partie des groupes Défense et
International.

That's all folks. Cette note, pas vue par Aurélien, pas validée par le
groupe défense, n'est donc effectivement pas estampillée EM! (ni sur
le fond, ni sur la forme de la note, la mention du GTI n'apparaît
nulle part).

Ce qui est curieux, c'est comment cette note a pu diffuser au-delà de
nos cénacles restreints (et être vue par le général Mercier par
exemple). N'en faisons peut-être pas un fromage pour autant.

Lorsqu'EM s'exprimera sur la dissuasion, ce sera l'occasion de tordre
le cou aux fausses idées qui circuleraient.

Bien à vous tous,

H.