Subject: Re:
From: Quentin LAFAY <[email-masked]>
To: Pauline Guillemet <[email-masked]>
Date: Sat, 31 May 2014 01:01:10 +0800

*III/ Ebauche de séquencement.Notre trame représente simplement le moyen de
créer un récit, de rendre notre texte dynamique. Il s'agit maintenant, au
fil de nos rencontres, discussions, échanges, de récupérer des anecdotes,
des histoires, des détails qui nourriront ce projet.Acte I : L'arrivée à
l'Assemblée nationale - intronisation - découverte de la petite chambre -
rencontre avec un autre député, plus ancien, qui a de l'expérience, de la
même formation politique : notre personnage lui relate son "parachutage"
dans sa circonscription.=> On devine le caractère ambitieux de notre député.
Il est très direct, sûr de lui, à l'aise. L'autre, plus ancien, ne le
contredit pas, mais rétorque avec ironie, lui laissant entendre qu'il
déchantera rapidement.Acte II : Quelques jours plus tard... Première
apparition en circonscription. Notre député revient victorieux auprès de
ses électeurs, ses militants. Il va sur un marché pour tracter, pour
expliquer comment il voit son rôle au cours des 5 prochaines années. Il
prend des photos, il demande à son suppléant de les twitter, de les mettre
sur les réseaux sociaux, car "il faut une comm' dynamique, proche des
gens". Il prône une totale transparence.Il tient des discours très
optimistes, sur sa capacité à "agir à Paris", à "défendre les intérêts des
Bourguignons... Il tient un discours anti-centralisateur, anti-Parigots
(alors même qu'il expliquait, au cours de l'acte précédent, avoir grandi à
Paris).Il reçoit des gens dans sa permanence (on y voit encore les affiches
de la campagne présidentielle : lui qui pose avec son suppléant, lui qui
pose avec le nouveau président de la République... Il explique bien connaître
le président de la République.=> Parmi les personnes qu'il reçoit, première
apparition d'un viticulteur puissant dans la région qui a entendu parler
d'une proposition de loi.Acte III : (Quelques semaines plus tard).Retour à
Paris. Notre personnage est épuisé, fatigué. On le voit arriver à Gare de
Lyon, descendant du train, suant, mal apprêté. Il arrive à l'Assemblée
nationale.A ce moment là, il faut trouver un cadre au sein duquel on lui
expose les motifs et les ambitions de la proposition de loi visant à
réduire le taux d'alcoolémie autorisé au volant. Au début, il trouve l'idée
très bien. "On va réduire le nombre de morts sur la route, ce sera
super...".Des députés, autour de lui, ont d'autres types de réaction : "On va
encore nous accuser d'être liberticides"... "Pense à la ménagère de moins
de 50 ans : ce qu'elle veut, c'est éviter que son gamin se tue au volant.
C'est une mesure qui va plaire au grand public je te dis"... Un député
bordelais dit que ca passera jamais dans sa région au cause des lobbys...
Notre député se souvient alors de son échange (flash back ?) en
circonscription avec le viticulteur. Il commence à voir les mauvais points
de cette proposition de loi (PPL), à regretter ce s'être exprimé en sa
faveur.(Le soir). Notre député est attablé, seul, dans un restaurant
parisien. Il est au téléphone avec son attaché parlementaire en
circonscription. Ce dernier lui dit que la PPL est d'ores et déjà très mal
perçue sur place et que des associations, viticulteurs ont pris rendez-vous
avec lui quand il reviendra. Il raccroche, il est tard. Il joue avec son
portable? Il s'ennuie. Quelques plans qui permettent de montrer qu'il est
seul.*

Le 31 mai 2014 00:10, Quentin LAFAY <[email-masked]> a écrit :

>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *Projet scénario - Bande dessinée sur la vie Parlementaire ------------ I/
> Notre personnage. A propos de notre personnage, il y a plusieurs écueils à
> éviter. En premier lieu, il s'agit de ne pas verser dans la caricature en
> construisant de toute pièce un parlementaire à partir de la projection
> sommaire que chacun de nous peut produire. Il faut également nous efforcer
> de ne pas reproduire des caractères, des manières d'être qui ont déjà été
> forgés dans le cadre d'oeuvres fictionnelles récentes. Ainsi, notre député
> ne peut pas être un simple ingénu, naïf, parlant peu, simple observateur,
> se laissant guider dans le monde qu'il découvre : on nous reprocherait, à
> juste titre, de faire du mauvais Quai d'Orsay. A l'inverse, notre député ne
> doit pas être parfaitement calculateur, bourré d'ambition, machiavélique
> (au sens originel) ... On nous ferait grief, à raison, de trop calquer House
> of Cards. Ainsi, pour éviter de reproduire ce qui existe déjà, et afin de
> construire un personnage intéressant dans le cadre de notre projet, nous
> pourrions proposer les traits de caractère suivants. - Un homme jeune (35
> ans) : un homme, car on risque de verser dans la caricature en tentant de
> présenter l'Assemblée nationale comme un univers mysogine (c'est en partie
> vrai, mais cela pourrait être trop englobant avec une femme ; nous
> pourrions cependant tenter de faire apparaître cette caractéristique d'une
> autre manière). Jeune, car il serait intéressant, pertinent, que notre
> député vive sa première expérience à l'Assemblée, qu'il découvre les
> rouages de la vie parlementaire. - Un député élu dans une circonscription
> viticole, par exemple la Bourgogne ou le Bordelais : cf, ci-dessous, le
> projet de trame de fond. - Un député diplômé ( IEP de province ?) : il
> serait peut-être plus pertinent de relater les péripéties d'un individu
> dont on partage une partie du capital scolaire / social / culturel, afin,
> là encore, de ne pas tomber dans le cliché. Nous éviterions ainsi d'évoquer
> un député-paysan, à l'accent prononcé etc... Par ailleurs, cela nous permet
> d'évoquer un autre point important : celui de l'implantation (un jeune
> militant termine ses études et "part" ensuite en province pour s'implanter
> et devenir député), qu'il peut raconter à un autre personnage (occasion de
> faire un flash back ?). - La couleur politique de notre député n'est pas
> forcément explicite : nous avons choisi, à dessein, d'aborder des sujets
> clivants, mais pas forcément au vu des scissions traditionnelles de
> l'échiquier politique français. (Pour info, jusqu'ici, on peut s'inspirer
> et tenter de rencontrer Thomas Thévenoud, député PS de Saône-et-Loire, qui
> remplit l'ensemble des caractéristiques évoquées ci-dessus :
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Thévenoud
> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Thévenoud>). - Ses traits de caractère
> : un député particulièrement ambitieux, sur plusieurs points. Ambitieux
> individuellement, qui veut avancer, faire progresser ses idées, ses
> convictions, assez sûr de lui-même, qui veut attirer la lumière,
> l'attention, les médias : il rêve de devenir ministre "très rapidement".
> Ambitieux, aussi, d'un point de vue purement politique, au sens noble du
> terme : notre député n'est pas en manque d'idées, au moins d'illusions. Ses
> traits de caractère permettent ainsi de construire un personnage actif,
> dynamique, dont l'action est le centre de notre récit ( à la différence de
> Quai d'Orsay ), mais un personnage non machiavélique. Cette ambition peut
> nous être utile, parce qu'elle va nous permettre de mettre en lumière le
> mépris des ministres ou des "députés stars", de montrer la solitude, le
> soir, du député qui connaît peu de monde à Paris, de décrire l'ambition des
> autres, le rapport au média, le fait qu'il soit inconnu au bataillon...
> Notre récit sera celui d'une désillusion progressive. II/ La trame de fond
> (et questions à trancher). Pouvons-nous éviter le premier jour de notre
> député à l'Assemblée ? Est-ce utile ? Comment décrire son arrivée sur les
> bancs de manière non stéréotypée ? Nous proposons, comme trame de fond, que
> notre député, membre de l'opposition, lutte contre une proposition de loi,
> portée par des députés de la majorité, visant à interdire complètement
> l'alcool au volant, faisant passer le taux de 0,5% à 0,00%. (On peut
> trouver autre chose, plus sexy, plus drôle ou autre... ma proposition
> consiste simplement à ce que le texte ait un lien avec le vin). Pourquoi un
> sujet en lien avec le champ viticole ? Parce que ce thème permet de
> montrer, simplement et sans caricaturer (dans ce champ, la réalité est déjà
> une caricature), des intérêts contradictoires, des points de vue
> différents, des acteurs nombreux etc... Revenons à l'exemple proposé, celui
> de l'abaissement du taux. Un député de la majorité, médecin (je pense par
> exemple à Gérard Bapt : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gérard_Bapt
> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Gérard_Bapt>), spécialiste des questions de
> santé, va proposer d'interdire l'alcool au volant, justifiant son texte en
> expliquant que l'alcool engendre encore la mort, chaque année, de 700
> personnes sur nos routes. Notre, non spécialiste des questions de santé,
> est élu dans une région viticole. Il doit son élection, en partie, au
> soutien des syndicats viticoles, des associations viticoles qui,
> évidemment, ne cautionnent pas une telle proposition et vont tout mettre en
> oeuvre pour ne pas qu'elle soit adoptée. Pour information, le lobby du vin
> est, en France, sans doute le plus puissant
> (http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/le-lobby-du-vin-s-invite-chez-raffarin_1405248.html
> <http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/le-lobby-du-vin-s-invite-chez-raffarin_1405248.html>)
> : aujourd'hui, le vin fait encore l'objet d'une législation particulière,
> il est protégé par de nombreux hommes politiques, parce qu'il incarne cette
> excellence française, une idée du soft power, que des milliers d'emplois en
> dépendent, que des régions entières vivent grâce à cela... Ainsi, quand on
> parle de vin, les intérêts "industriels" prennent le dessus, beaucoup plus
> que les questions de santé (contrairement aux autres alcools). Sujet
> intéressant, donc, pour une BD, car les clivages sont faciles à comprendre
> et aisés à exploiter : il nous permet de montrer les contradictions au sein
> même d'un groupe politique, comment un député, aussi, défend les intérêts
> propres à sa circonscription, sans lien forcément avec l'intérêt "de la
> nation" ou sans lien avec des convictions politiques... Par ailleurs, ce
> sujet nous permet de faire intervenir une myriade d'acteurs : - Les
> représentants (ministres, conseillers) du ministère de l'Agriculture (qui
> soutiendra les viticulteurs) et le ministère de la Santé : cela peut
> paraître caricatural, mais les minstères défendent toujours leurs positions
> dans ce qu'on appelle des RIM (réunions inter-ministérielles). Les deux
> ministères se rendent à Matignon, défendent frontalement leurs intérêts, et
> Matignon tranche pour fixer "la ligne" du Gouvernement. Avant cela, les
> parlementaires, les lobbys ... font pression pour convaincre. L'avis du
> Gouvernement incite ensuite les députés de la majorité à voter en ce sens.
> - Les associations viticoles, les "lobbys", montés à Paris pour être reçus
> par des députés. - D'autres députés, nombreux - Des viticulteurs en
> circonscription. - Des industriels d'autres alcools - Le monde habituel de
> l'Assemblée... III/ La trame de fond, une excuse. Notre trame représente
> simplement le moyen de créer un récit, de rendre notre texte dynamique. Il
> s'agit maintenant, au fil de nos rencontres, discussions, échanges, de
> récupérer des anecdotes, des histoires, des détails qui nourriront ce
> projet. *
>