Subject: Re:
From: Quentin LAFAY <[email-masked]>
To: François Sureau <[email-masked]>
Date: Tue, 4 Oct 2016 00:59:46 +0200

En pièce jointe, la version à date, avec les derniers ajouts d'EM.
Bien à vous,
Quentin

Le 3 octobre 2016 à 22:54, François Sureau <
[email-masked]> a écrit :

> Parfait merci
> Amities
> F
>
> Envoyé de mon iPhone
>
> Le 3 oct. 2016 à 22:49, Quentin LAFAY <[email-masked]> a écrit :
>
> Monsieur,
>
> Merci beaucoup pour ces remarques que je vais intégrer dans le texte. Sur
> votre dernier point (les propositions drastiques), EM veut attendre avant
> de proposer clairement et souhaite se concentrer sur les causes du malaise
> (voilà pourquoi nous sommes plus, à ce stade, dans la dénonciation que dans
> la proposition). Le travail continue, je dois revoir le projet avec lui
> demain dans le train.
>
> Je vous enverrai le verbatim lorsque nous l'aurons retranscrit.
>
> Merci encore. Amicalement,
>
> Quentin
>
> Le 3 octobre 2016 à 22:20, François Sureau <francois.sureau@spinosi-
> sureau.fr> a écrit :
>
>> Je suis évidemment d'accord avec le fond.
>>
>> Mais je rajouterai trois choses, d'intensité variable.
>>
>> 1. La démocratie, c'est le gouvernement représentatif. Les français ont
>> l'impression que leur gouvernement ne gouverne plus: l'Europe, les partis,
>> les marchés, les sondages, la rue parfois, gouvernent. Pas le gouvernement.
>> Et le gouvernement n'est pas non plus représentatif. (Développer).
>>
>>
>> 2. Sur les populismes. Le mot est extrêmement ambigu. En réalité, les
>> tenants de l'ordre, les nantis du système ont tendance à qualifier de
>> populistes toutes les interrogations auxquelles ils n'ont pas de réponses,
>> sur l'immigration, la sécurité, le modèle social et la mondialisation. Et
>> d'un autre côté les irresponsables de droite et de gauche apportent des
>> réponses absurdes à des problèmes qu'ils ne parviennent pas à poser dans
>> toute leur réalité complexe.
>>
>> 3. Sur la représentation et l'action. Il ne faut pas avoir peur des
>> solutions drastiques:
>>
>> - faire passer le SENAT à la proportionnelle intégrale. (Plutôt qu'une
>> dose de proportionnelle partout. La proportionnelle, ce n'est pas la
>> représentation, c'est la mainmise absolue des appareils, c'est pour cela
>> que les partis l'adorent. Si on critique les appareils, on ne peut pas être
>> pour la proportionnelle, sauf au SENAT bien sûr, parce que le SENAT ne sert
>> pas à grand chose.
>>
>>
>> - si l'on ne supprime pas le conseil Economique et social, lui faire
>> assumer l'ensemble des tâches de consultation auxquels sont soumis
>> l'adoption des décrets, etc. Quitte à en réformer profondément les
>> structures. Faire donc en sorte qu'il ne s'écoule pas 7 ans entre la
>> décision de créer une portion de route et le moment où la première voiture
>> roule dessus.
>>
>> - modifier profondément le rapport à la norme, aux autorisations de tout
>> genre. En expérimentant dans de larges zones du territoire la décision
>> implicite d'acceptation totale, l'autorisation rédigée par le demandeur,
>> l'obligation pour la première administration saisie d'une demande de faire
>> son affaire de la consultation des autres, etc.
>>
>> Envoyé de mon iPhone
>>
>> Le 3 oct. 2016 à 22:00, Quentin LAFAY <[email-masked]> a écrit :
>>
>> Monsieur,
>>
>> Je n'ai pas terminé : il faut encore que je relise, que je peaufine, que
>> je retire les coquilles, etc.
>> Mais l'essentiel est en pièce jointe.
>>
>> N'hésitez pas à me faire part de vos remarques.
>>
>> Amicalement,
>>
>> Quentin
>>
>> Le 3 octobre 2016 à 19:26, Quentin LAFAY <[email-masked]> a
>> écrit :
>>
>>> Entendu.
>>> Merci pour votre aide,
>>> Quentin
>>>
>>> Le 3 octobre 2016 à 19:17, François Sureau <
>>> [email-masked]> a écrit :
>>>
>>>> Plutôt la dernière!
>>>> Merci
>>>> F
>>>>
>>>> Envoyé de mon iPhone
>>>>
>>>> Le 3 oct. 2016 à 19:03, Quentin LAFAY <[email-masked]> a
>>>> écrit :
>>>>
>>>> Bonsoir,
>>>> J'ai une version que je suis en train de reprendre assez largement.
>>>> Je peux vous passer ce travail en cours ou bien vous transmettre la
>>>> version "finale" vers 21h30. Je devrai la transmettre à EM vers 22h00.
>>>> Au vu de ses dernières demandes, l'écart entre les deux versions
>>>> devrait être assez conséquent.
>>>> Dites-moi ce qui vous arrange.
>>>> Amitiés,
>>>> Quentin
>>>>
>>>> Le 3 octobre 2016 à 18:56, François Sureau <
>>>> [email-masked]> a écrit :
>>>>
>>>>> Bonsoir, EM me dit que vous avez une version finale du discours de
>>>>> demain à me passer pour commentaires?
>>>>> Amities
>>>>> F
>>>>>
>>>>>
>>>>> Envoyé de mon iPhone
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>> <2016-10-03 - Intervention EM - Strasbourg3.docx>
>>
>>
>