Subject: Re: Bilan EM Bercy
From: Sarah Gallitre <[email-masked]>
To: Ismaël EMELIEN <[email-masked]>
Cc: David Amiel <[email-masked]>, Stanislas Guerini <[email-masked]>, Quentin LAFAY <[email-masked]>, Julien DENORMANDIE <[email-masked]>, Vincent CAURE <[email-masked]>, Ludovic CHAKER <[email-masked]>
Date: Tue, 6 Sep 2016 23:41:29 +0200

Merci Isma.
Hop, en retour avec quelques précisions et détechnocratisations,
A dispo!
Sarah

Le 5 septembre 2016 à 20:12, Ismaël EMELIEN <[email-masked]> a
écrit :

> Merci beaucoup
>
>
>
> Quelques remarques en pj
>
>
>
> D’une manière générale, je pense que c’est trop techno – il faut qu’on
> sorte de notre novlangue habituel, et qu’on se dise bien qu’on s’adresse à
> des gens qui ne connaissent pas des termes comme « CICE », « Crédit impôt
> recherche », etc. etc. Il faut donc bien tout reprendre en tentant de
> formuler de manière à ce que quelqu’un qui ne connaît rien à tout ça puisse
> comprendre.
>
>
>
> *De : *Sarah Gallitre <[email-masked]>
> *Date : *lundi 5 septembre 2016 19:30
> *À : *David Amiel <[email-masked]>
> *Cc : *Stanislas Guerini <[email-masked]>, Quentin LAFAY <
> [email-masked]>, Isamaël EMELIEN <[email-masked]>,
> Julien DENORMANDIE <[email-masked]>, Vincent CAURE <
> [email-masked]>, Ludovic CHAKER <[email-masked]>
> *Objet : *Re: Bilan EM Bercy
>
>
>
> et hop, une version actualisée !
>
> merci Dave!
>
>
>
> Le 5 septembre 2016 à 19:12, David Amiel <[email-masked]> a écrit :
>
> Je trouve ça très bien!
>
> Juste une remarque de mon côté: sur le plan Juncker, je mettrais plutôt 21
> milliards d'euros (les 300 milliards étant justement du flan, puisque c'est
> un "objectif" et non de l'argent injecté, d'où la critique)
>
>
>
>
>
> 2016-09-05 18:57 GMT+02:00 Sarah Gallitre <[email-masked]>:
>
> Voici une proposition ajustée en PJ, avec une partie sur les ambitions
> freinées.
>
> Qu'en dites-vous ?
>
>
>
> Sarah
>
>
>
> Le 5 septembre 2016 à 18:02, Stanislas Guerini <[email-masked]> a
> écrit :
>
> Ca serait top en effet. Sur les points que tu cites, si on peut mettre 1
> exemple concret pour donner encore plus corps ça serait précieux (un
> exemple de mesure de NOE, un montant pour le plan d'invest européen etc.).
>
> Stan
>
>
>
> Le 5 septembre 2016 à 17:57, Quentin LAFAY <[email-masked]> a
> écrit :
>
> Absolument.
>
> On peut ajouter 3 points pour aller dans ce sens sous contrôle des autres.
>
> 1/ Loi croissance : il a été bloqué sur plusieurs sujets pour lesquels il
> souhaitait aller plus loin comme les pharmacies, la réforme du permis de
> conduire.
>
>
>
> 2/ NOE : et notamment la réforme des artisans qui a été complètement
> dévitalisée, ainsi que des réformes plus générales sur l'adaptation de
> notre économique à la révolution numérique.
>
> 3/ L'Europe, où il plaidait pour un plan Juncker (pro-investissement)
> beaucoup plus ambitieux que celui effectivement lancé.
>
> Quentin
>
>
>
> Et en effet, il faudrait qu'Alexis valide le doc.
>
>
>
>
>
> Le 5 septembre 2016 à 17:48, Stanislas Guerini <[email-masked]> a
> écrit :
>
> Bonjour Sarah,
>
> Merci beaucoup.
>
> Cela me semble très bien et correspondre à l'attente des référents.
>
> Une remarque de mon côté sur un point qui est peut-être plus politique :
> on indique souvent qu'EM n'a pas pu aller aussi loin qu'il aurait voulu sur
> certains sujets et on pourrait peut-être imaginer d'étayer de manière un
> peu plus concrète ce point ?
>
> Par exemple, sans diffuser le courrier qui avait été envoyé au PR/PM fin
> 2015, on pourrait donner quelques points qui y figuraient ? (je ne me
> rappelle plus à quel point le contenu du courrier avait été diffusé).
>
> L'idée n'est pas de donner du contenu à notre réseau pour taper comme des
> sourds sur le PR ou PM mais je trouve cela intéressant dans le cadre des
> débats que nous ne manquerons pas d'avoir par la suite.
>
> Stan
>
>
>
> Le 5 septembre 2016 à 17:29, Sarah Gallitre <[email-masked]> a
> écrit :
>
> Bonjour à tous,
>
>
>
> Vous trouverez en PJ un court doc à destination des référents, qui
> synthétise le bilan d'EM à Bercy.
>
> L'objectif est de donner aux référents quelques éléments concrets et
> chiffrés pour leur permettre de répondre aux sollicitations/critiques
> auxquelles ils peuvent faire face sur le terrain.
>
>
>
> Utile sans doute aussi que le doc puisse passer par Alexis pour
> validation, une fois que vous l'aurez regardé !
>
>
>
> A votre dispo !
>
>
>
> Q,D & S
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>