Subject: Re: Confidentialité des notes
From: [email-masked]
To: "Bruno Tertrais" <[email-masked]>, "Aurelien Lechevallier" <[email-masked]>, "Herve Grandjean" <[email-masked]>, "Quentin LAFAY" <[email-masked]>, "Didier CASAS" <[email-masked]>, "Hugo Vergès" <[email-masked]>
Date: Sat, 18 Feb 2017 09:52:55 +0000

Merci pour cette utile précision
-----Original Message-----
From: "Bruno Tertrais" <[email-masked]>
Date: Sat, 18 Feb 2017 10:02:26 
To: lechevallier aurelien<[email-masked]>; <[email-masked]>; Herve Grandjean<[email-masked]>; Quentin LAFAY<[email-masked]>; Didier CASAS<[email-masked]>; Hugo Vergès<[email-masked]>
Subject: Confidentialité des notes

J’ajoute, pour la confidentialité des travaux, qu’il est utile d’effacer la mention de l’auteur des métadonnées du document. 
Celle-ci s’inscrit en effet par défaut dans les métadonnées et peut être retrouvée dans les “Options Word”.  
Cette procédure est souvent méconnue et, lorsqu’elle n’est pas respectée, permet souvent de trouver l’identité de l’auteur d’un document Word non signé. 

From: lechevallier aurelien 
Sent: Saturday, February 18, 2017 9:07 AM
To: [email-masked] ; Herve Grandjean ; Quentin LAFAY ; Didier CASAS ; Bruno Tertrais ; Hugo Vergès 
Subject: Re: Note dissuasion

OK. Il va sans doute falloir "débrancher" ce contributeur imprudent. Je m'en occupe avec Hugo. 

Pour information, voici les termes qui apparaissent dans la note de doctrine internationale du GTI sur la dissuasion : 

"La dissuasion nucléaire demeure la clef de voûte de notre architecture de sécurité. Elle est le cœur de notre indépendance stratégique. A ce titre, nos forces de dissuasion stratégique devront être modernisées et pérennisées, y compris dans leur composante aérienne. La France respecte et mettra en œuvre toutes les dispositions du Traité de Non-Prolifération.
Notre indépendance repose sur la capacité à soutenir et financer notre armée et notre diplomatie, fragilisés aujourd’hui par de graves tensions budgétaires." 

Amitiés, aurélien

--------------------------------------------------------------------------------
De : "[email-masked]" <[email-masked]>
À : Herve Grandjean <[email-masked]>; Quentin LAFAY <[email-masked]>; Didier CASAS <[email-masked]>; Bruno Tertrais <[email-masked]>; Aurelien Lechevallier <[email-masked]>; Hugo Vergès <[email-masked]> 
Envoyé le : Samedi 18 février 2017 7h55
Objet : Re: Note dissuasion

Merci, ca fait gagner du temps. Voici un bref cr de ma conversation, après que j'ai dit à M quel était mon rôle:

"lui-EM parait avoir des positions un peu troublantes sur la dissuasion; 
moi-comment ca? a ma connaissance, il ne s'est pas encore exprimé sur le sujet;
lui-j'ai eu connaissance d'une note marquée em dans laquelle il est ecrit que la dissuasion n'a plus un rôle central dans notre défense et qui fournit des données erronées sur la composante aérienne;
moi: aucune note de ce type n'émane des responsables défense de l'équipe d'EM".

Mon commentaire: les termes sur 'un rôle central' sont ceux la même de la note visée (tout comme les erreurs factuelles sur des données classifiées) et pour lui la note était estampillée EM.
On en reparle lundi.

Amitiés,

François 

-----Original Message-----
From: Hervé GRANDJEAN <[email-masked]>
Date: Fri, 17 Feb 2017 23:48:01 
To: Quentin LAFAY<[email-masked]>; Didier CASAS<[email-masked]>; Francois Heisbourg<[email-masked]>; <[email-masked]>; Aurelien Lechevallier<[email-masked]>; Hugo Vergès<[email-masked]>
Subject: Note dissuasion

Bonsoir à tous,

Factuellement: Hugo, que je copie, m'a envoyé la note qui fait débat
(en PJ) le 30 janvier - via Telegram -, pour coordination avec le
groupe Défense, ce dont je le remercie vivement.

"Bonjour Hervé, j'espère que tu vas bien. Comme évoqué vendredi, je te
transmets la note Dissuasion (avec les commentaires/amendements de
Bruno Tertrais) transmise par un de nos contributeurs travaillant sur
les affaires stratégiques."

Le groupe Défense a émis quelques réserves sur la note, notamment par
la plume  de Bruno Tertrais, qui fait partie des groupes Défense et
International.

That's all folks. Cette note, pas vue par Aurélien, pas validée par le
groupe défense, n'est donc effectivement pas estampillée EM! (ni sur
le fond, ni sur la forme de la note, la mention du GTI n'apparaît
nulle part).

Ce qui est curieux, c'est comment cette note a pu diffuser au-delà de
nos cénacles restreints (et être vue par le général Mercier par
exemple). N'en faisons peut-être pas un fromage pour autant.

Lorsqu'EM s'exprimera sur la dissuasion, ce sera l'occasion de tordre
le cou aux fausses idées qui circuleraient.

Bien à vous tous,

H.