Subject: Re: ERRATUM Re: Point d'orgue
From: Thierry Coulhon <[email-masked]>
To: Jean PISANI-FERRY <[email-masked]>
Cc: Mélanie Zappulla <[email-masked]>, Quentin LAFAY <[email-masked]>, paghion <[email-masked]>, Julien Blanc <[email-masked]>, JEAN-PIERRE <[email-masked]>, Alexis KOHLER <[email-masked]>, David <[email-masked]>,Angélique <[email-masked]>, David AMIEL <[email-masked]>
Date: Sun, 19 Feb 2017 22:10:25 +0100

avec deux typos corrigées (un "D’autre part »  résiduel et un adjectif mal accordé). Je propose aussi de compléter le titre en "Enseignement supérieur et recherche ».

J’ai reçu qques remarques pas idiotes, du genre des choses qui soit déjà obligatoires même si elles ne sont pas toujours passées dans les moeurs (e.g. l’évaluation des enseignements).
Donc il faudra peut-être changer un peu les formulations. Mais j’imagine qu’on fera un dernier lissage après le retour du Boss.

T

> Le 16 févr. 2017 à 21:36, Jean PISANI-FERRY <[email-masked]> a écrit :
> 
> Merci à tous. Et bravo. 
> Ci-joint la note finale, légèrement amendée : 
> - Pas de ministère de plein exercice (ce n’est pas un arbitrage sur le fond, simplement nous ne voulons pas préjuger au cas par cas de la structure du gouvernement ; 
> - Un peu de rabot, pas méchant, sur les allusions budgétaires. 
> Jean 
> 
> Adresses : 
> À choisir selon l’objet
> Choose one depending on subject matter 
> [email-masked]
> [email-masked]
> 
> 
> 
> 
> Le 16/02/2017 18:08, « Mélanie Zappulla » <[email-masked]> a écrit :
> 
> 
>    Ci-joint la bonne version de la note, non-chiffrée.
>    Bien à vous,
>    Mélanie
> 
> 
>> Cher Jean,
>> 
>> Je te prie de bien vouloir trouver ci-joint la version finale de la note
>> ESR sur laquelle nous avons travaillé avec Thierry, Philippe et
>> Jean-Pierre, tenant compte des dernières remarques formulées.
>> 
>> Un grand merci à tous ceux qui y ont participé au processus d'élaboration
>> de cette note.
>> 
>> Amitiés,
>> 
>> Mélanie
>> 
>> 
>>> Grand merci. Mais que ce soit la version finale, nous sommes un peu
>>> perdus
>>> 
>>> Adresses :
>>> À choisir selon l’objet
>>> Choose one depending on subject matter
>>> [email-masked]<mailto:[email-masked]>
>>> [email-masked]<mailto:[email-masked]>
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> De : Quentin <[email-masked]>
>>> Date : jeudi 16 février 2017 à 08:24
>>> À : "Aghion, Philippe" <[email-masked]>
>>> Cc : Thierry Coulhon <[email-masked]>, Julien Blanc
>>> <[email-masked]>, JEAN-PIERRE
>>> <[email-masked]>, Alexis KOHLER
>>> <[email-masked]>, David <[email-masked]>,
>>> Angélique <[email-masked]>, Jean PISANI-FERRY
>>> <[email-masked]>, David AMIEL
>>> <[email-masked]>,
>>> Mélanie <[email-masked]>
>>> Objet : Re: Point d'orgue
>>> 
>>> Merci beaucoup !
>>> 
>>> Quentin
>>> 
>>> Le 16 févr. 2017 à 08:04, "Aghion, Philippe"
>>> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :
>>> 
>>> Super, merci beaucoup Thierry.
>>> 
>>> ________________________________
>>> From: Thierry Coulhon
>>> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
>>> Sent: Thursday, February 16, 2017 2:50:42 AM
>>> To: Quentin
>>> Cc: Julien Blanc; JEAN-PIERRE; Aghion, Philippe; Alexis; David;
>>> Angélique;
>>> Jean; David; Mélanie
>>> Subject: Point d'orgue
>>> 
>>> Attention, des modifs se sont croisées, on risque de s'y perdre. Vers
>>> midi
>>> je prends une heure et j'essaie de vous proposer une version stabilisée.
>>> 
>>> 
>>> Envoyé de mon iPhone
>>> 
>>> Le 16 févr. 2017 à 00:07, Quentin
>>> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :
>>> J'ai la même interrogation que Julien.
>>> Il faut faire une fiche recherche à part ou intégrer une section
>>> spécifique (i.e. Un chapitre) à la recherche dans celle-ci ?
>>> Quentin
>>> 
>>> Le 15 févr. 2017 à 23:46, Julien Blanc
>>> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :
>>> 
>>> Vous voulez dire une fiche à part ? J'ai le sentiment que l'essentiel y
>>> est dans la dernière version de Quentin? Sauf à étoffer la partie
>>> recherche de cette fiche (avec le cir pu d'autres mesures de notre fiche
>>> de dimanche)? Quentin ?
>>> 
>>> Sent from my Wiko RAINBOW UP 4G
>>> Le 15 févr. 2017 23:36, "Aghion, Philippe"
>>> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :
>>> 
>>> Cher Thierry, Chers tous,
>>> 
>>> Je renvois l'iteration de ce matin. C est une tres bonne idee d'elaborer
>>> sur la partie recherche,
>>> 
>>> Amities, philippe
>>> 
>>> ________________________________
>>> From: Thierry Coulhon
>>> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
>>> Sent: Wednesday, February 15, 2017 5:54:04 PM
>>> To: JEAN-PIERRE KOROLITSKI
>>> Cc: julien blanc; Alexis KOHLER; Angélique Delorme; David AMIEL; David
>>> Cavailloles; Jean PISANI-FERRY; Mélanie Zappulla; Aghion, Philippe;
>>> Quentin LAFAY
>>> Subject: Re: texte ESR
>>> 
>>> Chers tous,
>>> 
>>> j’ai fait réagir deux personnes très respectées dans le milieu et
>>> membres
>>> du groupe ESR: Marc Mézard, directeur de l’ENS, et Denis Peschanski,
>>> historien bien connu et très bon connaisseur du CNRS.
>>> 
>>> Ci-joint leurs propositions. Il me parait important d’en tenir compte.
>>> En
>>> particulier, ne pas faire un section recherche comme le suggère
>>> Peschanski, c’est se priver de l’adhésion des chercheurs des organismes,
>>> qui sinon iront facilement chez Hamon.
>>> 
>>> Amitiés
>>> 
>>> 
>>> Thierry
>>> 
>>> PS l’adhésion des chercheurs et enseignants-chercheurs est assez
>>> incroyable: je ne cesse de recevoir des marques d’intérêt de
>>> gens qui comptent. il va falloir ne pas décevoir !
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Le 15 févr. 2017 à 16:53, JEAN-PIERRE KOROLITSKI
>>> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
>>> a écrit :
>>> 
>>> ATTENTION :
>>> 
>>> Dans le texte de Quentin demeure cette phrase :
>>> 
>>> •        En généralisant l’appréciation des enseignants par les
>>> étudiants
>>> .Tous pourront désormais noter leurs cours à la fin du semestre.
>>> Je suis d'accord avec Thierry. Gros problèmes en perspectives si on la
>>> laisse ainsi. Il faut écrire :" En généralisant l’appréciation
>>> desenseignements par les étudiants .Tous pourront désormais noter (ou
>>> plutôt : évaluer) leurs cours à la fin du semestre."
>>> 
>>> Pour moi, il faut effectivement activer l'obligation d'évaluation des
>>> enseignements par les étudiants (inscrite dans les textes depuis Bayrou
>>> 97), laisser les établissements libres de leur démarche spécifique et
>>> faire évaluer la qualité du dispositif et son effectivité par l'agence
>>> d'évaluation (HCERES) avec ce qui est dit dans le texte : une incidence
>>> sur les moyens
>>> 
>>> -----julien blanc <jmc<mailto:[email-masked]>
>>> 
>> 
>> 
>> Mélanie ZAPPULLA
>> Ecole Normale Supérieure (Ulm)
>> Tél.: 06.15.38.26.60
> 
> 
>    Mélanie ZAPPULLA
>    Ecole Normale Supérieure (Ulm)
>    Tél.: 06.15.38.26.60
> 
> <NFA - ESR_rev.docx>