Subject: Re: Education
From: Quentin LAFAY <[email-masked]>
To: gilles de margerie <[email-masked]>
Cc: Laurent BIGORGNE <[email-masked]>
Date: Tue, 15 Nov 2016 12:23:33 +0100

Cher Gilles,

La réunion de demain autour d’EM sur l’éducation se tiendra au 99 Rue de
l'Abbé Groult, 75015, entre 15h00 et 16h30. Il s’agit des nouveaux locaux
d’En Marche.

Vous trouverez ci-joint un document (confidentiel) qui servira de base à
notre discussion.

Amicalement,

Quentin Lafay

Le 15 novembre 2016 à 08:56, gilles de margerie <[email-masked]>
a écrit :

> Parfait - à demain
>
> Amitiés à tous les deux
> Gilles
>
>
> Envoyé depuis Yahoo Mail pour iPad <https://yho.com/footer0>
>
> On mardi, novembre 15, 2016, 8:29 AM, Laurent BIGORGNE <
> [email-masked]> wrote:
>
> Cher Gilles,
> la réunion se tiendra dans le XVe arrondissement, près de Convention.
> Quentin qui nous lit t’envoie l’adresse ainsi qu’un doct préparatoire.
> Amitiés,
> Laurent
>
> Le 15 nov. 2016 à 06:50, gilles de margerie <[email-masked]> a
> écrit :
>
> Oui, volontiers. Où est la réunion ? Y a-t-il un document préparatoire ?
>
> Amitiés
> Gilles
>
>
> Envoyé depuis Yahoo Mail pour iPad <https://yho.com/footer0>
>
> On lundi, novembre 14, 2016, 11:25 PM, Laurent BIGORGNE <
> [email-masked]> wrote:
>
> Cher Gilles,
>
> EM a demandé à Quentin en fin de semaine que nous puissions nous voir en
> petit gpe ce mercredi à 15h à ce sujet.
>
> Peux-tu te joindre à nous ?
>
> Amitiés
>
> Laurent
>
> Le 14 nov. 2016 à 15:45, gilles de margerie <[email-masked]> a
> écrit :
>
> Cher Laurent
>
> Quoi de neuf sur le chantier éducation?
>
> J'ai participé à un groupe "action publique" dont je te dirais volontiers
> un mot, en particulier sur la partie qui pouvait concerner l'éducation.
>
> Amitiés
> Gilles
>
>
> Envoyé depuis Yahoo Mail pour iPad <https://yho.com/footer0>
>
> On lundi, octobre 24, 2016, 8:05 AM, Laurent BIGORGNE <
> [email-masked]> wrote:
>
> Merci Gilles,
> je prends qq jours de mercredi à vendredi.
> Pourrais-je t’appeler à ce moment là ?
> Amitiés,
> Laurent
>
> Le 24 oct. 2016 à 07:38, gilles de margerie <[email-masked]> a
> écrit :
>
> Peut-être quelques unes des personnes citées peuvent-elles aider à repérer
> qui, dans les appareils centraux des syndicats (et du ministère), est plus
> prêt que les autres à bouger. Ce serait précieux d'avoir pu tester les
> réactions des uns et des autres pour ne pas sortir du bois sans avoir
> anticipé ce qu'elles seront.
>
> Sur la participation à ton groupe éducation, volontiers - merci de ta
> proposition.
>
> Amitiés
> Gilles
>
>
> Envoyé depuis Yahoo Mail pour iPad <https://yho.com/footer0>
>
> Le dimanche, octobre 23, 2016, 10:54 PM, Laurent BIGORGNE <
> [email-masked]> a écrit :
>
> Sur le point 1, c’est un vrai sujet, qui devrait se traiter en toute
> discrétion mais effectivement avec le staff compétent… Je n’y mets pas le
> doigt ou mon grain de sel car je suis ignare en la matière.
>
> Sur le point 2, oui, il faut pouvoir discuter avec le SNES et le SNUIPP,
> l’UNSA et la CFDT… sans en attendre beaucoup. C’est un milieu où les
> archéos pèsent beaucoup et ils ne veulent aucun vrai changement. Ils sont
> d’ailleurs les alliés objectifs de la structure centrale du ministère. On a
> déjà pas mal de relais dans l’administration centrale (qui ont plein de
> bonnes idées en la quittant :-).
>
> Sur le point 3, je prends F.Weil (qui n’apprécie pas certaines des
> personnes avec lesquelles nous travaillons sur le sup) ; oui pour
> Marimbert, bonne idée ; bien sûr pour Yves et pour François. Je vais lancer
> un premier gpe éduc, veux-tu en être ?
>
> Amitiés,
>
> Laurent
>
> Le 23 oct. 2016 à 22:49, gilles de margerie <[email-masked]> a
> écrit :
>
> Les législatives ! Une bonne nouvelle : l'équipe d'EM s'en occupe. Ismaël
> m'a dit qu'ils avaient fait, cet été, une première analyse circonscription
> par circonscription, et qu'ils avaient bien l'intention d'avoir des
> candidats partout. A quoi je réponds : excellent ; mais c'est un travail
> très lourd, très ingrat (vérifier candidat par candidat qu'il est "bien
> sous tous rapports", former, diffuser les argumentaires, coordonner, etc.),
> qui impose d'être très méthodique, d'avoir une équipe dédiée, comprenant
> des gens vraiment expérimentés, d'analyser les cartes, etc etc. Je ne suis
> pas sûr que cette étape ait été franchie.
>
> Sur ta note : accord profond avec l'approche. Pour ce sur quoi je me sens
> en mesure d'avoir un avis, accord aussi sur les objectifs et les pistes de
> mesures. Il faudrait pouvoir nouer un dialogue avec au moins quelques
> grands patrons de syndicats d'enseignants, avec quelques recteurs, des
> présidents d'université, et sans doute des responsables d'administration
> centrale. C'est un terrain tellement miné qu'il faut sans doute le tâter
> avant de sortir du bois.
>
> Quelques noms de personnes à consulter dont je ne sais pas quels sont les
> engagements politiques, et dont je me doute que tu les connais pour la
> plupart : François Weil, l'ancien recteur de Paris, actuellement au Conseil
> d'Etat, que j'ai toujours trouvé très pertinent à chaque fois que je lui ai
> parlé - s'il est partant, il a du temps ; Jean Marimbert, ancien secrétaire
> général du ministère, qui est de retour au Conseil et est un connaisseur
> impeccable de la machine (je ne sais pas dans quelles conditions il est
> parti) ; dans la génération au dessus, sur les questions d'organisation des
> universités, Yves Lichtenberger, dont j'ai toujours trouvé l'approche
> extrêmement précise, forte, argumentée, et qui a très bien réussi à Paris
> est - même retraité, il demeure très pertinent ; sur les questions du
> collège et de l'université, j'apprécie beaucoup François Dubet, qui est le
> directeur scientifique de la fondation pour les sciences sociales.
>
> Amitiés
> Gilles
>
> Envoyé depuis Yahoo Mail pour iPad <https://yho.com/footer0>
>
> Le dimanche, octobre 23, 2016, 10:37 PM, Laurent BIGORGNE <
> [email-masked]> a écrit :
>
> Je continue de penser que ce point, que tu m’as exposé avant l’été, est
> primordial.
> Que faire ?
> Laurent
>
> Le 23 oct. 2016 à 22:29, gilles de margerie <[email-masked]> a
> écrit :
>
> Je te lis tout de suite.
>
> Tout est possible pour la présidentielle, même des scénarios très
> improbables. Mais un succès peut se construire : celui de la constitution
> d'un groupe parlementaire solide. Dans certaines configurations, cela peut
> donner le contrôle de la majorité de l'Assemblée. C'est la clef. Il faut
> investir à fond dans ce sujet.
>
> Amitiés
> Gilles
>
>
> Envoyé depuis Yahoo Mail pour iPad <https://yho.com/footer0>
>
> Le dimanche, octobre 23, 2016, 10:24 PM, Laurent BIGORGNE <
> [email-masked]> a écrit :
>
> Merci cher Gilles pour ton message et ton texte.
>
> Oui pour les objectifs, la mesure et le pilotage au niveau des
> établissements. Les points les plus précieux à gagner sont dans
> l’élémentaire (maternelle et primaire). On peut en parler quand tu veux.
>
> Je me permets de t’en adresser un en retour, qu’Emmanuel m’a demandé et
> que je lui ai fait passer cet am. Merci de le garder pour toi, seuls
> Emmanuel et Quentin l’ont.
>
> Il est loin d’être exhaustif. J’y évoque trois priorités, un levier et la
> question du ministère. Heureux d’avoir ton avis.
>
> Si Juppé est investi, il va falloir jouer très serré… Tout reste ouvert.
> Emmanuel doit créer son espace et donc être très fort sur le fond.
>
> Amitiés,
>
> Laurent
>
>
>
>
>
> Le 23 oct. 2016 à 21:53, gilles de margerie <[email-masked]> a
> écrit :
>
> Merci de ton message.
>
> Je te fais suivre un papier que j'ai fait dans le cadre d'un groupe de
> travail Action publique qu'anime Thomas Cazenave. Il y a un morceau sur
> l'éducation dont je suggère qu'il soit relu par plus compétent que moi -
> c'est évidemment à toi que je pensais, mais sans savoir si tu étais encore
> impliqué.
>
> Sarah Gallitre, qui travaille avec Thomas, m'a indiqué que le groupe
> Action publique n'avait pas vocation à proposer des réformes sur les grands
> domaines thématiques qu'abordent les groupes concernés : si tu pouvais me
> tenir au courant de ce que vous faites dans le domaine éducation, qui est
> pour moi LA priorité des priorités, la clef de l'avenir, et le domaine
> d'échec majeur avéré de l'action publique dans notre pays depuis sans doute
> au moins quarante ans, je t'en serais reconnaissant.
>
> Et à part ça, comment vois-tu les choses ?
>
> Amitiés
> Gilles
>
>
> <161021 Action publique.docx>
>
>
>