Subject: Re: Eléments pauvreté
From: Catherine Barbaroux <[email-masked]>
To: Quentin LAFAY <[email-masked]>
Cc: thomas cazenave <[email-masked]>
Date: Mon, 24 Oct 2016 18:11:54 +0200

Bonjour
J'ai commencé à reprendre en tenant compte de remarques de Thomas et de qqs
échanges yc avec EM.  Je continuerai demain. notamment sur aspects
"banlieues politique de la ville.
A tout à l'heure.
CBX

Le 23 octobre 2016 à 19:21, Quentin LAFAY <[email-masked]> a écrit
:

> Catherine, Thomas,
>
> Essayons-nous de faire remonter la semaine prochaine cette note consolidée
> à Alexis et EM en incluant les dernières remarques de Thomas ?
> Ce serait utile qu'ils puissent valider l'approche.
>
> Excellente soirée !
>
> Quentin
>
> Le 16 octobre 2016 à 17:56, thomas cazenave <[email-masked]> a
> écrit :
>
>> et la pj
>>
>> Le 16 octobre 2016 à 17:56, thomas cazenave <[email-masked]>
>> a écrit :
>>
>>> Hello
>>> pardon pour ce délai, avec mes commentaires directement dans le
>>> document.
>>>
>>> A la réflexion , je pense que nous pourrions essayer de proposer le
>>> grandes lignes de la refondation de notre modèle social en mettant en avant
>>> les principales arrêtes (dont certaines sont dans d'autres groupes mais ce
>>> qui aurait peut être le mérite de remettre du sens et de la cohérence).
>>> Nous avons également évoqué ce point dans le groupe protection sociale
>>> et Selma est très partante.
>>>
>>> Pour le groupe, je viens de solliciter la DGA du CG 93. Il faudrait que
>>> nous essayons de réunir assez rapidement les bonnes volontés pour
>>> travailler sur ce sujet difficile !
>>>
>>> Thomas
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 14 octobre 2016 à 19:14, Quentin LAFAY <[email-masked]> a
>>> écrit :
>>>
>>>> Chère Catherine,
>>>>
>>>> Merci pour cette note très claire qui pose extrêmement bien les choses
>>>> selon moi.
>>>>
>>>> Je trouve par ailleurs que la démarche correspond très bien à celle
>>>> d'EM.
>>>>
>>>> Je me suis permis quelques commentaires dans la note, à prendre ou à
>>>> laisser, je ne suis évidemment pas expert.
>>>>
>>>> Je vous copie-colle le plus important ci-dessous.
>>>>
>>>> Excellent weekend.
>>>>
>>>> Quentin
>>>>
>>>>
>>>> Ne faudrait-il pas insister dans cette partie sur le travail ?
>>>> Autrement dit, est ce qu’une bonne part de la lutte contre la pauvreté ne
>>>> se joue pas dans l’effort pour ramener au maximum les personnes (qui le
>>>> peuvent,  qui sont en capacité de) en situation de pauvreté vers l’emploi ?
>>>>
>>>>
>>>> C'est en filigrane dans la note mais nous pourrions peut-être insister.
>>>>
>>>> Je trouve que cela correspondrait pas mal à l’approche d’EM.
>>>> Et dans le même temps, ne pas laisser tomber toutes celles et ceux dont
>>>> on sait très bien qu’ils ne pourront jamais réintégrer le marché de
>>>> l’emploi (dignité, considération, tout ce qui est déjà très bien dit dans
>>>> cette note).
>>>>
>>>> Le 14 octobre 2016 à 13:22, Catherine Barbaroux <
>>>> [email-masked]> a écrit :
>>>>
>>>>> Comme promis un papier un peu plus politique.
>>>>> J'ai opté pour le ton "discours" qui permettra peut-être à Quentin d'y
>>>>> trouver aussi son compte. Il me semble que ceci complète le doc de J Damon
>>>>> Sur le fond on s'appelle ou on échange quand vous voulez.
>>>>> Amitiés
>>>>> Catherine
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>