Subject: Re: Eléments pauvreté
From: Quentin LAFAY <[email-masked]>
To: thomas cazenave <[email-masked]>
Cc: Catherine Barbaroux <[email-masked]>
Date: Sun, 23 Oct 2016 19:21:28 +0200

Catherine, Thomas,

Essayons-nous de faire remonter la semaine prochaine cette note consolidée
à Alexis et EM en incluant les dernières remarques de Thomas ?
Ce serait utile qu'ils puissent valider l'approche.

Excellente soirée !

Quentin

Le 16 octobre 2016 à 17:56, thomas cazenave <[email-masked]> a
écrit :

> et la pj
>
> Le 16 octobre 2016 à 17:56, thomas cazenave <[email-masked]> a
> écrit :
>
>> Hello
>> pardon pour ce délai, avec mes commentaires directement dans le document.
>>
>> A la réflexion , je pense que nous pourrions essayer de proposer le
>> grandes lignes de la refondation de notre modèle social en mettant en avant
>> les principales arrêtes (dont certaines sont dans d'autres groupes mais ce
>> qui aurait peut être le mérite de remettre du sens et de la cohérence).
>> Nous avons également évoqué ce point dans le groupe protection sociale et
>> Selma est très partante.
>>
>> Pour le groupe, je viens de solliciter la DGA du CG 93. Il faudrait que
>> nous essayons de réunir assez rapidement les bonnes volontés pour
>> travailler sur ce sujet difficile !
>>
>> Thomas
>>
>>
>>
>>
>>
>> Le 14 octobre 2016 à 19:14, Quentin LAFAY <[email-masked]> a
>> écrit :
>>
>>> Chère Catherine,
>>>
>>> Merci pour cette note très claire qui pose extrêmement bien les choses
>>> selon moi.
>>>
>>> Je trouve par ailleurs que la démarche correspond très bien à celle d'EM.
>>>
>>> Je me suis permis quelques commentaires dans la note, à prendre ou à
>>> laisser, je ne suis évidemment pas expert.
>>>
>>> Je vous copie-colle le plus important ci-dessous.
>>>
>>> Excellent weekend.
>>>
>>> Quentin
>>>
>>>
>>> Ne faudrait-il pas insister dans cette partie sur le travail ? Autrement
>>> dit, est ce qu’une bonne part de la lutte contre la pauvreté ne se joue pas
>>> dans l’effort pour ramener au maximum les personnes (qui le peuvent,  qui
>>> sont en capacité de) en situation de pauvreté vers l’emploi ?
>>>
>>>
>>> C'est en filigrane dans la note mais nous pourrions peut-être insister.
>>>
>>> Je trouve que cela correspondrait pas mal à l’approche d’EM.
>>> Et dans le même temps, ne pas laisser tomber toutes celles et ceux dont
>>> on sait très bien qu’ils ne pourront jamais réintégrer le marché de
>>> l’emploi (dignité, considération, tout ce qui est déjà très bien dit dans
>>> cette note).
>>>
>>> Le 14 octobre 2016 à 13:22, Catherine Barbaroux <
>>> [email-masked]> a écrit :
>>>
>>>> Comme promis un papier un peu plus politique.
>>>> J'ai opté pour le ton "discours" qui permettra peut-être à Quentin d'y
>>>> trouver aussi son compte. Il me semble que ceci complète le doc de J Damon
>>>> Sur le fond on s'appelle ou on échange quand vous voulez.
>>>> Amitiés
>>>> Catherine
>>>>
>>>
>>>
>>
>