Subject: Re: Fiche sur porte-avions n°2
From: Hervé GRANDJEAN <[email-masked]>
To: [email-masked]
Cc: Quentin LAFAY <[email-masked]>, Didier Casas <[email-masked]>
Date: Fri, 9 Dec 2016 10:48:57 +0100

Je n ai écouté que la deuxième partie de l interview (passage sur la Syrie notamment), rien sur le porte avions!

Amitiés

H. 

> Le 9 déc. 2016 à 10:15, [email-masked] a écrit :
> 
> EM a-t-il été questionné sur le sujet porte-avions? Amitiés, François
> From: Hervé GRANDJEAN <[email-masked]>
> Date: Thu, 8 Dec 2016 21:42:57 +0100
> To: <[email-masked]>
> Subject: Re: Fiche sur porte-avions n°2
> 
> D accord sur tout!
> 
> Amitiés
> 
> Hervé
> 
>> Le 8 déc. 2016 à 21:36, [email-masked] a écrit :
>> 
>> Cher Hervé, mon point 2 n'est pas un élément de langage, simplement une explication des conditions dans lesquelles s'est opérée l'évacuation sans drames du sujet '2e porte avions', alors que Sarko l'avait promis...Quant au point 1: un PA en 2040 n'exige pas une décision au niveau du PR pendant le prochain mandat. Ca n'empêche pas de faire des études -des lors qu'elles ne prejugent pas d'une décision sur le fond.. 
>> Amitiés,
>> François
>> From: Hervé GRANDJEAN <[email-masked]>
>> Date: Thu, 8 Dec 2016 20:23:58 +0000
>> To: [email-masked]<[email-masked]>
>> Cc: Quentin LAFAY<[email-masked]>; Didier Casas<[email-masked]>; FranÃ§ois Heisbourg<[email-masked]>
>> Subject: Re: Fiche sur porte-avions n°2
>> 
>> Francois
>> 
>> A la réflexion, Je ne suis pas vraiment d accord sur le point 1. Au ministère de La Défense, dans le cadre de nos travaux LPM 2%, on regarde à lancer les études PA2 pendant le prochain quinquennat. Je ne suis pas sur qu il faille être aussi catégorique. 
>> 
>> Sur le point 2, ok avec vous, mais n est cross un tantinet technique pour l auditeur du matin?
>> 
>> J envoie une version légèrement amendée. 
>> 
>> Le 8 déc. 2016 à 21:17, [email-masked] a écrit :
>> 
>>> Je suis en déplacement dans le Golfe. Juste 2 points: 1) comme Hervé le rappelle, le remplacement du CDG n'est pas un sujet pour le prochain mandat présidentiel; 2) si la commission du livre blanc 2008 (dont j'ai fait partie) avait récusé l'idée d'un 2e porte-avions, c'est à la fois pour des raisons de coût d'opportunité (d'autres capacités militaires sont plus urgentes/importantes) mais aussi à cause du constat de la réussite opérationnelle des Mistral (porte- hélicoptères comme pendant la guerre de Libye, bâtiment de commandement et de projection de forces); or un BPC Mistral coûte le 1/5e d'un porte avions. L'argument avait emporté l'adhésion de la commission du livre blanc.
>>> Amitiés,
>>> François
>>> From: Hervé GRANDJEAN <[email-masked]>
>>> Date: Thu, 8 Dec 2016 20:04:45 +0000
>>> To: Quentin LAFAY<[email-masked]>
>>> Cc: didier casas<[email-masked]>; FranÃ§ois Heisbourg<[email-masked]>
>>> Subject: Fiche sur porte-avions n°2
>>> 
>>> Hello Quentin,
>>> 
>>>  
>>> 
>>> Comme convenu. Peux-tu me dire si cela te convient ?
>>> 
>>>  
>>> 
>>> Amitiés
>>> 
>>>  
>>> 
>>> Hervé
>>> 
>>> 
>>> PS: @François: suite demande express pour matinale EM demain.