Subject: RE: Nouvelle version
From: Quentin LAFAY <[email-masked]>
To: LACLAVETINE Jean-Marie <[email-masked]>
Date: Sun, 7 Aug 2016 20:05:58 +0200

Cher Jean-Marie,

Merci beaucoup, c'est noté.

À bientôt,

Quentin.
Le 7 août 2016 15:39, "LACLAVETINE Jean-Marie" <
[email-masked]> a écrit :

> Cher Quentin,
>
> Oui, essaie de le réécrire comme si Bérenger le relatait.  Dans l’état
> actuel, cela paraît fabriqué. Pourtant Manuella est un personnage
> intéressant.
>
> À bientôt,
>
> jm
>
>
>
> *De :* Quentin LAFAY [mailto:[email-masked]]
> *Envoyé :* dimanche 7 août 2016 11:21
> *À :* LACLAVETINE Jean-Marie
> *Objet :* RE: Nouvelle version
>
>
>
> Bonjour Jean-Marie.
> Pardonne-moi, je me permets une question.
> Lorsque tu dis que l'épisode de Manuella reste un peu bancal, crois-tu que
> je devrais le supprimer ou que je devrais le récrire comme si Bérenger le
> relatait ?
> Je penche pour la seconde option mais souhaitais avoir ton avis.
> En espérant que tu vas bien.
> Amicalement.
> Quentin.
>
> Le 1 août 2016 00:35, "LACLAVETINE Jean-Marie" <jean-marie.laclavetine@
> gallimard.fr> a écrit :
>
> D’accord, Quentin. À demain après-midi.
>
> jm
>
>
>
> *De :* Quentin LAFAY [mailto:[email-masked]]
> *Envoyé :* dimanche 31 juillet 2016 10:38
> *À :* LACLAVETINE Jean-Marie
> *Objet :* Re: Nouvelle version
>
>
>
> Cher Jean-Marie,
>
> Merci encore pour ce retour et ces conseils.
> Ils sont encourageants et me donnent envie de poursuivre.
>
> Je serais ravi d'en discuter avec toi à l'heure qui te conviendra.
> L'après-midi m'arrangerait.
>
> Excellent dimanche,
>
> Quentin.
>
> PS : il est drôle que tu aies repéré l'origine du nom de Saira - je t'en
> dirai plus, cela vient d'un contresens que j'avais fait.
>
> Le 31 juil. 2016 09:30, "LACLAVETINE Jean-Marie" <jean-marie.laclavetine@
> gallimard.fr> a écrit :
>
> Cher Quentin,
>
> J’ai lu ta nouvelle version, enfin. Pardonne le retard. Beau travail ! (Je
> devrais dire : « Beau remaniement ! »). C’est vif, intelligent, bien mené.
> Les faiblesses scénaristiques du premier jet ont en grande partie disparu.
> Il me semble toutefois que la fin est un peu confuse. Le revirement de
> Béranger au moment sa démission est traité trop rapidement. Il faut, à mon
> avis, une vraie confrontation avec Saïra (j’aime son prénom
> révolutionnaire : ah, ça ira !) Cette relation n’est pas assez explorée. On
> s’est attaché à ce personnage qui s’efface trop soudainement dans le
> brouillard. Il manque une scène forte entre elle et Béranger, où
> apparaissent toutes les contradictions des deux personnages : stratégies
> personnelles, idéaux collectifs, positions ambivalentes quant à la
> construction européenne, désirs troubles, etc. On doit aussi sentir
> davantage le vacillement du ministre face à la décision qu’il doit prendre,
> entre sa décision première de trahir sa parole en restant au gouvernement,
> et son envie de tout lâcher après la mort de Sophie en laissant croire
> qu’il s’agit d’un acte de courage politique. J’ai ressenti une frustration
> dans cette toute dernière partie. Plus anecdotique : l’épisode de Manuella
> reste un peu bancal : on se demande l’utilité de cette interview dans la
> presse, qui ne nous apprend pas grand-chose et rompt la continuité du récit.
>
> Voilà. Nous pouvons nous appeler demain si tu es disponible pour en
> discuter. En tout cas, hormis ces réserves sur la fin, dans l’ensemble le
> roman se tient solidement et il est d’une très agréable lecture, la vision
> que tu offres des rouages du pouvoir politique est à la fois captivante et
> instructive, l’écriture est alerte, les personnages finement observés.
>
> Amicalement,
>
> jm
>
>
>