Subject: Re: Période citoyenne: deuxième jet
From: Hervé GRANDJEAN <[email-masked]>
To: didier casas <[email-masked]>, Bertrand Soubelet <[email-masked]>, General Dominique Trinquand <[email-masked]>, Quentin LAFAY <[email-masked]>
Date: Sun, 22 Jan 2017 00:35:49 +0100

Léger bug dans le dernier paragraphe corrigé dans la version en PJ.

J'en profite pour souligner un point important: le beson en RH sur
l'année pour assumer des périodes citoyennes de 2 mois est de 10.300
ETP (équivalents temps plein). Ca me semble donc gérable, en comptant
5.000 d'active prélevés sur la force opérationnelle terrestre et 5000
réservistes prélevés sur la garde nationale.

Le 22/01/2017, Hervé GRANDJEAN<[email-masked]> a écrit :
> Bonsoir à tous,
>
> J'ai repris la fiche suite à vos remarques aujourd'hui, merci
> beaucoup. Elle est en PJ.
> Je pense que nous sommes alignés (notamment sur le principe d'un socle
> d'encadrement militaire) sauf sur un point: Didier considère que la
> deuxième partie de la période, éventuellement optionnelle d'ailleurs,
> devrait être consacré exclusivement aux aspects Défense, quand nous
> proposons un choix plus large (défense, mais aussi civil,
> humanitaire,...)
> C'est une divergence qu'on peut assumer à ce stade, cela n'empêche pas
> d'avancer.
> Je vous laisse vérifier que vous êtes en phase avec les concepts et
> les termes de la note.
>
> J'ai aussi repris les aspects chiffrage. C'est la deuxième partie de la
> note.
> Plusieurs hypothèses ont permis de faire baisser le coût:
>
> - les cohortes sont lissées sur toute l'année (et plus seulement sur
> les 4 mois de juin à septembre), ce qui permet de diminuer par trois
> les coûts d'infrastructure initiaux: 330 M€ au lieu de 1 G€.
>
> - j'ai supprimé la formation pratique au permis de conduire: entre
> 230M€ et 1 G€ d'économie (selon le process retenu pour faire passer le
> permis dans le projet initial)
>
> - j'ai exclu de l'assiette de calcul les salaires des personnels
> d'encadrement, considérant qu'ils étaient de toutes façons payés, pour
> cette mission ou pour une autre. 600 M€ en moins.
>
> Au bilan, en régime permanent:
>
> - fourchette haute: 2 mois pour une classe d'âge: 2,8 G€
> - fourchette basse: 1 mois pour une classe d'âge: 1,4 G€
>
> (Toutes les combinatoires sont possibles entre ces deux options
> évidemment, cf la note)
>
> En régime transitoire, soit sur la durée du quinquennat, on peut prévoir:
>
> - 2019: 25% d'une classe d'âge, soit entre 0,35 et 0,7 G€ selon le
> format retenu (1 ou 2 mois)
> - 2020: 50% d'une classe d'âge, soit entre 0,7 et 1,4 G€
> - 2021: 75% d'une classe d'âge, soit entre 1,05 et 2,1 G€
> - 2022: 100% d'une classe d'âge, soit entre 1,4 et 2,8 G€
>
> Je vous propose de me faire vos remarques ce dimanche. Mon objectif
> est d'avoir une note consolidée ce dimanche soir.
>
> Merci à tous,
>
> H.
>