Subject: Re: Période citoyenne: deuxième jet
From: bertrand soubelet <[email-masked]>
To: [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked]
Date: Sun, 22 Jan 2017 09:05:40 +0100 (CET)

<span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 12px;">‌</span><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 12px;">Bonjour à tous<br>
<br>
En fait nous sommes d'accord sur le fait de faire une formation un peu "mili" avec&nbsp;une&nbsp;pédagogie consacrée aux&nbsp;aspects de sécurité et de défense du pays mais c'est le premier mois. Il me semble préférable de ne pas le présenter sous cet angle mais en réalité c'est vers ça qu'il faut aller sans verser dans la formation militaire de base qui n'est vraiment pas l'objectif. C'est à mon sens toute la subtilité. Il ne faut pas sous estimer le lobbye anti mili qui est encore très présent et influent.<br>
Ensuite on ouvre les options le deuxième mois : mili ou sécurité pour ceux qui veulent et tous les aspects civils&nbsp; pour ceux qui préfèrent;<br>
Je persiste en disant qu'il ne faut pas trop&nbsp;ponctionner les&nbsp;forces pour l'encadrement. Mais c'est très facile car les flux annuels sortants de sous officiers&nbsp;en fin de contrat&nbsp;sont tels que l'on peut sans problème aller puiser dans cette ressource de qualité disponible sans pénaliser les forces.<br>
<br>
Pour finir, parce l'économie générale de la note me&nbsp;parait bien adaptée (merci Hervé)&nbsp;et correspond aux échanges avec EM, il ne faut pas faire de l'aspect financier&nbsp;un point de blocage. Il s'agit d'une mesure &nbsp;phare de cohésion sociale et 3 Geuros par an pour la jeunesse cela n'est pas exorbitant si on met en contrepoint les sommes colossales déversées sans résultat dans la politique de la ville par exemple et les dépenses collectives générées par le manque d'éducation, de repères et l'individualisme d'une bonne partie de la jeunesse.<br>
En outre il faut vraiment y associer les entreprises ce qui va alléger la note et surtout donner une autre dimension au projet et peut-être créer une dynamique autre que l'affrontement permanent Etat/monde de l'entreprise.<br>
Cette mesure n'est pas&nbsp;le projet d'un mouvement ou de &nbsp;l'Etat c'est un projet de la France pour la jeunesse du pays (mais porté par EM...)<br>
Voilà ma réaction du dimanche matin.<br>
<br>
Bon dimanche à chacun de vous<br>
<br>
BS</span><br>
<br>
<br>
<!-- +Signature --><!-- -Signature -->
<div class="gl_quote" style="padding-top: 5px; margin-top: 20px;">De : [email-masked]<br>
A : [email-masked],[email-masked],[email-masked],[email-masked]<br>
Envoyé: dimanche 22 janvier 2017 00:35<br>
Objet : Re: Période citoyenne: deuxième jet<br>
&nbsp;
<div class="gl_quoted">Léger bug dans le dernier paragraphe corrigé dans la version en PJ.<br>
<br>
J'en profite pour souligner un point important: le beson en RH sur<br>
l'année pour assumer des périodes citoyennes de 2 mois est de 10.300<br>
ETP (équivalents temps plein). Ca me semble donc gérable, en comptant<br>
5.000 d'active prélevés sur la force opérationnelle terrestre et 5000<br>
réservistes prélevés sur la garde nationale.<br>
<br>
Le 22/01/2017, Hervé GRANDJEAN a écrit :<br>
&gt; Bonsoir à tous,<br>
&gt;<br>
&gt; J'ai repris la fiche suite à vos remarques aujourd'hui, merci<br>
&gt; beaucoup. Elle est en PJ.<br>
&gt; Je pense que nous sommes alignés (notamment sur le principe d'un socle<br>
&gt; d'encadrement militaire) sauf sur un point: Didier considère que la<br>
&gt; deuxième partie de la période, éventuellement optionnelle d'ailleurs,<br>
&gt; devrait être consacré exclusivement aux aspects Défense, quand nous<br>
&gt; proposons un choix plus large (défense, mais aussi civil,<br>
&gt; humanitaire,...)<br>
&gt; C'est une divergence qu'on peut assumer à ce stade, cela n'empêche pas<br>
&gt; d'avancer.<br>
&gt; Je vous laisse vérifier que vous êtes en phase avec les concepts et<br>
&gt; les termes de la note.<br>
&gt;<br>
&gt; J'ai aussi repris les aspects chiffrage. C'est la deuxième partie de la<br>
&gt; note.<br>
&gt; Plusieurs hypothèses ont permis de faire baisser le coût:<br>
&gt;<br>
&gt; - les cohortes sont lissées sur toute l'année (et plus seulement sur<br>
&gt; les 4 mois de juin à septembre), ce qui permet de diminuer par trois<br>
&gt; les coûts d'infrastructure initiaux: 330 M€ au lieu de 1 G€.<br>
&gt;<br>
&gt; - j'ai supprimé la formation pratique au permis de conduire: entre<br>
&gt; 230M€ et 1 G€ d'économie (selon le process retenu pour faire passer le<br>
&gt; permis dans le projet initial)<br>
&gt;<br>
&gt; - j'ai exclu de l'assiette de calcul les salaires des personnels<br>
&gt; d'encadrement, considérant qu'ils étaient de toutes façons payés, pour<br>
&gt; cette mission ou pour une autre. 600 M€ en moins.<br>
&gt;<br>
&gt; Au bilan, en régime permanent:<br>
&gt;<br>
&gt; - fourchette haute: 2 mois pour une classe d'âge: 2,8 G€<br>
&gt; - fourchette basse: 1 mois pour une classe d'âge: 1,4 G€<br>
&gt;<br>
&gt; (Toutes les combinatoires sont possibles entre ces deux options<br>
&gt; évidemment, cf la note)<br>
&gt;<br>
&gt; En régime transitoire, soit sur la durée du quinquennat, on peut prévoir:<br>
&gt;<br>
&gt; - 2019: 25% d'une classe d'âge, soit entre 0,35 et 0,7 G€ selon le<br>
&gt; format retenu (1 ou 2 mois)<br>
&gt; - 2020: 50% d'une classe d'âge, soit entre 0,7 et 1,4 G€<br>
&gt; - 2021: 75% d'une classe d'âge, soit entre 1,05 et 2,1 G€<br>
&gt; - 2022: 100% d'une classe d'âge, soit entre 1,4 et 2,8 G€<br>
&gt;<br>
&gt; Je vous propose de me faire vos remarques ce dimanche. Mon objectif<br>
&gt; est d'avoir une note consolidée ce dimanche soir.<br>
&gt;<br>
&gt; Merci à tous,<br>
&gt;<br>
&gt; H.<br>
&gt;</div>

<div class="gl_quoted">&nbsp;</div>
</div>