Subject: Re: Prochain rendez-vous
From: David Amiel <[email-masked]>
To: Martel Laurent <[email-masked]>
Cc: Étienne Chantrel <[email-masked]>, julien Marchal <[email-masked]>, david parlongue <[email-masked]>, Alexis KOHLER <[email-masked]>, Martin Philippe <[email-masked]>, "zajdenweber alexis ([email-masked])" <[email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>, AZEMA David <[email-masked]>, Hans Étienne <[email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>, Quentin LAFAY <[email-masked]>, Julien DENORMANDIE <[email-masked]>
Date: Wed, 2 Nov 2016 11:44:57 +0100

Bonjour à tous,

Notre réunion de demain 9h sera spécifiquement consacrée aux questions
fiscales, à partir notamment des travaux produits par le groupe de Laurent,
dont je mets en copie les principales notes.

N'hésite pas, Laurent, à compléter si j'ai oublié un document important.

Parmi les questions que nous souhaitons aborder, il y aura donc notamment:
(i) la fiscalité du capital (revenus, patrimoine, transmissions...) ;
(ii) la familialisation de l'impôt (quotient conjugal, quotient
familial...) ;
(iii) les cotisations sociales (ampleur et ciblage d'une bascule du
financement de la protection sociale vers la fiscalité) ;

Il y a aussi bien sûr aussi les grands paramètres de la fiscalité des
entreprises/des indépendants.

Vous êtes naturellement tous les bienvenus, physiquement ou par téléphone,
pour participer.

Je vous transmettrai ce soir un numéro de call.

A demain,

David

2016-10-27 8:03 GMT+02:00 David Amiel <[email-masked]>:

> Bonjour à tous,
>
> Voici le numéro à appeler pour notre réunion hebdomadaire de 9h:
>
> Numéro de téléphone à appeler : 09 72 12 34 56
> Numéro de conférence : 559010
>
> A tout à l' heure,
>
> David
>
>
> 2016-10-19 21:41 GMT+02:00 <[email-masked]>:
>
>> Bonsoir à tous,
>>
>> Pour notre réunion hebdomadaire, demain matin 9h, voici un numéro de
>> conférence téléphonique pour ceux qui ne peuvent être là physiquement:
>>
>> Numéro de téléphone à appeler : 09 72 12 34 56
>> Numéro de conférence : 115646
>> À demain!
>>
>> David
>>
>> Envoyé de mon iPhone
>>
>> Le 13 oct. 2016 à 00:00, Martel Laurent <[email-masked]> a
>> écrit :
>>
>> Sur "vivre de son travail", je partage l'avis des précédents
>> intervenants. Il y a à cette expression plusieurs connotations négatives,
>> selon l'interprétation. On peut comprendre :
>> - être assez payé pour mener une vie décente en travaillant, sans
>> dépendre des allocs ni de la rapine, objectif qui n'est pas exaltant
>> - arrêter de vivre au crochet de la société et accepter de se lever le
>> matin pour aller bosser
>>
>> Pour le reste, l'ensemble est assez enthousiasmant. ça balaye large,
>> c'est cohérent, ambitieux et ça se joue des marqueurs traditionnels
>> droite/gauche.
>>
>> Je n'ai encore croisé personne qui sache en quoi consistent les
>> amortissements discrétionnaires, en revanche.
>> --------------------------------------------
>> En date de : Mer 12.10.16, david parlongue <[email-masked]> a
>> écrit :
>>
>> Objet: RE:Prochain rendez-vous
>> À: "Étienne Chantrel" <[email-masked]>, "julien
>> Marchal" <[email-masked]>
>> Cc: "Alexis KOHLER" <[email-masked]>, "Martin Philippe" <
>> [email-masked]>, "zajdenweber alexis (
>> [email-masked])" <[email-masked]>, "
>> [email-masked]" <[email-masked]>, "david parlongue" <
>> [email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>,
>> "AZEMA David" <[email-masked]>, "Hans Étienne" <
>> [email-masked]>, "[email-masked]" <
>> [email-masked]>, "Quentin LAFAY" <[email-masked]>,
>> "David Amiel" <[email-masked]>, "Julien DENORMANDIE" <
>> [email-masked]>
>> Date: Mercredi 12 octobre 2016, 22h33
>>
>> Bonsoir à tous,
>>
>>      Je partage
>> très largement le doc. Je vous propose juste quelques
>> modifs sur le volet financement notamment pour ne pas
>> réduire le "capitalisme sans capital" à la
>> question de l'épargne qui n'en est qu'une
>> composante.
>>      Sur le pitch
>> général je trouve ça convainquant mais ai un peu de mal
>> avec la formulation "vivre de son travail". Cela
>> mesemble  pouvoir être compris comme "vivre de son
>> propre travail" et donc exclure la partie de la
>> population qui n'en vit pas (étudiants, retraités,
>> malades ...) et qui est légitime à vivre en quelque sorte
>> du travail des autres. Je n'ai pas de bonne
>> contre-proposition mais il me semble que le
>> "slogan" devrait aussi refleter l'idée de
>> faire vivre la France de manière générale du travail
>> ....
>>      Sinon j'adhère
>> aux remarques notamment de JuMa sur la transformation
>> écologique. A un moment EM avait déployé un discours sur
>> " les grandes transformations" (numérique,
>> écologique ....) peut être pourrait t'on réintégrer
>> cette typologie ? On ne sent peut être pas assez le
>> caractère structurant de ces grandes transformations en
>> matière d'orientations de pol éco ...
>>
>> Bien à vous
>>
>> David
>> ________________________________________
>> De : Étienne Chantrel [[email-masked]]
>> Envoyé : mercredi 12 octobre 2016 19:31
>> À : julien Marchal
>> Cc : Alexis
>> KOHLER; Martin Philippe; zajdenweber alexis ([email-masked]);
>> [email-masked];
>> David PARLONGUE; [email-masked];
>> AZEMA David; Hans Étienne; [email-masked];
>> Quentin LAFAY; David Amiel; Julien DENORMANDIE
>> Objet : Re: Prochain rendez-vous
>>
>> Bonsoir,
>>
>> J'ai également ajouté quelques remarques
>> dans le texte.
>>
>> En deux mots
>> :
>> - pour le numérique, il me semble
>> important de parler de développement
>> de
>> l'usage du numérique (notamment dans les PME) autant
>> que de
>> l'investissement dans le
>> numérique
>> - je suis d'accord avec
>> Julien pour dire que la partie "travail"
>> gagnerait à parler de la fluidité des
>> parcours non seulement dans le
>> privé, mais
>> aussi dans le public et entre public et privé
>> - en revanche je ne suis pas convaincu que
>> l'agro-écologie soit un
>> modèle
>> réaliste à généraliser pour l'ensemble du secteur
>> agricole
>> - enfin je pense qu'il faudra
>> travailler très finement la partie sur la
>> souveraineté économique : il me semble
>> qu'il y a des options (ou des
>> formulations) qui ne vont pas de soi.
>>
>> À demain,
>>
>> Étienne
>>
>>
>> On Wed, 12 Oct 2016, julien Marchal wrote:
>>
>> Bonjour,
>>
>>
>> Quelques remarques de
>>
>> mon coté, que j'ai essayé de répercuter rapidement
>>
>> dans le document en mark-up de manière
>>
>> perfectible. Sachant que je suis
>>
>>
>> largement d'accord avec ce qui est écrit dans le
>> document.
>>
>>
>> - Je
>>
>> pense que doit apparaitre la transformation écologique de
>> notre modèle
>>
>> productif, c'est à
>>
>> dire développer l'économie circulaire (circuits
>> courts,
>>
>> biosourcés, efficace
>>
>> énergétiquement)  à la fois sont porteurs
>> d'emplois
>>
>> locaux (trier et recycler
>>
>> créent de l'emploi local, la rénovation
>>
>> énergétique aussi...), sont créateurs
>>
>> de sens et de liens sociaux (un
>>
>>
>> problème aujourd'hui étant la déconnexion entre le
>> consommateur et le
>>
>>
>> producteur/travailleur qui a produit à l'autre bout du
>> monde) et constituent
>>
>> une forme de
>>
>> réponse à la défiance envers la mondialisation. La
>> tonalité
>>
>> doit être positive:
>>
>> c'est un levier de création de valeur et d'emplois,
>> pas
>>
>> une contrainte; c'est aller
>>
>> plus loin que simplement affirmer que l'écologie
>>
>> est compatible avec l'économie, il
>>
>> s'agit d'affirmer que l'écologie est un
>>
>> pan entier de l'économie du XXIème
>>
>> siècle.
>>
>> Pour y parvenir, au-delà des
>>
>> outils usuels d'incitations comme la fiscalité
>>
>> et les labels, l'enjeu est de créer
>>
>> une mobilisation de chacun dans ses
>>
>>
>> choix individuels de consommation qui correspond bien à
>> l'esprit d'En marche
>>
>> de
>>
>> responsabiliser l'individu.
>>
>>
>> - Il n'y a rien sur le travail
>>
>> agricole, qui est certes  faible en nombre
>>
>> d'emplois, mais qui a besoin d'une
>>
>> véritable refonte car il ne permet plus
>>
>> la rémunération correcte des
>>
>> agriculteurs (cf les articles récents sur le
>>
>> fait que 50% des agriculteurs gagnent
>>
>> moins de 350 euros par mois) et génère
>>
>> les principales pollutions (pesticides,
>>
>> nitrates). C'est à mon sens
>>
>>
>> totalement dans le thème "Vivre de son
>> travail".  La transformation vers
>>
>>
>> l'agro-écologie est ressorti unanimement comme
>> prioritaire au sein du GT
>>
>> environnement
>>
>> et le Danemark vient de s'engager vers 100%
>> d'agro-écologie.
>>
>> C'est un
>>
>> chemin de croix, mais nécessaire pour sortir du traitement
>> en
>>
>> urgence des crises diverses sur le
>>
>> lait les céréales... Une part importante
>>
>> du programme d'investissements devrait
>>
>> y être dédiée  : numérisation de
>>
>>
>> l'agriculture, mais surtout changement des pratiques
>> agricoles. Il y a un
>>
>> début de
>>
>> dynamique et des exemples de réussites, il faut réussir
>> une bascule
>>
>> d'ici 2030.
>>
>>
>>   - il n'y a rien
>>
>> sur le travail et l'emploi public alors que c'est
>> une part
>>
>> importante de l'emploi et
>>
>> qu'il y a beaucoup de points à changer à mon sens,
>>
>> principalement en termes d'accès à
>>
>> l'emploi public. Sous couvert d'égalité
>>
>> d'accès à travers les concours, la
>>
>> fonction publique recrute en fait des
>>
>>
>> profils très formatés avec ensuite peu de passerelles
>> internes d'évolution
>>
>> (débat droit
>>
>> formel, droit réel). Je propose de mentionner la
>> fonction
>>
>> publique dans les paragraphes
>>
>> évoquant la "réflexion sur le parcours au sein
>>
>> des entreprises " ou
>>
>> "l'ouverture des services à la personne".
>>
>>
>> - sur l'énergie,
>>
>> la nationalisation de la filière nucléaire a été
>> évoquée
>>
>> dans le GT. Elle n'est
>>
>> pas consensuelle du tout. Au-delà du repoussoir que
>>
>> constituerait une telle scission pour les
>>
>> OS d'EDF, elle pose une question
>>
>> de
>>
>> périmètre : s'agit-il juste des réacteurs d'EDF
>> ou faut-il inclure Areva
>>
>> NP voire
>>
>> inclure Areva tout entier ? Elle pose aussi une question
>> de
>>
>> cohérence avec les augmentations de
>>
>> capital en cours d'EDF et d'Areva  qui
>>
>> vont faire venir des partenaires
>>
>> étrangers au capital et que EM a soutenu:
>>
>> il faudrait racheter leur part après les
>>
>> avoir inviter à venir... Enfin je
>>
>> ne
>>
>> suis pas sûr que cette nationalisation de la partie
>> nucléaire d'EDF
>>
>> facilite la
>>
>> gestion par le Gouvernement de la décroissance progressive
>> du
>>
>> parc nucléaire. Au contraire, on a
>>
>> pas mal de contre-exemple en matière de
>>
>> gestion de la décroissance d'une
>>
>> entreprise publique (qui dans le cas
>>
>>
>> présent ne pourrait pas se diversifier puisque ce sera une
>> entité dédiée au
>>
>> nucléaire).
>>
>>
>>
>> ____________________________________________________________
>> ________________
>>
>> De : Alexis KOHLER <[email-masked]>
>>
>> À : Martin Philippe <[email-masked]>;
>>
>> "zajdenweber alexis
>>
>> ([email-masked])"
>>
>> <[email-masked]>;
>>
>> "[email-masked]"
>>
>> <[email-masked]>;
>> David PARLONGUE
>>
>> <[email-masked]>;
>>
>> "[email-masked]"
>> <[email-masked]>;
>>
>> AZEMA David <[email-masked]>;
>>
>> Hans Étienne <[email-masked]>;
>>
>> "[email-masked]"
>>
>> <[email-masked]>;
>>
>> "[email-masked]"
>>
>> <[email-masked]>;
>> julien
>>
>> Marchal <[email-masked]>
>>
>> Cc : Quentin LAFAY <[email-masked]>;
>>
>> David Amiel
>>
>> <[email-masked]>;
>>
>> Julien DENORMANDIE <[email-masked]>
>>
>> Envoyé le : Mardi 11 octobre 2016
>>
>> 11h50
>>
>> Objet : Re: Prochain
>>
>> rendez-vous
>>
>>
>>
>>
>> Chers amis,
>>
>>
>> Comme promis je vous
>>
>> prie de bien vouloir trouver ci-joint une fiche de
>>
>> problématique pour le pôle
>>
>> économique.
>>
>>
>> La
>>
>> fiche présente à la fois un discours général et une
>> structure autour de
>>
>> trois priorités,
>>
>> ainsi que toute une série d?axes de travail. Certains
>> axes
>>
>> sont relativement précis,
>>
>> d?autres sont simplement mentionnés car c?est plus un
>>
>> agenda de travail qu?un projet de
>>
>> programme économique.
>>
>>
>> L?idée de finaliser rapidement notre
>>
>> réflexion sur la structure, de vérifier
>>
>> que nous n?oublions pas de gros sujets et
>>
>> que nous examinons bien toutes les
>>
>>
>> pistes essentielles. Comme je vous l?indiquais, l?objectif
>> sera de resserrer le
>>
>> champ in fine sur
>>
>> quelques propositions fortes.
>>
>>
>> Je mets Julien Marchal en copie qui
>>
>> assurera le lien avec les groupes
>>
>> «
>>
>> énergies » et « environnement » car on doit intégrer
>> cette dimension dans
>>
>> notre modèle
>>
>> productif. On va aussi s?articuler avec le groupe
>> travail.
>>
>>
>>
>> N?hésitez pas à nous envoyer vos commentaires.
>>
>>
>> Amitiés et à
>>
>> demain
>>
>>
>> Alexis
>>
>>
>> De : David Amiel
>>
>> <[email-masked]>
>>
>> Date : jeudi 6 octobre 2016 12:49
>>
>> À : Alexis KOHLER <[email-masked]>,
>>
>> Martin Philippe
>>
>> <[email-masked]>,
>>
>> zajdenweber alexis
>>
>> <[email-masked]>,
>>
>> "[email-masked]"
>>
>> <[email-masked]>,
>>
>> David PARLONGUE <[email-masked]>,
>> Laurent
>>
>> Martel <[email-masked]>,
>>
>> Azéma David <[email-masked]>,
>>
>> "[email-masked]"
>>
>> <[email-masked]>,
>> Hans
>>
>> Étienne <[email-masked]>,
>>
>> "[email-masked]"
>>
>> <[email-masked]>,
>>
>> "[email-masked]"
>>
>> <[email-masked]>,
>>
>> "[email-masked]"
>>
>> <[email-masked]>
>>
>> Objet : Prochain rendez-vous
>>
>>
>> Pour notre prochain
>>
>> rendez-vous, je vous propose que nous nous retrouvions
>>
>> jeudi prochain (13 octobre), à 9h00, à
>>
>> Montparnasse.
>>
>> On vous fait parvenir
>>
>> très vite avec Alexis un document regroupant
>>
>> l'ensemble des sujets et des
>>
>> priorités pour le "plan de transformation".
>>
>> Très bonne journée,
>>
>>
>> David
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>