Subject: RE: Prochain rendez-vous
From: alexis <[email-masked]>
To: David Amiel <[email-masked]>, Martel Laurent <[email-masked]>
Cc: david parlongue <[email-masked]>, Alexis KOHLER <[email-masked]>, Quentin LAFAY <[email-masked]>, "Julien DENORMANDIE" <[email-masked]>
Date: Wed, 2 Nov 2016 10:49:56 +0000

Bonjour David,

Je devrais pouvoir me joindre à la réunion.

Bien à vous,

Alexis

________________________________
De : David Amiel <[email-masked]>
Envoyé : mercredi 2 novembre 2016 11:44
À : Martel Laurent
Cc : Étienne Chantrel; julien Marchal; david parlongue; Alexis KOHLER; Martin Philippe; zajdenweber alexis ([email-masked]); [email-masked]; AZEMA David; Hans Étienne; [email-masked]; Quentin LAFAY; Julien DENORMANDIE
Objet : Re: Prochain rendez-vous

Bonjour à tous,

Notre réunion de demain 9h sera spécifiquement consacrée aux questions fiscales, à partir notamment des travaux produits par le groupe de Laurent, dont je mets en copie les principales notes.

N'hésite pas, Laurent, à compléter si j'ai oublié un document important.

Parmi les questions que nous souhaitons aborder, il y aura donc notamment:
(i) la fiscalité du capital (revenus, patrimoine, transmissions...) ;
(ii) la familialisation de l'impôt (quotient conjugal, quotient familial...) ;
(iii) les cotisations sociales (ampleur et ciblage d'une bascule du financement de la protection sociale vers la fiscalité) ;

Il y a aussi bien sûr aussi les grands paramètres de la fiscalité des entreprises/des indépendants.

Vous êtes naturellement tous les bienvenus, physiquement ou par téléphone, pour participer.

Je vous transmettrai ce soir un numéro de call.

A demain,

David

2016-10-27 8:03 GMT+02:00 David Amiel <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>:
Bonjour à tous,

Voici le numéro à appeler pour notre réunion hebdomadaire de 9h:

Numéro de téléphone à appeler : 09 72 12 34 56
Numéro de conférence : 559010

A tout à l' heure,

David

2016-10-19 21:41 GMT+02:00 <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>:
Bonsoir à tous,

Pour notre réunion hebdomadaire, demain matin 9h, voici un numéro de conférence téléphonique pour ceux qui ne peuvent être là physiquement:

Numéro de téléphone à appeler : 09 72 12 34 56<tel:09%2072%2012%2034%2056>
Numéro de conférence :  115646

À demain!

David

Envoyé de mon iPhone

Le 13 oct. 2016 à 00:00, Martel Laurent <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :

Sur "vivre de son travail", je partage l'avis des précédents intervenants. Il y a à cette expression plusieurs connotations négatives, selon l'interprétation. On peut comprendre :
- être assez payé pour mener une vie décente en travaillant, sans dépendre des allocs ni de la rapine, objectif qui n'est pas exaltant
- arrêter de vivre au crochet de la société et accepter de se lever le matin pour aller bosser

Pour le reste, l'ensemble est assez enthousiasmant. ça balaye large, c'est cohérent, ambitieux et ça se joue des marqueurs traditionnels droite/gauche.

Je n'ai encore croisé personne qui sache en quoi consistent les amortissements discrétionnaires, en revanche.
--------------------------------------------
En date de : Mer 12.10.16, david parlongue <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :

Objet: RE:Prochain rendez-vous
À: "Étienne Chantrel" <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, "julien Marchal" <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Cc: "Alexis KOHLER" <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, "Martin Philippe" <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, "zajdenweber alexis ([email-masked]<mailto:[email-masked]>)" <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, "[email-masked]<mailto:[email-masked]>" <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, "david parlongue" <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, "[email-masked]<mailto:[email-masked]>" <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, "AZEMA David" <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, "Hans Étienne" <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, "[email-masked]<mailto:[email-masked]>" <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, "Quentin LAFAY" <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, "David Amiel" <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, "Julien DENORMANDIE" <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Date: Mercredi 12 octobre 2016, 22h33

Bonsoir à tous,

     Je partage
très largement le doc. Je vous propose juste quelques
modifs sur le volet financement notamment pour ne pas
réduire le "capitalisme sans capital" à la
question de l'épargne qui n'en est qu'une
composante.
     Sur le pitch
général je trouve ça convainquant mais ai un peu de mal
avec la formulation "vivre de son travail". Cela
mesemble  pouvoir être compris comme "vivre de son
propre travail" et donc exclure la partie de la
population qui n'en vit pas (étudiants, retraités,
malades ...) et qui est légitime à vivre en quelque sorte
du travail des autres. Je n'ai pas de bonne
contre-proposition mais il me semble que le
"slogan" devrait aussi refleter l'idée de
faire vivre la France de manière générale du travail
....
     Sinon j'adhère
aux remarques notamment de JuMa sur la transformation
écologique. A un moment EM avait déployé un discours sur
" les grandes transformations" (numérique,
écologique ....) peut être pourrait t'on réintégrer
cette typologie ? On ne sent peut être pas assez le
caractère structurant de ces grandes transformations en
matière d'orientations de pol éco ...

Bien à vous

David
________________________________________
De : Étienne Chantrel [[email-masked]<mailto:[email-masked]>]
Envoyé : mercredi 12 octobre 2016 19:31
À : julien Marchal
Cc : Alexis
KOHLER; Martin Philippe; zajdenweber alexis ([email-masked]<mailto:[email-masked]>);
[email-masked]<mailto:[email-masked]>;
David PARLONGUE; [email-masked]<mailto:[email-masked]>;
AZEMA David; Hans Étienne; [email-masked]<mailto:[email-masked]>;
Quentin LAFAY; David Amiel; Julien DENORMANDIE
Objet : Re: Prochain rendez-vous

Bonsoir,

J'ai également ajouté quelques remarques
dans le texte.

En deux mots
:
- pour le numérique, il me semble
important de parler de développement
de
l'usage du numérique (notamment dans les PME) autant
que de
l'investissement dans le
numérique
- je suis d'accord avec
Julien pour dire que la partie "travail"
gagnerait à parler de la fluidité des
parcours non seulement dans le
privé, mais
aussi dans le public et entre public et privé
- en revanche je ne suis pas convaincu que
l'agro-écologie soit un
modèle
réaliste à généraliser pour l'ensemble du secteur
agricole
- enfin je pense qu'il faudra
travailler très finement la partie sur la
souveraineté économique : il me semble
qu'il y a des options (ou des
formulations) qui ne vont pas de soi.

À demain,

Étienne

On Wed, 12 Oct 2016, julien Marchal wrote:

Bonjour,

Quelques remarques de
mon coté, que j'ai essayé de répercuter rapidement
dans le document en mark-up de manière
perfectible. Sachant que je suis

largement d'accord avec ce qui est écrit dans le
document.

- Je
pense que doit apparaitre la transformation écologique de
notre modèle
productif, c'est à
dire développer l'économie circulaire (circuits
courts,
biosourcés, efficace
énergétiquement)  à la fois sont porteurs
d'emplois
locaux (trier et recycler
créent de l'emploi local, la rénovation
énergétique aussi...), sont créateurs
de sens et de liens sociaux (un

problème aujourd'hui étant la déconnexion entre le
consommateur et le

producteur/travailleur qui a produit à l'autre bout du
monde) et constituent
une forme de
réponse à la défiance envers la mondialisation. La
tonalité
doit être positive:
c'est un levier de création de valeur et d'emplois,
pas
une contrainte; c'est aller
plus loin que simplement affirmer que l'écologie
est compatible avec l'économie, il
s'agit d'affirmer que l'écologie est un
pan entier de l'économie du XXIème
siècle.
Pour y parvenir, au-delà des
outils usuels d'incitations comme la fiscalité
et les labels, l'enjeu est de créer
une mobilisation de chacun dans ses

choix individuels de consommation qui correspond bien à
l'esprit d'En marche
de
responsabiliser l'individu.

- Il n'y a rien sur le travail
agricole, qui est certes  faible en nombre
d'emplois, mais qui a besoin d'une
véritable refonte car il ne permet plus
la rémunération correcte des
agriculteurs (cf les articles récents sur le
fait que 50% des agriculteurs gagnent
moins de 350 euros par mois) et génère
les principales pollutions (pesticides,
nitrates). C'est à mon sens

totalement dans le thème "Vivre de son
travail".  La transformation vers

l'agro-écologie est ressorti unanimement comme
prioritaire au sein du GT
environnement
et le Danemark vient de s'engager vers 100%
d'agro-écologie.
C'est un
chemin de croix, mais nécessaire pour sortir du traitement
en
urgence des crises diverses sur le
lait les céréales... Une part importante
du programme d'investissements devrait
y être dédiée  : numérisation de

l'agriculture, mais surtout changement des pratiques
agricoles. Il y a un
début de
dynamique et des exemples de réussites, il faut réussir
une bascule
d'ici 2030.

  - il n'y a rien
sur le travail et l'emploi public alors que c'est
une part
importante de l'emploi et
qu'il y a beaucoup de points à changer à mon sens,
principalement en termes d'accès à
l'emploi public. Sous couvert d'égalité
d'accès à travers les concours, la
fonction publique recrute en fait des

profils très formatés avec ensuite peu de passerelles
internes d'évolution
(débat droit
formel, droit réel). Je propose de mentionner la
fonction
publique dans les paragraphes
évoquant la "réflexion sur le parcours au sein
des entreprises " ou
"l'ouverture des services à la personne".

- sur l'énergie,
la nationalisation de la filière nucléaire a été
évoquée
dans le GT. Elle n'est
pas consensuelle du tout. Au-delà du repoussoir que
constituerait une telle scission pour les
OS d'EDF, elle pose une question
de
périmètre : s'agit-il juste des réacteurs d'EDF
ou faut-il inclure Areva
NP voire
inclure Areva tout entier ? Elle pose aussi une question
de
cohérence avec les augmentations de
capital en cours d'EDF et d'Areva  qui
vont faire venir des partenaires
étrangers au capital et que EM a soutenu:
il faudrait racheter leur part après les
avoir inviter à venir... Enfin je
ne
suis pas sûr que cette nationalisation de la partie
nucléaire d'EDF
facilite la
gestion par le Gouvernement de la décroissance progressive
du
parc nucléaire. Au contraire, on a
pas mal de contre-exemple en matière de
gestion de la décroissance d'une
entreprise publique (qui dans le cas

présent ne pourrait pas se diversifier puisque ce sera une
entité dédiée au
nucléaire).

____________________________________________________________________________
De : Alexis KOHLER <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
À : Martin Philippe <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>;
"zajdenweber alexis
([email-masked]<mailto:[email-masked]>)"
<[email-masked]<mailto:[email-masked]>>;
"[email-masked]<mailto:[email-masked]>"
<[email-masked]<mailto:[email-masked]>>;
David PARLONGUE
<[email-masked]<mailto:[email-masked]>>;
"[email-masked]<mailto:[email-masked]>"
<[email-masked]<mailto:[email-masked]>>;
AZEMA David <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>;
Hans Étienne <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>;
"[email-masked]<mailto:[email-masked]>"
<[email-masked]<mailto:[email-masked]>>;
"[email-masked]<mailto:[email-masked]>"
<[email-masked]<mailto:[email-masked]>>;
julien
Marchal <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Cc : Quentin LAFAY <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>;
David Amiel
<[email-masked]<mailto:[email-masked]>>;
Julien DENORMANDIE <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Envoyé le : Mardi 11 octobre 2016
11h50
Objet : Re: Prochain
rendez-vous

Chers amis,

Comme promis je vous
prie de bien vouloir trouver ci-joint une fiche de
problématique pour le pôle
économique.

La
fiche présente à la fois un discours général et une
structure autour de
trois priorités,
ainsi que toute une série d?axes de travail. Certains
axes
sont relativement précis,
d?autres sont simplement mentionnés car c?est plus un
agenda de travail qu?un projet de
programme économique.

L?idée de finaliser rapidement notre
réflexion sur la structure, de vérifier
que nous n?oublions pas de gros sujets et
que nous examinons bien toutes les

pistes essentielles. Comme je vous l?indiquais, l?objectif
sera de resserrer le
champ in fine sur
quelques propositions fortes.

Je mets Julien Marchal en copie qui
assurera le lien avec les groupes
«
énergies » et « environnement » car on doit intégrer
cette dimension dans
notre modèle
productif. On va aussi s?articuler avec le groupe
travail.

N?hésitez pas à nous envoyer vos commentaires.

Amitiés et à
demain

Alexis

De : David Amiel
<[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Date : jeudi 6 octobre 2016 12:49
À : Alexis KOHLER <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>,
Martin Philippe
<[email-masked]<mailto:[email-masked]>>,
zajdenweber alexis
<[email-masked]<mailto:[email-masked]>>,
"[email-masked]<mailto:[email-masked]>"
<[email-masked]<mailto:[email-masked]>>,
David PARLONGUE <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>,
Laurent
Martel <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>,
Azéma David <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>,
"[email-masked]<mailto:[email-masked]>"
<[email-masked]<mailto:[email-masked]>>,
Hans
Étienne <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>,
"[email-masked]<mailto:[email-masked]>"
<[email-masked]<mailto:[email-masked]>>,
"[email-masked]<mailto:[email-masked]>"
<[email-masked]<mailto:[email-masked]>>,
"[email-masked]<mailto:[email-masked]>"
<[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Objet : Prochain rendez-vous

Pour notre prochain
rendez-vous, je vous propose que nous nous retrouvions
jeudi prochain (13 octobre), à 9h00, à
Montparnasse.
On vous fait parvenir
très vite avec Alexis un document regroupant
l'ensemble des sujets et des
priorités pour le "plan de transformation".
Très bonne journée,

David