Subject: Re: Prochain rendez-vous
From: [email-masked]
To: "David Amiel" <[email-masked]>
Cc: "Alexis KOHLER" <[email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>, "Quentin LAFAY" <[email-masked]>
Date: Wed, 2 Nov 2016 17:23:47 +0100

Merci David !

3 petits points :

- J'ai l'impression qu'il y a un bug dans la fiche "diagnostic" : 4 des 5
graphiques n'apparaissent pas dans le doc.

- Si on parle essentiellement de fiscalité demain matin, j'en déduis que
la proposition de mesure que je devais faire sur la mobilité des ménages
sera discutée plus tard ? Cela m'arrange car je suis encore en train de
discuter avec des gens à ce sujet.

- D'ailleurs, en lien avec ce dernier point : on voit demain la CFDT
Transports avec Julie à 8h30. A priori, je pense qu'on se joindra à vous
par tel vers 9h30...

Étienne

> Bonjour à tous,
>
> Notre réunion de demain 9h sera spécifiquement consacrée aux questions
> fiscales, à partir notamment des travaux produits par le groupe de
> Laurent,
> dont je mets en copie les principales notes.
>
> N'hésite pas, Laurent, à compléter si j'ai oublié un document important.
>
> Parmi les questions que nous souhaitons aborder, il y aura donc notamment:
> (i) la fiscalité du capital (revenus, patrimoine, transmissions...) ;
> (ii) la familialisation de l'impôt (quotient conjugal, quotient
> familial...) ;
> (iii) les cotisations sociales (ampleur et ciblage d'une bascule du
> financement de la protection sociale vers la fiscalité) ;
>
> Il y a aussi bien sûr aussi les grands paramètres de la fiscalité des
> entreprises/des indépendants.
>
> Vous êtes naturellement tous les bienvenus, physiquement ou par téléphone,
> pour participer.
>
> Je vous transmettrai ce soir un numéro de call.
>
> A demain,
>
> David
>
>
> 2016-10-27 8:03 GMT+02:00 David Amiel <[email-masked]>:
>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Voici le numéro à appeler pour notre réunion hebdomadaire de 9h:
>>
>> Numéro de téléphone à appeler : 09 72 12 34 56
>> Numéro de conférence : 559010
>>
>> A tout à l' heure,
>>
>> David
>>
>>
>> 2016-10-19 21:41 GMT+02:00 <[email-masked]>:
>>
>>> Bonsoir à tous,
>>>
>>> Pour notre réunion hebdomadaire, demain matin 9h, voici un numéro de
>>> conférence téléphonique pour ceux qui ne peuvent être là physiquement:
>>>
>>> Numéro de téléphone à appeler : 09 72 12 34 56
>>> Numéro de conférence : 115646
>>> À demain!
>>>
>>> David
>>>
>>> Envoyé de mon iPhone
>>>
>>> Le 13 oct. 2016 à 00:00, Martel Laurent <[email-masked]> a
>>> écrit :
>>>
>>> Sur "vivre de son travail", je partage l'avis des précédents
>>> intervenants. Il y a à cette expression plusieurs connotations
>>> négatives,
>>> selon l'interprétation. On peut comprendre :
>>> - être assez payé pour mener une vie décente en travaillant, sans
>>> dépendre des allocs ni de la rapine, objectif qui n'est pas exaltant
>>> - arrêter de vivre au crochet de la société et accepter de se lever le
>>> matin pour aller bosser
>>>
>>> Pour le reste, l'ensemble est assez enthousiasmant. ça balaye large,
>>> c'est cohérent, ambitieux et ça se joue des marqueurs traditionnels
>>> droite/gauche.
>>>
>>> Je n'ai encore croisé personne qui sache en quoi consistent les
>>> amortissements discrétionnaires, en revanche.
>>> --------------------------------------------
>>> En date de : Mer 12.10.16, david parlongue <[email-masked]> a
>>> écrit :
>>>
>>> Objet: RE:Prochain rendez-vous
>>> À: "Étienne Chantrel" <[email-masked]>, "julien
>>> Marchal" <[email-masked]>
>>> Cc: "Alexis KOHLER" <[email-masked]>, "Martin Philippe" <
>>> [email-masked]>, "zajdenweber alexis (
>>> [email-masked])" <[email-masked]>, "
>>> [email-masked]" <[email-masked]>, "david parlongue" <
>>> [email-masked]>, "[email-masked]"
>>> <[email-masked]>,
>>> "AZEMA David" <[email-masked]>, "Hans Étienne" <
>>> [email-masked]>, "[email-masked]" <
>>> [email-masked]>, "Quentin LAFAY" <[email-masked]>,
>>> "David Amiel" <[email-masked]>, "Julien DENORMANDIE" <
>>> [email-masked]>
>>> Date: Mercredi 12 octobre 2016, 22h33
>>>
>>> Bonsoir à tous,
>>>
>>>      Je partage
>>> très largement le doc. Je vous propose juste quelques
>>> modifs sur le volet financement notamment pour ne pas
>>> réduire le "capitalisme sans capital" à la
>>> question de l'épargne qui n'en est qu'une
>>> composante.
>>>      Sur le pitch
>>> général je trouve ça convainquant mais ai un peu de mal
>>> avec la formulation "vivre de son travail". Cela
>>> mesemble  pouvoir être compris comme "vivre de son
>>> propre travail" et donc exclure la partie de la
>>> population qui n'en vit pas (étudiants, retraités,
>>> malades ...) et qui est légitime à vivre en quelque sorte
>>> du travail des autres. Je n'ai pas de bonne
>>> contre-proposition mais il me semble que le
>>> "slogan" devrait aussi refleter l'idée de
>>> faire vivre la France de manière générale du travail
>>> ....
>>>      Sinon j'adhère
>>> aux remarques notamment de JuMa sur la transformation
>>> écologique. A un moment EM avait déployé un discours sur
>>> " les grandes transformations" (numérique,
>>> écologique ....) peut être pourrait t'on réintégrer
>>> cette typologie ? On ne sent peut être pas assez le
>>> caractère structurant de ces grandes transformations en
>>> matière d'orientations de pol éco ...
>>>
>>> Bien à vous
>>>
>>> David
>>> ________________________________________
>>> De : Étienne Chantrel [[email-masked]]
>>> Envoyé : mercredi 12 octobre 2016 19:31
>>> À : julien Marchal
>>> Cc : Alexis
>>> KOHLER; Martin Philippe; zajdenweber alexis ([email-masked]);
>>> [email-masked];
>>> David PARLONGUE; [email-masked];
>>> AZEMA David; Hans Étienne; [email-masked];
>>> Quentin LAFAY; David Amiel; Julien DENORMANDIE
>>> Objet : Re: Prochain rendez-vous
>>>
>>> Bonsoir,
>>>
>>> J'ai également ajouté quelques remarques
>>> dans le texte.
>>>
>>> En deux mots
>>> :
>>> - pour le numérique, il me semble
>>> important de parler de développement
>>> de
>>> l'usage du numérique (notamment dans les PME) autant
>>> que de
>>> l'investissement dans le
>>> numérique
>>> - je suis d'accord avec
>>> Julien pour dire que la partie "travail"
>>> gagnerait à parler de la fluidité des
>>> parcours non seulement dans le
>>> privé, mais
>>> aussi dans le public et entre public et privé
>>> - en revanche je ne suis pas convaincu que
>>> l'agro-écologie soit un
>>> modèle
>>> réaliste à généraliser pour l'ensemble du secteur
>>> agricole
>>> - enfin je pense qu'il faudra
>>> travailler très finement la partie sur la
>>> souveraineté économique : il me semble
>>> qu'il y a des options (ou des
>>> formulations) qui ne vont pas de soi.
>>>
>>> À demain,
>>>
>>> Étienne
>>>
>>>
>>> On Wed, 12 Oct 2016, julien Marchal wrote:
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>>
>>> Quelques remarques de
>>>
>>> mon coté, que j'ai essayé de répercuter rapidement
>>>
>>> dans le document en mark-up de manière
>>>
>>> perfectible. Sachant que je suis
>>>
>>>
>>> largement d'accord avec ce qui est écrit dans le
>>> document.
>>>
>>>
>>> - Je
>>>
>>> pense que doit apparaitre la transformation écologique de
>>> notre modèle
>>>
>>> productif, c'est à
>>>
>>> dire développer l'économie circulaire (circuits
>>> courts,
>>>
>>> biosourcés, efficace
>>>
>>> énergétiquement)  à la fois sont porteurs
>>> d'emplois
>>>
>>> locaux (trier et recycler
>>>
>>> créent de l'emploi local, la rénovation
>>>
>>> énergétique aussi...), sont créateurs
>>>
>>> de sens et de liens sociaux (un
>>>
>>>
>>> problème aujourd'hui étant la déconnexion entre le
>>> consommateur et le
>>>
>>>
>>> producteur/travailleur qui a produit à l'autre bout du
>>> monde) et constituent
>>>
>>> une forme de
>>>
>>> réponse à la défiance envers la mondialisation. La
>>> tonalité
>>>
>>> doit être positive:
>>>
>>> c'est un levier de création de valeur et d'emplois,
>>> pas
>>>
>>> une contrainte; c'est aller
>>>
>>> plus loin que simplement affirmer que l'écologie
>>>
>>> est compatible avec l'économie, il
>>>
>>> s'agit d'affirmer que l'écologie est un
>>>
>>> pan entier de l'économie du XXIème
>>>
>>> siècle.
>>>
>>> Pour y parvenir, au-delà des
>>>
>>> outils usuels d'incitations comme la fiscalité
>>>
>>> et les labels, l'enjeu est de créer
>>>
>>> une mobilisation de chacun dans ses
>>>
>>>
>>> choix individuels de consommation qui correspond bien à
>>> l'esprit d'En marche
>>>
>>> de
>>>
>>> responsabiliser l'individu.
>>>
>>>
>>> - Il n'y a rien sur le travail
>>>
>>> agricole, qui est certes  faible en nombre
>>>
>>> d'emplois, mais qui a besoin d'une
>>>
>>> véritable refonte car il ne permet plus
>>>
>>> la rémunération correcte des
>>>
>>> agriculteurs (cf les articles récents sur le
>>>
>>> fait que 50% des agriculteurs gagnent
>>>
>>> moins de 350 euros par mois) et génère
>>>
>>> les principales pollutions (pesticides,
>>>
>>> nitrates). C'est à mon sens
>>>
>>>
>>> totalement dans le thème "Vivre de son
>>> travail".  La transformation vers
>>>
>>>
>>> l'agro-écologie est ressorti unanimement comme
>>> prioritaire au sein du GT
>>>
>>> environnement
>>>
>>> et le Danemark vient de s'engager vers 100%
>>> d'agro-écologie.
>>>
>>> C'est un
>>>
>>> chemin de croix, mais nécessaire pour sortir du traitement
>>> en
>>>
>>> urgence des crises diverses sur le
>>>
>>> lait les céréales... Une part importante
>>>
>>> du programme d'investissements devrait
>>>
>>> y être dédiée  : numérisation de
>>>
>>>
>>> l'agriculture, mais surtout changement des pratiques
>>> agricoles. Il y a un
>>>
>>> début de
>>>
>>> dynamique et des exemples de réussites, il faut réussir
>>> une bascule
>>>
>>> d'ici 2030.
>>>
>>>
>>>   - il n'y a rien
>>>
>>> sur le travail et l'emploi public alors que c'est
>>> une part
>>>
>>> importante de l'emploi et
>>>
>>> qu'il y a beaucoup de points à changer à mon sens,
>>>
>>> principalement en termes d'accès à
>>>
>>> l'emploi public. Sous couvert d'égalité
>>>
>>> d'accès à travers les concours, la
>>>
>>> fonction publique recrute en fait des
>>>
>>>
>>> profils très formatés avec ensuite peu de passerelles
>>> internes d'évolution
>>>
>>> (débat droit
>>>
>>> formel, droit réel). Je propose de mentionner la
>>> fonction
>>>
>>> publique dans les paragraphes
>>>
>>> évoquant la "réflexion sur le parcours au sein
>>>
>>> des entreprises " ou
>>>
>>> "l'ouverture des services à la personne".
>>>
>>>
>>> - sur l'énergie,
>>>
>>> la nationalisation de la filière nucléaire a été
>>> évoquée
>>>
>>> dans le GT. Elle n'est
>>>
>>> pas consensuelle du tout. Au-delà du repoussoir que
>>>
>>> constituerait une telle scission pour les
>>>
>>> OS d'EDF, elle pose une question
>>>
>>> de
>>>
>>> périmètre : s'agit-il juste des réacteurs d'EDF
>>> ou faut-il inclure Areva
>>>
>>> NP voire
>>>
>>> inclure Areva tout entier ? Elle pose aussi une question
>>> de
>>>
>>> cohérence avec les augmentations de
>>>
>>> capital en cours d'EDF et d'Areva  qui
>>>
>>> vont faire venir des partenaires
>>>
>>> étrangers au capital et que EM a soutenu:
>>>
>>> il faudrait racheter leur part après les
>>>
>>> avoir inviter à venir... Enfin je
>>>
>>> ne
>>>
>>> suis pas sûr que cette nationalisation de la partie
>>> nucléaire d'EDF
>>>
>>> facilite la
>>>
>>> gestion par le Gouvernement de la décroissance progressive
>>> du
>>>
>>> parc nucléaire. Au contraire, on a
>>>
>>> pas mal de contre-exemple en matière de
>>>
>>> gestion de la décroissance d'une
>>>
>>> entreprise publique (qui dans le cas
>>>
>>>
>>> présent ne pourrait pas se diversifier puisque ce sera une
>>> entité dédiée au
>>>
>>> nucléaire).
>>>
>>>
>>>
>>> ____________________________________________________________
>>> ________________
>>>
>>> De : Alexis KOHLER <[email-masked]>
>>>
>>> À : Martin Philippe <[email-masked]>;
>>>
>>> "zajdenweber alexis
>>>
>>> ([email-masked])"
>>>
>>> <[email-masked]>;
>>>
>>> "[email-masked]"
>>>
>>> <[email-masked]>;
>>> David PARLONGUE
>>>
>>> <[email-masked]>;
>>>
>>> "[email-masked]"
>>> <[email-masked]>;
>>>
>>> AZEMA David <[email-masked]>;
>>>
>>> Hans Étienne <[email-masked]>;
>>>
>>> "[email-masked]"
>>>
>>> <[email-masked]>;
>>>
>>> "[email-masked]"
>>>
>>> <[email-masked]>;
>>> julien
>>>
>>> Marchal <[email-masked]>
>>>
>>> Cc : Quentin LAFAY <[email-masked]>;
>>>
>>> David Amiel
>>>
>>> <[email-masked]>;
>>>
>>> Julien DENORMANDIE <[email-masked]>
>>>
>>> Envoyé le : Mardi 11 octobre 2016
>>>
>>> 11h50
>>>
>>> Objet : Re: Prochain
>>>
>>> rendez-vous
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Chers amis,
>>>
>>>
>>> Comme promis je vous
>>>
>>> prie de bien vouloir trouver ci-joint une fiche de
>>>
>>> problématique pour le pôle
>>>
>>> économique.
>>>
>>>
>>> La
>>>
>>> fiche présente à la fois un discours général et une
>>> structure autour de
>>>
>>> trois priorités,
>>>
>>> ainsi que toute une série d?axes de travail. Certains
>>> axes
>>>
>>> sont relativement précis,
>>>
>>> d?autres sont simplement mentionnés car c?est plus un
>>>
>>> agenda de travail qu?un projet de
>>>
>>> programme économique.
>>>
>>>
>>> L?idée de finaliser rapidement notre
>>>
>>> réflexion sur la structure, de vérifier
>>>
>>> que nous n?oublions pas de gros sujets et
>>>
>>> que nous examinons bien toutes les
>>>
>>>
>>> pistes essentielles. Comme je vous l?indiquais, l?objectif
>>> sera de resserrer le
>>>
>>> champ in fine sur
>>>
>>> quelques propositions fortes.
>>>
>>>
>>> Je mets Julien Marchal en copie qui
>>>
>>> assurera le lien avec les groupes
>>>
>>> «
>>>
>>> énergies » et « environnement » car on doit intégrer
>>> cette dimension dans
>>>
>>> notre modèle
>>>
>>> productif. On va aussi s?articuler avec le groupe
>>> travail.
>>>
>>>
>>>
>>> N?hésitez pas à nous envoyer vos commentaires.
>>>
>>>
>>> Amitiés et à
>>>
>>> demain
>>>
>>>
>>> Alexis
>>>
>>>
>>> De : David Amiel
>>>
>>> <[email-masked]>
>>>
>>> Date : jeudi 6 octobre 2016 12:49
>>>
>>> À : Alexis KOHLER <[email-masked]>,
>>>
>>> Martin Philippe
>>>
>>> <[email-masked]>,
>>>
>>> zajdenweber alexis
>>>
>>> <[email-masked]>,
>>>
>>> "[email-masked]"
>>>
>>> <[email-masked]>,
>>>
>>> David PARLONGUE <[email-masked]>,
>>> Laurent
>>>
>>> Martel <[email-masked]>,
>>>
>>> Azéma David <[email-masked]>,
>>>
>>> "[email-masked]"
>>>
>>> <[email-masked]>,
>>> Hans
>>>
>>> Étienne <[email-masked]>,
>>>
>>> "[email-masked]"
>>>
>>> <[email-masked]>,
>>>
>>> "[email-masked]"
>>>
>>> <[email-masked]>,
>>>
>>> "[email-masked]"
>>>
>>> <[email-masked]>
>>>
>>> Objet : Prochain rendez-vous
>>>
>>>
>>> Pour notre prochain
>>>
>>> rendez-vous, je vous propose que nous nous retrouvions
>>>
>>> jeudi prochain (13 octobre), à 9h00, à
>>>
>>> Montparnasse.
>>>
>>> On vous fait parvenir
>>>
>>> très vite avec Alexis un document regroupant
>>>
>>> l'ensemble des sujets et des
>>>
>>> priorités pour le "plan de transformation".
>>>
>>> Très bonne journée,
>>>
>>>
>>> David
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>