Subject: Re: Proposition de " chapeau " politique pour les notes Environnement
From: Diane Simiu <[email-masked]>
To: baptiste perrissin fabert <[email-masked]>
Cc: Sebastien MABILE <[email-masked]>, David Levai <[email-masked]>, bettina laville <[email-masked]>, Arnaud Leroy arnaud <[email-masked]>, David AMIEL <[email-masked]>, Alexis KOHLER <[email-masked]>, julien Marchal <[email-masked]>, Julien Rude <[email-masked]>, Katheline <[email-masked]>, Marine Glon <[email-masked]>, Nicolas Obrist <[email-masked]>, Philippe Zaouati <[email-masked]>, Thomas Kochert <[email-masked]>, Quentin LAFAY <[email-masked]>,
Date: Thu, 22 Dec 2016 18:31:16 +0100

Merci à tous, j'ai tout transmis !

Je partage avec vous 2 autres documents du GT énergie : synthèse
propositions (les points non consensuels entre crochets) et une note ENR.

Julien, 2 questions :
- pourquoi mentionner les objectifs européens en matière d'ENR plutôt que
celui de la LTECV ?
- pourquoi sortie du charbon en 2025 et non 2023 (comme le prévoit la PPE)
?
- certains points dans "mix électrique" mériteraient d'être entre crochets
: poursuite de la R&D dans le nucléaire, pas d'horizon de sortie du
nucléaire.

2016-12-22 17:22 GMT+01:00 baptiste perrissin fabert <[email-masked]
>:

> Bonsoir,
>
>
> merci David pour cette note à laquelle je souscris à 99%.
>
>
> J'ai juste une remarque sur le dernier paragraphe "en accroissant
> massivement la part des ENR" qui peut apparaitre comme une "provocation"
> gratuite pour nos collègues du GT énergie.
>
> En France, si on décide d'investir massivement dans les ENR ce sera pour
> d'autres raisons que le climat : sûreté du mix, souveraineté énergétique,
> incertitude sur le coût complet du nucléaire et "sens de l'histoire" qui
> doit nous conduire à délaisser les énergies de stock pour des énergies de
> flux. Sur le critère CO2, la hausse des ENR induit dans un premier temps
> (qui peut durer quelques décennies)  une hausse des émissions de CO2.
>
> Je pense que dans la partie 'proposition' il vaut mieux mettre en avant la
> mobilité zéro émission, l'agro-écologie et la rénovation des passoires
> thermiques chauffées au fioul, qui sont les principaux gisements de CO2.
>
>
> Baptiste
>
>
> Envoyé à partir d’Outlook <http://aka.ms/weboutlook>
>
>
> ------------------------------
> *De :* Jean-François Rial <[email-masked]>
> *Envoyé :* jeudi 22 décembre 2016 15:39
> *À :* Sebastien MABILE
> *Cc :* David Levai; bettina laville; Arnaud Leroy arnaud; David AMIEL;
> Alexis KOHLER; julien Marchal; Julien Rude; Katheline; Marine Glon; Nicolas
> Obrist; baptiste perrissin fabert; Philippe Zaouati; Thomas Kochert;
> Quentin LAFAY; Xavier Piechaczyk; mathias ginet;
> [email-masked]
> *Objet :* Re: Proposition de " chapeau " politique pour les notes
> Environnement
>
> Excellent argument de Sébastien qui j'espère va convaincre Julien et Alexis
>
> JF Rial
> Voyageurs Du Monde
>
> Le 22 déc. 2016 à 16:25, Sebastien MABILE <[email-masked]> a
> écrit :
>
> Bonjour
> En plein accord avec cette note. Toutefois je reviens sur la question de
> l'exploration d'hydrocarbures conventionnels qui figurait dans la note du
> GT énergie et qui me semble en contradiction avec celle ci.
> À partir du moment où l'on considère qu'il faut laisser sous terre 80% des
> ressources connues pour rester sous les 1,5 degrés (notre objectif) il faut
> mettre fin à toute nouvelle exploration. Donc plus de PER.
> Poursuivre l'exploitation des gisements connus (IdF Aquitaine...) est
> autre chose, compatible avec les engagements climat.
> Sur l'adaptation il faudrait peut être mettre un mot sur les solutions
> fondées sur la nature, le rôle des écosystèmes dans les politiques
> s'adaptation, choses qui permettent de faire converger politiques climat et
> biodiversité.
> Au niveau international 4 millions d'hectares de terres restaurées par an
> permettrait de compenser la différence entre 1,5 et 2 degrés (absorption
> carbone) et d'assurer la sécurité alimentaire de populations susceptibles
> de migrer massivement vers l'Europe. La restauration des terres dégradées
> sera un défi majeur des prochaines années.
> Amitiés
> Sebastien
>
> Envoyé de mon iPhone
>
> Le 22 déc. 2016 à 14:21, David Levai <[email-masked]> a écrit :
>
> Merci Bettina
> Je vous renvoie la fiche climat qui n'est pas passée hier en espérant que
> la PJ fonctionne cette fois
> DL.
>
> 2016-12-22 11:34 GMT+01:00 bettina laville <[email-masked]>:
>
>> Voilà...
>>
>>
>>
>>
>> ------------------------------
>> *De :* Diane Simiu <[email-masked]>
>> *Envoyé :* mercredi 21 décembre 2016 12:08
>> *À :* Sébastien Mabile; Arnaud Leroy arnaud; David AMIEL; David Levai;
>> Alexis KOHLER; bettina laville; Jean-François Rial; julien Marchal; Julien
>> Rude; Katheline; Marine Glon; Nicolas Obrist; baptiste perrissin fabert;
>> Philippe Zaouati; Thomas Kochert; Quentin LAFAY; Xavier Piechaczyk; mathias
>> ginet
>> *Objet :* Nouvelle version de la note "synthèse des propositions"
>>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Merci pour ces échanges très riches. En vue de notre réunion de tout à
>> l'heure, vous trouverez ci-joint la dernière version de la note "synthèse",
>> intégrant les ajouts de Sébastien, les modifications de Marine et celles
>> résultant de la discussion avec Alexis le week-end dernier (les passages
>> modifiés sont en jaune). Il s'agit essentiellement :
>>
>>    -  *De mieux structurer la note*, en mettant bien en évidence 4
>>    priorités (changement climatique, santé environnementale, économie
>>    circulaire, biodiversité) et la logique de mise en oeuvre avant tout dans
>>    les territoires, appuyée par des mesures au niveau national.
>>    - *La partie "contrats locaux" a évolué* à la lumière des discussions
>>    avec mon contact qui a vécu les TEPOS de l'intérieur et des discussions de
>>    ce week-end. Il s'agirait de remplacer les contrats de plan Etat-région par
>>    des contrats visant la réduction de l'empreinte écologique et la création
>>    d'emplois. La contractualisation de premier niveau serait entre l'Etat et
>>    les régions, puis le choix des territoires/projets se ferait au sein de
>>    chaque région au terme d'une période d'incubation pour les faire émerger en
>>    concertation avec l'ensemble des acteurs locaux.
>>    - La partie "climat" a évolué pour mentionner la *suppression des
>>    niches fiscales pour les énergies fossiles *
>>    - Nous avons ajouté des propositions sur la* mobilité électrique* (pas
>>    encore chiffrées)
>>    - Dans la partie *économie circulaire*, en plus des modifications de
>>    Marine, j'ai intégréune obligation pour les industriels faire figurer
>>    sur les emballages des indications très simples pour faciliter le tri (une
>>    fois que tous les plastiques pourront être recyclés, donc au terme de la
>>    prochaine mandature normalement)
>>    - J'ai ajouté une partie * biodiversité *reprenant les propositions
>>    de Sébastien.
>>
>> Les fiches questions/réponses suivent, ainsi que le numéro de téléphone
>> et le code pour notre réunion de tout à l'heure.
>>
>> Diane
>>
>>
> <Fiche CC - EM.docx>
>
>