Subject: Re: Re : Propositions actualisées
From: Valentine Altmayer <[email-masked]>
To: Quentin LAFAY <[email-masked]>
Cc: Gilles Sanson <[email-masked]>, Didier Casas <[email-masked]>
Date: Wed, 21 Dec 2016 19:04:00 +0100

Par ailleurs j'oubliais : concernant les CJ, il existe en fait déjà une
possibilité d'en prononcer en l'attente d'une audience, ce sont les CPPVCJ
: les convocations par procès verbal assorties d'un contrôle judiciaire.

Le 21 décembre 2016 à 18:55, Valentine Altmayer <
[email-masked]> a écrit :

> Bonsoir,
>
> Concernant les commentaires, mon ordinateur hyper moderne de la police ne
> me permet pas de commenter dans le document mais seulement par mail  :
>
>    - Concernant la formation initiale OPJ, nous avions convenu que nous
>    la laissions dans le document pour arbitrage au cours de la réunion.
>    - Concernant la Garde Nationale, a priori les réservistes militaires
>    effectuent des patrouilles Vigipirate également. En outre, en l'état,
>    effectivement, la réserve civile policière n'est pas utilisable. Mais cette
>    proposition en est une pour le futur, la garde national étant encore à
>    construire, tant dans sa forme que dans ses missions.
>    - Pour les fonctions supports PN/GN et leur rapprochement. C'est au
>    moins une piste de travail sur laquelle réfléchir au cours des prochaines
>    années. Par ailleurs, le groupe budgétaire de campagne souhaite des pistes
>    d'économies...
>    - Pour le recrutement, je reprenais vos éléments. C'est donc 10 000
>    policiers et gendarmes sur 3 ans, même si je ne sais pas si c'est vraiment
>    réaliste vu l'état des écoles de police.
>    - Pour la formation, c'est en effet technique mais il y a un enjeu
>    important ici selon moi.
>    - Concernant le cycle préparatoire dans les bassins d'emplois,
>    d'accord. Mais avez vous une proposition pour rééquilibrer le recrutement ?
>    - Concernant l'affirmation de la présomption d'innocence, c'était une
>    manière d'exprimer un soutien aux policiers mis en cause dans l'exercice de
>    leurs missions, sans rien changer au droit, je suis d'accord cela peut être
>    maladroit. Cependant, il apparaît que, bien qu'elles soient souhaitables,
>    nos propositions concernant les relations police/population vont à contre
>    courant de toutes les attentes des policiers de terrain et rien ne vient
>    contrebalancer ces dernières. S'il ne faut pas céder à la grogne, il me
>    semble qu'il serait risqué politiquement de ne tenir aucun discours de
>    soutien.
>
> Valentine
>
> Le 20 décembre 2016 à 19:48, Quentin LAFAY <[email-masked]> a
> écrit :
>
>> Gilles,
>> Pourrais-tu être en ligne par téléphone avec nous vendredi matin ?
>> Bien à vous tous,
>> Quentin
>>
>> Le 20 décembre 2016 à 19:46, <[email-masked]> a écrit :
>>
>>> Valentine, Didier,
>>>
>>> 1/ J'ai fait quelques commentaires à la note de Valentine;
>>>
>>> 2/ Je propose par ailleurs une version "courte" de ma note sur la "police
>>> de quartiers" qui peut servir le cas échéant d'alternative (moins de pr
>>> opositions mais présentation plus politique);
>>>
>>> 3/ + une version "longue" corrigée de cette même note, si besoin;
>>>
>>> 4/ Les quelques éléments demandés au téléphone vendredi sur les inégali
>>> tés de répartition géographiques des effectifs figurent dans ces notes.
>>>
>>> 5/S'agissant de la Garde nationale police, comme nous l'avions  égale
>>> ment évoqué, je demeure réservé sur l'idée de pouvoir, en l'état, s'appu
>>> yer efficacement sur elle (par exemple pour lui confier les gardes stati
>>> ques). Autant le système militaire de réserve des armées et celui de la
>>> gendarmerie sont rodés autant celui civil de la police est balbutiant. Les
>>> derniers chiffres obtenus font état de moins de 3000 personnes (90 % de
>>> retraités); Mais le fait même qu'ils ne soient pas armés et leurs vacat
>>> ions en nombre limité  n'autorisent pas à raisonner en termes de substit
>>> ution de mission, alors même que la montée en puissance de recrutement
>>> semble s'avérer laborieuse..
>>>
>>> Amitiés. GS
>>>
>>>
>>>
>>> -----E-mail d'origine-----
>>> De : Valentine Altmayer <[email-masked]>
>>> A: Gilles Sanson <[email-masked]>; Quentin LAFAY <
>>> [email-masked]>; Didier Casas <[email-masked]>
>>> Envoyé le : Lu, 19 Déc 2016 1:02
>>> Sujet : Propositions actualisées
>>>
>>>
>>> Bonsoir à tous,
>>>
>>> Après relecture de tous les mails + notes de G. Sanson + L.Hottiaux + B.
>>> Soubelet, j'ai repris les propositions dont nous avions discuté et les ai
>>> réorganisées en suivant l'articulation de la note de G. Sanson sur la
>>> police des quartiers (que je remets en copie). J'ai complété avec les
>>> différentes mesures dont nous avions discutées et qui n'ont pas été
>>> écartées.
>>>
>>> J'ai également plagié une partie de cette note pour en faire une
>>> introduction.
>>>
>>> Je pense qu'ainsi, les propositions répondent plus efficacement à un
>>> discours.
>>>
>>> Pour moi, il peut manquer 2 éléments :
>>>
>>>    - des éléments symboliques de protection des policiers et gendarmes.
>>>    J'ai mis un point là dessus mais c'est un peu vide.
>>>    - l'affirmation de priorités de lutte contre la
>>>    délinquance/criminalité : lutte contre la cybercriminalité, contre la
>>>    délinquance économique, saisie des avoirs criminels.
>>>
>>> Si c'est bon pour vous, je peux l'envoyer au budget.
>>>
>>> Bonne nuit,
>>>
>>> VA
>>>
>>
>>
>