Subject: Re: Re : Re: Note dissuasion du GTI
From: [email-masked]
To: "Quentin LAFAY" <[email-masked]>
Cc: "Aurelien Lechevallier" <[email-masked]>, "Bruno Tertrais" <[email-masked]>, "Herve Grandjean" <[email-masked]>, "Didier Casas" <[email-masked]>
Date: Fri, 17 Feb 2017 21:11:40 +0000

Parlons en lundi: je n'ai pas la copie papier avec moi à Munich
-----Original Message-----
From: Quentin LAFAY <[email-masked]>
Date: Fri, 17 Feb 2017 22:03:36 
To: Francois Heisbourg<[email-masked]>
Cc: Aurelien Lechevallier<[email-masked]>; Bruno Tertrais<[email-masked]>; Herve Grandjean<[email-masked]>; Didier Casas<[email-masked]>
Subject: Re: Re : Re: Note dissuasion du GTI

Pardon mais je ne comprends pas bien : il ne me semble pas que cette note
soit estampillée EM

Le 17 février 2017 à 21:58, <[email-masked]> a écrit :

> Le mystère s'épaissit. Hervé, avez-vous une idée?
> ------------------------------
> *From: * lechevallier aurelien <[email-masked]>
> *Date: *Fri, 17 Feb 2017 20:51:28 +0000 (UTC)
> *To: [email-masked]<[email-masked]>; Bruno Tertrais<
> [email-masked]>; Quentin LAFAY<[email-masked]>
> *ReplyTo: * lechevallier aurelien <[email-masked]>
> *Cc: *Herve Grandjean<[email-masked]>; Didier Casas<
> [email-masked]>
> *Subject: *Re: Re : Re: Note dissuasion du GTI
>
> Si vous parlez de la note en PJ, que Bruno vient de m'envoyer,  je ne l'ai
> jamais vu et elle ne provient pas du GTI.
> a
>
>
> ------------------------------
> *De :* "[email-masked]" <[email-masked]>
> *À :* Aurelien Lechevallier <[email-masked]>; Bruno Tertrais <
> [email-masked]>; Quentin LAFAY <[email-masked]>
> *Cc :* Herve Grandjean <[email-masked]>; Didier Casas <
> [email-masked]>
> *Envoyé le :* Vendredi 17 février 2017 18h03
> *Objet :* Re: Re : Re: Note dissuasion du GTI
>
> Un peu compliqué pour moi depuis Munich, mais Bruno Tertrais pourra en
> parler. Amitiés, François
> ------------------------------
> *From: * lechevallier aurelien <[email-masked]>
> *Date: *Fri, 17 Feb 2017 16:47:25 +0000 (UTC)
> *To: *<[email-masked]>; Bruno Tertrais<[email-masked]>; Quentin
> LAFAY<[email-masked]>
> *Cc: *Herve Grandjean<[email-masked]>; Didier Casas<
> [email-masked]>
> *Subject: *Re : Re: Note dissuasion du GTI
>
> Pouvez-vous préciser s'il vous plaît de manière claire le titre de cette
> note et les erreurs factuelles ?
> Merci. aurelien
> Le vendredi, février 17, 2017, 3:29 PM, [email-masked] <[email-masked]>
> a écrit :
>
> En effet. Mon interlocuteur avait lui aussi relevé au passage le fait que
> certaines des données de la note auraient relevé d'un niveau de
> classification élevé si elles n'avaient pas été fausses...
> Il est malheureux que cette note siglée em ait pu circuler ainsi et
> apparaître comme représentant la pensée du candidat.
> ------Message d'origine------
> De: Bruno Tertrais
> À: Quentin LAFAY
> À: [email-masked]
> Cc: Herve Grandjean
> Cc: Aurelien Lechevallier
> Cc: Didier Casas
> Objet: Re: Note dissuasion du GTI
> Envoyé: 17 févr. 2017 15:16
>
> Je renchéris d'autant plus que cette note (dont je ne connais pas le ou
> les
> auteurs) était particulièrement mauvaise, et truffée d'erreurs. Et qu'on
> ne
> serait jamais l'utilisation qui pourrait être faite par ce type de papier
> par des adversaires.
>
> -----Original Message-----
> From: Quentin
> Sent: Friday, February 17, 2017 12:25 PM
> To: [email-masked]
> Cc: Herve Grandjean ; Aurelien Lechevallier ; Didier Casas ; Bruno Tertrais
> Subject: Re: Note dissuasion du GTI
>
> Absolument d'accord avec cela
> Quentin
>
> > Le 17 févr. 2017 à 11:46, [email-masked] a écrit :
> >
> > Etant en déplacement vers Munich avec le général Mercier (SACT), je
> > constate que la note dissuasion (estampillée 'em') du GTI a circulé en
> > dehors des équipes d'EM! en provoquant le même type de réactions
> négatives
> > que celles du groupe défense de la semaine dernière.
> >
> > Outre l'intérêt de retirer autant que possible cette note de la
> > circulation, je pense qu'il faudrait systématiquement éviter d'utiliser
> > l'en-tête 'em' sur tout texte qui n'a pas été validé au niveau qui
> > convient.
> >
> > Amitiés,
> >
> > François
>
>
>
>
>