Subject: RE: SIGNALE RELANCE MACRON
From: Stéphane Le Bouler <[email-masked]>
To: Jean-Luc Vieilleribiere <[email-masked]>
Cc: Jean-Marie GIRIER <[email-masked]>, Anatole Puiseux <[email-masked]>, Jérôme Salomon <[email-masked]>, charlottegalland <[email-masked]>, Quentin LAFAY <[email-masked]>, Clément Beaune <[email-masked]>
Date: Thu, 19 Jan 2017 08:27:31 +0100

Bonjour à tous,
Maintenant que l on a évoqué ce 100%, il n y a pas d autre option que de
raisonner de façon non statique : il y a trois marchés à X milliards, qui
vont continuer de se développer en volume. Il faut qu'une régulation plus
serrée, avec le bon dosage d administration et de concurrence, permette de
limiter la part directe des usagers.
La Cnamts a prévu de mettre plusieurs centaines de millions sur la table
dans la négociation conventionnelle en cours :c est cela le concours de l
assurance maladie pour les 5 prochaines années. Aux autres acteurs de faire
le reste du chemin.
Philippe Véran doit me donner des chiffres issus de l industrie sur le
dentaire.
On peut faire un tableau avec les chiffres de chaque secteur mais la
philosophie ne saurait varier comme le dit Jean Luc.
Les différentes versions de la note explicitent cette idée.
Amitiés

Le 19 janv. 2017 07:40, <[email-masked]> a écrit :

> Jérôme
>
> Si l'on veut mettre la pression sur les complémentaires dans l'esprit
> d'une mesure qui améliore l'accès à ces prestations à travers une baisse
> des prix de l'optique, du dentaire et de l'auditif d'une part et une
> maîtrise des primes d'assurance à travers la baisse des énormes coûts de
> gestion des complémentaires elles mêmes, il faut tenir le discours que la
> mesure ne doit pas entraîner de surcoût pour la sécurité sociale.
>
> Dans la réalité, il faudra sans doute bien que la sécurité sociale fasse
> une part du chemin, mais l'afficher risque d'être compris comme une
> garantie de couverture à 100% par elle, ce qui pour le coup pourrait se
> chiffrer en milliards d'euros. Par ailleurs elle supposerait qu'on instaure
> des prix administrés sur ce secteur : on voit déjà les secteurs industriels
> concernés monter au créneau de concert avec les mutuelles qu'on aurait
> ainsi tuées...
>
> La mesure est très ambiguë : couvrir 100% d'un prix libre peut avoir part
> construction un coût infini, donc je pense qu'il faut tenir bon (c'est un
> peu une posture d'entrée de négociation si on veut) sur le discours de
> baisse des rentes des opérateurs sur toute la chaîne (fabricants,
> distributeurs, assureurs) sans surcoût pour la sécurité sociale.
>
> Jean-Luc
>
> ----------------
> Le 19/01/2017, à 07:04, Jérôme SALOMON a écrit :
>
> Bonjour,
>
>
>
> Emmanuel nous relance sur le chiffrage budgétaire des mesures santé en
> général mais en particulier sur LA mesure dents lunettes audition
>
> Pouvez vous me faire un retour précis dans la journée ?
>
> Merci beaucoup !
>
> Amitiés
>
> Jérôme Salomon
>