Subject: Re: Tribunes Louis-Lagasnerie / Valls
From: Didier Casas <[email-masked]>
To: Quentin LAFAY <[email-masked]>
Cc: 2M E <[email-masked]>, KOHLER Alexis <[email-masked]>,Ismaël EMELIEN <[email-masked]>
Date: Fri, 5 Aug 2016 08:59:09 +0200

Bonjour 

Mes remarques :

1. Je pense exactement ce qui est écrit dans les premiers paragraphes : le pm ne peut s'inviter chez les Français à l'heure du dîner au 20h pour leur dire droit dans les yeux "certains d'entre vous vont mourir" s'il ne leur dit pas en meme temps de façon convaincante et concrète "voici ce que nous allons faire" (autrement que par des expressions du type "la guerre est absolue").  C'est la limite du discours et de la posture sécuritaire. La dramatisation extrême transforme le messager politique en ange de la mort. Très mauvais.

2. Je pense que le fait que le PM réponde lui-même est signifiant : il veut éteindre immédiatement  l'incendie qui couve, en particulier à gauche. Sa tactique est celle du "carpet bombing" : il n'y a pas de façon de "gauche" ou de "droite" de répondre terrorisme. Il faut de la fermeté dans le respect de l'Etat de droit. Le discours est asséné avec force sur tout début de contestation. 

3. Pour nous, ce début de debat (soyons honnêtes,  l'écrasante majorité des gens pensent comme Valls et Sarko : l'heure est la fermeté policière, pas à la politique sociale....) il y a qqch à prendre et un risque à éviter : 

3.1. Ce qu'il y a à prendre. Le pb n'est pas que policier. On peut tenir une ligne politique disant que le pb est complexe (militaire et diplomatique, policier, numérique (diffusion de message de haine par les réseaux sociaux), idéologique et culturel (laïcité, islam...) et économique et social (politique de la ville, marginalisation). Prétendre régler le sujet en ne s'attaquant qu'au deux premiers points est illusoire. Il faut l'attaquer sur tous les fronts avec des propositions concrètes et parfois disruptives (y compris d'ailleurs sur les deux premiers sujets). J'ai rédigé la moitié d'une note là dessus, je vous la fais passer je pense aujourd'hui ou demain).

3.2. Le risque est l'accusation d'angélisme que Valls avait déjà portée  sur le thème "comprendre, c'est déjà justifier".... Toute la difficulté sera de déployer le discours complet et d'affirmer qu'on est ferme  et déterminé sur  tous les aspects de l'action publique ("il nous faut une politique efficace contre un pb dont les dimensions sont nombreuses" voire, plus agressif, "C'est évidement naïf de prétendre  régler la terrorisme djihadiste en ajoutant des crédits à la politique de la ville ; mais c'est tout aussi naïf de prétendre  que décréter l'état d'urgence suffira. Il faut attaquer le pb sur tous les fronts".

Envoyé de mon iPhone

> Le 5 août 2016 à 00:30, Quentin LAFAY <[email-masked]> a écrit :
> 
> Bonsoir
> 
> Pour information, une tribune qui a fait un peu de bruit ces dernières heures et qui a obligé M. Valls à répondre.
> 
> http://www.liberation.fr/debats/2016/08/03/manuel-valls-vous-n-avez-rien-fait-contre-le-terrorisme_1470098
> 
> Elle est signée par Édouard Louis (écrivain, dont le livre "Pour en finir avec Eddy Bellegueule" a connu un immense succès) et Geoffroy de Lagasnerie (philosophe, dont le livre "Juger" avait été mentionné par Vigouroux lors de votre dernier rendez-vous avec lui). Les deux acolytes sévissent régulièrement de concert (la dernière fois, pour mener une charge contre Marcel Gauchet). Ils se revendiquent foucaldiens, bourdieusiens, et sont les fils spirituels du sociologue Didier Eribon.
> Leur tribune est provocante sans être extrêmement originale. La déclinaison de la politique "sécuritaire" (sécurités physique, sociale, économique, etc.) est peut-être le seul point intéressant pour nous. Ce texte révèle tout de même la manière avec laquelle une partie de la gauche et de l'extrême gauche intello juge la politique sécuritaire du Gouvernement.
> 
> Manuel Valls leur répond dans une tribune qui paraîtra demain (aussi dans Libé) et dont voici quelques morceaux choisis.
> 
>  http://www.lexpress.fr/actualite/politique/nous-faisons-tout-contre-le-terrorisme-repond-manuel-valls-a-edouard-louis_1818757.html
> 
> Là non plus, apparemment rien de très époustouflant.
> 
> Quentin.
>