Subject: Re: cadrage macro
From: Gaspard Koenig <[email-masked]>
To: David AMIEL <[email-masked]>
Cc: Quentin <[email-masked]>, Lucas Leger <[email-masked]>
Date: Wed, 8 Mar 2017 08:19:14 +0100

D’accord
Sur la formation, le rapport de B Martinot pour Montaigne est me semble-t-il excellent et compatible avec votre démarche (portabilité des droits + financé en partie par un bonus-malus sur les licenciements)
Sur l’école, nous travaillons à un rapport sur les free schools, sujet sur lequel j’ai moi-même enquêté et écrit. L’expérience britannique d’autonomie quasi totale est assez radicale et commence à porter ses fruits. Ravi d’en discuter à l’occasion. 

On 7 Mar 2017, at 20:40, David AMIEL <[email-masked]> wrote:

> Sur formation, autonomie scolaire ou retraite, mieux vaut se reporter au site internet qui donne les grandes lignes en l’état.
> 
> En revanche, n’hésitez pas à nous contacter si tel ou tel point vous paraît nécessiter un éclairage spécifique.
> 
> David
> 
> 
> Le 06/03/2017 19:51, « Gaspard Koenig » <[email-masked]> a écrit :
> 
>    Pardon de revenir à la charge mais auriez-vous des documents similaires sur les autres points du programme ? 
>    Nous préparons une analyse plus détaillée avec nos experts.
>    Par ex formation, autonomie scolaire, retraite, etc
>    Merci d'avance
>    Gaspard
> 
> 
>    On 3 Mar 2017, at 15:19, Gaspard Koenig <[email-masked]> wrote:
> 
>> Merci David pour tout cela.
>> 
>> Sur votre dernier point, je n’y crois pas trop. Je pense que le risque d’hyperbureaucratisation est réel et mérite d'être davantage considéré. Comment le conseiller Pôle Emploi va-t-il gérer chaque indépendant qui décide de basculer dans le chômage ? Comment juger de la recherche d’emploi de quelqu’un qui est son propre patron ? 
>> 
>> S’agissant de votre cadrage, je constate que la réduction des dépenses publiques repose essentiellement sur la baisse anticipée du chômage et des “gains d’efficience” encore flous. 
>> 
>> Avec tout mon soutien sceptique, que vous retrouverez dans l’article,
>> 
>> Gaspard
>> 
>> 
>> 
>> 
>> On 3 Mar 2017, at 12:48, David AMIEL <[email-masked]> wrote:
>> 
>>> Bonjour Gaspard, Lucas,
>>> 
>>> En PJ, vous trouverez le dossier de presse que nous avions préparée pour la présentation de notre cadrage macroéconomique. N’hésitez pas si certains points vous paraissent obscurs. 
>>> 
>>> Sur l’assurance-chômage, merci pour la tribune, très intéressante. 
>>> 
>>> Sur l’idée que l’assurance-chômage universel doit se transformer en revenu universel : 
>>> 
>>> • Parce qu’elle est financée par l’impôt : il reste une base contributive sur l’assurance-chômage : non seulement les employeurs continuent à cotiser, mais la CSG elle-même couvre les revenus du travail à 70% (selon une base proportionnelle). La préférence politique pour une indemnisation différenciée a donc du sens. 
>>> • Parce que l’assurance-chômage pourrait être optionnelle : cela me paraît une mauvaise idée, pour au moins deux raisons : (i) elle aurait de très mauvaises propriétés macroéconomiques (perdant une grande partie de son rôle stabilisateur – en période de récession, plonger tout le monde à 700 euros aurait des effets très adverses sur la consommation), (ii) il reste un biais cognitif (comme sur l’assurance-vieillesse par exemple) qu’il n’est pas inutile de souhaiter corriger. 
>>> • Parce que les devoirs introduits seraient trop intrusifs : c’est, comme vous le noter, une conséquence assez logique du refus des deux premiers.  Il faudra en revanche s’assurer que le contrôle de Pôle Emploi porte davantage sur l’ intensité de la recherche que sur l’acceptation d’offres décentes. 
>>> 
>>> 
>>> David
>>> 
>>> 
>>> Le 03/03/2017 08:43, « Gaspard Koenig » <[email-masked]> a écrit :
>>> 
>>>  Merci beaucoup Quentin ! 
>>>  Cher David,
>>>  Si je pouvais y jeter un oeil ce matin cela me serait très utile.
>>>  Par ailleurs, pourriez-vous calmer mes angoisses sur l’assurance-chômage universelle ? 
>>>  cf https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/0211835706426-assurance-chomage-gare-au-piege-bureaucratique-2068617.php
>>>  Merci d’avance,
>>>  Gaspard
>>> 
>>>  On 2 Mar 2017, at 20:37, Quentin <[email-masked]> wrote:
>>> 
>>>> Bonjour Gaspard
>>>> Je me permets de te mettre en relation avec David, qui dispose justement d'un tel document, et qui au-delà pourra t'apporter toutes les précisions nécessaires. 
>>>> À bientôt !
>>>> Bien à toi,
>>>> Quentin 
>>>> 
>>>>> Le 2 mars 2017 à 17:00, Gaspard Koenig <[email-masked]> a écrit :
>>>>> 
>>>>> Bonjour Quentin,
>>>>> 
>>>>> J’écris un papier pour Le Monde de lundi sur le programme de notre cher EM.
>>>>> 
>>>>> J’ai du mal à comprendre l’articulation entre les milliards de plans d’investissements divers et variés et les 60 milliards d’économie.
>>>>> 
>>>>> Auriez-vous un doc plus précis sur le cadrage macro, for what it’s worth ?
>>>>> 
>>>>> cc Lucas notre directeur de recherches
>>>>> 
>>>>> Merci
>>>>> 
>>>>> Gaspard
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> <Dossier FIPU.pdf>
>> 
> 
> 
> 
>