Subject: Re: rapport de stage Bobigny
From: Nicolas Bourgeois <[email-masked]>
To: charney segolene <[email-masked]>, Quentin LAFAY <[email-masked]>
Date: Tue, 14 Jan 2014 21:20:30 +0100

Ben non je en me souviens pas de son nom, c'est pour ça que j'ai mis ? 
C'est Quentin je crois qui l'a interrogée avec Etienne. Déjà la mienne 
Florence, je retrouve pas son nom de famille...
> Bon alors, j'ai relu tout le développement et harmonisé la mise en page.
> *Quentin*, je me suis permise de créer des sous-parties dans ta partie 
> en respectant le plan initial. Aussi, dans le B du II " /Rencontre des 
> acteurs semi-publics et privés et définition de l'enjeu des rapports 
> public/privé à Bobigny :/ " tu mets entre parenthèse et ? les noms des 
> responsables de projets.*Nico *est-ce que tu te souviens du nom de la 
> nana?
> *Nicolas*, dans la partie III "Étude de la réappropriation du discours 
> par les acteurs non publics", tu ne développes pas les sous-parties 
> avec Sequano et BB comme fixées dans le plan. Tu penses le faire ou 
> pas? Perso, je trouves que ça serait bien de confronter les discours 
> dans cette partie. *Quentin* t'en penses quoi?
> Sinon, reste *les conclusions partielles, les transitions entre les 
> parties et les notes de bas de page*. Ya du boulot de ce côté!
> *Je vous propose *de vous envoyer le développement et *que chacun 
> rédige ses conclusions partielles, transitions et notes de bas de 
> page*. Moi je l'ai fait c'est bon. *Vous pouvez relire ma partie pour 
> voir s'il y a pas de coquilles et autres svp?*
OK
> Ca vous va?
> J'espère que vous pourrez ouvrir le doc dans le format ci-dessous.
>
>
>
> Le 14 janvier 2014 14:02, charney segolene <[email-masked] 
> <mailto:[email-masked]>> a écrit :
>
>     le II 4
>
>
>     Le 14 janvier 2014 09:06, Quentin LAFAY <[email-masked]
>     <mailto:[email-masked]>> a écrit :
>
>         En relisant le speech qu'on avait prononcé collectivement
>         devant les autres étudiants, je pense que cela nous facilitera
>         grandement la tâche de partir de cela pour rédiger l'intro...
>
>
>         Le 14 janvier 2014 00:10, charney segolene
>         <[email-masked] <mailto:[email-masked]>> a
>         écrit :
>
>             On te fera lire nos conversations FB dans lesquelles on
>             spéculait à mort sur les raisons de ton off !! On a quand
>             même flippé hein!
>
>             Pour la page de garde, si la formulation vous plait pas
>             vous pouvez changer pas de problème et pour les noms, ne
>             sachant me décider j'ai mis dans l'ordre alphabétique.
>
>             On fait comment pour l'intro?
>
>
>             Le 14 janvier 2014 00:06, Quentin LAFAY
>             <[email-masked] <mailto:[email-masked]>>
>             a écrit :
>
>                 T'en fais pas vieux. On était tellement heureux de te
>                 retrouver...!
>
>                 Le lundi 13 janvier 2014, Nicolas Bourgeois a écrit :
>
>                     Vous êtes trop efficaces j'ai presque moins de
>                     remords d'avoir été aussi boulz' ce week-end...
>>                     ok, c'est bien tout ça! J'envoie ma sous-partie
>>                     demain, j'ai presque terminé! J'ai fait la page
>>                     de garde aussi comme ça reste l'intro, la conclu
>>                     et les remerciements!
>>
>>
>>                     Le 13 janvier 2014 23:44, Nicolas Bourgeois
>>                     <[email-masked]> a écrit :
>>
>>                         Voilou. Il me reste encore quelques extraits
>>                         d'entretien à ajouter aussi. On en est à 42
>>                         000 là.
>>>                         Paraît que mon doc ne s'ouvre pas. Voici le
>>>                         texte dans le corps du message,
>>>
>>>                         Quentin
>>>
>>>                         */_I.3/ Les limites de l'_/**/_étude et
>>>                         principales difficult_/**/_és_/*
>>>
>>>                         La première des difficultés tient au format
>>>                         même de cette étude : en effet, nous n’avons
>>>                         passé qu’une semaine à conduire ce terrain
>>>                         de recherche, et il nous a fallu plusieurs
>>>                         jours pour saisir les principaux enjeux que
>>>                         recouvre la question du logement à Bobigny.
>>>                         Par ailleurs, alors qu’aucun de nous ne vit
>>>                         dans cette ville, nous ne disposions que peu
>>>                         de recul historique quant à cette question
>>>                         centrale pour la commune.
>>>
>>>                         Le deuxième écueil, qui y est intimement
>>>                         lié, est que nous avons conscience que cette
>>>                         étude nous a seulement permis d’effleurer la
>>>                         question qui nous intéresse dans ce dossier.
>>>                         En effet, le logement recouvre des enjeux
>>>                         nombreux, qui dépassent d’ailleurs le cadre
>>>                         de la commune de Bobigny. Les montants en
>>>                         jeu sont importants et rendent cette
>>>                         question est relativement sensible pour les
>>>                         élus d’un territoire, pour les services
>>>                         municipaux, mais également pour les
>>>                         promoteurs immobiliers. En effet, une
>>>                         immersion plus longue, probablement en
>>>                         observation participante, nous aurait permis
>>>                         de mieux saisir les liens qui unissent la
>>>                         mairie et les acteurs privés du logement,
>>>                         les acteurs publics, explicites et tacites
>>>                         qui sont passés entre eux, ainsi que les
>>>                         conséquences que cela implique pour chacun
>>>                         d’entre eux. Au cours de nos entretiens, et
>>>                         même de notre terrain d’observation, nous
>>>                         avons constaté à plusieurs reprises un
>>>                         sentiment de gêne ou de méfiance à l’égard
>>>                         des questions que nous posions. Les
>>>                         relations entre la mairie et les promoteurs
>>>                         n’ont ainsi pas toujours fait l’objet de
>>>                         réponses approfondies.
>>>
>>>                         Enfin, nous avons conscience que le nombre
>>>
>
>
>
>