Subject: Re: rapport de stage Bobigny
From: Nicolas Bourgeois <[email-masked]>
To: charney segolene <[email-masked]>, Quentin LAFAY <[email-masked]>
Date: Tue, 14 Jan 2014 21:38:08 +0100

Je suis en train de (et de faire de la mise en page, isnertion de 
figures etc)
> pour le développement t'es d'accord Nicolas, c'est trop long?
>
>
> Le 14 janvier 2014 21:31, charney segolene <[email-masked] 
> <mailto:[email-masked]>> a écrit :
>
>     ok, ah oui autre précision je suis retombée sur la carte de Sandra
>     Fressines, son nom de famille prend un "s" à la fin. Je l'ai
>     corrigé parfois, mais il y a surement des omissions.
>
>
>     Le 14 janvier 2014 21:20, Nicolas Bourgeois
>     <[email-masked]
>     <mailto:[email-masked]>> a écrit :
>
>         Ben non je en me souviens pas de son nom, c'est pour ça que
>         j'ai mis ? C'est Quentin je crois qui l'a interrogée avec
>         Etienne. Déjà la mienne Florence, je retrouve pas son nom de
>         famille...
>>         Bon alors, j'ai relu tout le développement et harmonisé la
>>         mise en page.
>>         *Quentin*, je me suis permise de créer des sous-parties dans
>>         ta partie en respectant le plan initial. Aussi, dans le B du
>>         II " /Rencontre des acteurs semi-publics et privés et
>>         définition de l'enjeu des rapports public/privé à Bobigny :/
>>         " tu mets entre parenthèse et ? les noms des responsables de
>>         projets.*Nico *est-ce que tu te souviens du nom de la nana?
>>         *Nicolas*, dans la partie III "Étude de la réappropriation du
>>         discours par les acteurs non publics", tu ne développes pas
>>         les sous-parties avec Sequano et BB comme fixées dans le
>>         plan. Tu penses le faire ou pas? Perso, je trouves que ça
>>         serait bien de confronter les discours dans cette partie.
>>         *Quentin* t'en penses quoi?
>>         Sinon, reste *les conclusions partielles, les transitions
>>         entre les parties et les notes de bas de page*. Ya du boulot
>>         de ce côté!
>>         *Je vous propose *de vous envoyer le développement et *que
>>         chacun rédige ses conclusions partielles, transitions et
>>         notes de bas de page*. Moi je l'ai fait c'est bon. *Vous
>>         pouvez relire ma partie pour voir s'il y a pas de coquilles
>>         et autres svp?*
>         OK
>
>>         Ca vous va?
>>         J'espère que vous pourrez ouvrir le doc dans le format
>>         ci-dessous.
>>
>>
>>
>>         Le 14 janvier 2014 14:02, charney segolene
>>         <[email-masked] <mailto:[email-masked]>> a
>>         écrit :
>>
>>             le II 4
>>
>>
>>             Le 14 janvier 2014 09:06, Quentin LAFAY
>>             <[email-masked]
>>             <mailto:[email-masked]>> a écrit :
>>
>>                 En relisant le speech qu'on avait prononcé
>>                 collectivement devant les autres étudiants, je pense
>>                 que cela nous facilitera grandement la tâche de
>>                 partir de cela pour rédiger l'intro...
>>
>>
>>                 Le 14 janvier 2014 00:10, charney segolene
>>                 <[email-masked]
>>                 <mailto:[email-masked]>> a écrit :
>>
>>                     On te fera lire nos conversations FB dans
>>                     lesquelles on spéculait à mort sur les raisons de
>>                     ton off !! On a quand même flippé hein!
>>
>>                     Pour la page de garde, si la formulation vous
>>                     plait pas vous pouvez changer pas de problème et
>>                     pour les noms, ne sachant me décider j'ai mis
>>                     dans l'ordre alphabétique.
>>
>>                     On fait comment pour l'intro?
>>
>>
>>                     Le 14 janvier 2014 00:06, Quentin LAFAY
>>                     <[email-masked]
>>                     <mailto:[email-masked]>> a écrit :
>>
>>                         T'en fais pas vieux. On était tellement
>>                         heureux de te retrouver...!
>>
>>                         Le lundi 13 janvier 2014, Nicolas Bourgeois a
>>                         écrit :
>>
>>                             Vous êtes trop efficaces j'ai presque
>>                             moins de remords d'avoir été aussi boulz'
>>                             ce week-end...
>>>                             ok, c'est bien tout ça! J'envoie ma
>>>                             sous-partie demain, j'ai presque
>>>                             terminé! J'ai fait la page de garde
>>>                             aussi comme ça reste l'intro, la conclu
>>>                             et les remerciements!
>>>
>>>
>>>                             Le 13 janvier 2014 23:44, Nicolas
>>>                             Bourgeois
>>>                             <[email-masked]> a écrit :
>>>
>>>                                 Voilou. Il me reste encore quelques
>>>                                 extraits d'entretien à ajouter
>>>                                 aussi. On en est à 42 000 là.
>>>>                                 Paraît que mon doc ne s'ouvre pas.
>>>>                                 Voici le texte dans le corps du
>>>>                                 message,
>>>>
>>>>                                 Quentin
>>>>
>>>>                                 */_I.3/ Les limites de
>>>>                                 l'_/**/_étude et principales
>>>>                                 difficult_/**/_és_/*
>>>>
>>>>                                 La première des difficultés tient
>>>>                                 au format même de cette étude : en
>>>>                                 effet, nous n’avons passé qu’une
>>>>                                 semaine à conduire ce terrain de
>>>>                                 recherche, et il nous a fallu
>>>>                                 plusieurs jours pour saisir les
>>>>                                 principaux enjeux que recouvre la
>>>>                                 question du logement à Bobigny. Par
>>>>                                 ailleurs, alors qu’aucun de nous ne
>>>>                                 vit dans cette ville, nous ne
>>>>                                 disposions que peu de recul
>>>>                                 historique quant à cette question
>>>>                                 centrale pour la commune.
>>>>
>>>>                                 Le deuxième écueil, qui y est
>>>>                                 intimement lié, est que nous avons
>>>>                                 conscience que cette étude nous a
>>>>                                 seulement permis d’effleurer la
>>>>                                 question qui nous intéresse dans ce
>>>>                                 dossier. En effet, le logement
>>>>                                 recouvre des enjeux nombreux, qui
>>>>                                 dépassent d’ailleurs le cadre de la
>>>>                                 commune de Bobigny. Les montants en
>>>>                                 jeu sont importants et rendent
>>>>                                 cette question est relativement
>>>>                                 sensible pour les élus d’un
>>>>                                 territoire, pour les services
>>>>                                 municipaux, mais également pour les
>>>>                                 promoteurs immobiliers. En effet,
>>>>                                 une immersion plus longue,
>>>>                                 probablement en observation
>>>>                                 participante, nous aurait permis de
>>>>                                 mieux saisir les liens qui unissent
>>>>                                 la mairie et les acteurs privés du
>>>>                                 logement, les acteurs publics,
>>>>                                 explicites et tacites qui sont
>>>>                                 passés entre eux, ainsi que les
>>>>                                 conséquences que cela implique pour
>>>>                                 chacun d’entre eux. Au cours de nos
>>>>                                 entretiens, et même de notre
>>>>                                 terrain d’observation, nous avons
>>>>                                 constaté à plusieurs reprises un
>>>>                                 sentiment de gêne ou de méfiance à
>>>>                                 l’égard des questions que nous
>>>>                                 posions. Les relations entre la
>>>>                                 mairie et les promoteurs n’ont
>>>>                                 ainsi pas toujours fait l’objet de
>>>>                                 réponses approfondies.
>>>>
>>>>                                 Enfin, nous avons conscience que le
>>>>                                 nombre
>>>>
>>
>>
>>
>>
>
>
>