Subject: Re: rapport de stage Bobigny
From: Quentin LAFAY <[email-masked]>
To: Nicolas Bourgeois <[email-masked]>
Cc: charney segolene <[email-masked]>
Date: Tue, 14 Jan 2014 21:30:33 +0100

On s'en fiche de leur nom. Appelons-les Agent 1 et Agent 2, comme de vrais
capitalistes !

Le 14 janvier 2014 21:20, Nicolas Bourgeois
<[email-masked]>a écrit :

>  Ben non je en me souviens pas de son nom, c'est pour ça que j'ai mis ?
> C'est Quentin je crois qui l'a interrogée avec Etienne. Déjà la mienne
> Florence, je retrouve pas son nom de famille...
>
>  Bon alors, j'ai relu tout le développement et harmonisé la mise en page.
>
> *Quentin*, je me suis permise de créer des sous-parties dans ta partie en
> respectant le plan initial. Aussi, dans le B du II " *Rencontre des
> acteurs semi-publics et privés et définition de l'enjeu des rapports
> public/privé à Bobigny :* " tu mets entre parenthèse et ? les noms des
> responsables de projets.* Nico *est-ce que tu te souviens du nom de la
> nana?
>
> *Nicolas*, dans la partie III "Étude de la réappropriation du discours
> par les acteurs non publics", tu ne développes pas les sous-parties avec
> Sequano et BB comme fixées dans le plan. Tu penses le faire ou pas? Perso,
> je trouves que ça serait bien de confronter les discours dans cette partie.
> *Quentin* t'en penses quoi?
>
> Sinon, reste *les conclusions partielles, les transitions entre les
> parties et les notes de bas de page*. Ya du boulot de ce côté!
>
> *Je vous propose *de vous envoyer le développement et *que chacun rédige
> ses conclusions partielles, transitions et notes de bas de page*. Moi je
> l'ai fait c'est bon. *Vous pouvez relire ma partie pour voir s'il y a pas
> de coquilles et autres svp?*
>
>
> OK
>
>  Ca vous va?
>
> J'espère que vous pourrez ouvrir le doc dans le format ci-dessous.
>
>
>
>
>
>
>
>
> Le 14 janvier 2014 14:02, charney segolene <[email-masked]> a
> écrit :
>
>> le II 4
>>
>>
>> Le 14 janvier 2014 09:06, Quentin LAFAY <[email-masked]> a
>> écrit :
>>
>>  En relisant le speech qu'on avait prononcé collectivement devant les
>>> autres étudiants, je pense que cela nous facilitera grandement la tâche de
>>> partir de cela pour rédiger l'intro...
>>>
>>>
>>> Le 14 janvier 2014 00:10, charney segolene <[email-masked]> a
>>> écrit :
>>>
>>>  On te fera lire nos conversations FB dans lesquelles on spéculait à
>>>> mort sur les raisons de ton off !! On a quand même flippé hein!
>>>>
>>>>  Pour la page de garde, si la formulation vous plait pas vous pouvez
>>>> changer pas de problème et pour les noms, ne sachant me décider j'ai mis
>>>> dans l'ordre alphabétique.
>>>>
>>>>  On fait comment pour l'intro?
>>>>
>>>>
>>>> Le 14 janvier 2014 00:06, Quentin LAFAY <[email-masked]> a
>>>> écrit :
>>>>
>>>> T'en fais pas vieux. On était tellement heureux de te retrouver...!
>>>>>
>>>>> Le lundi 13 janvier 2014, Nicolas Bourgeois a écrit :
>>>>>
>>>>>  Vous êtes trop efficaces j'ai presque moins de remords d'avoir été
>>>>>> aussi boulz' ce week-end...
>>>>>>
>>>>>> ok, c'est bien tout ça! J'envoie ma sous-partie demain, j'ai presque
>>>>>> terminé! J'ai fait la page de garde aussi comme ça reste l'intro, la conclu
>>>>>> et les remerciements!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le 13 janvier 2014 23:44, Nicolas Bourgeois <
>>>>>> [email-masked]> a écrit :
>>>>>>
>>>>>>  Voilou. Il me reste encore quelques extraits d'entretien à ajouter
>>>>>> aussi. On en est à 42 000 là.
>>>>>>
>>>>>> Paraît que mon doc ne s'ouvre pas. Voici le texte dans le corps du
>>>>>> message,
>>>>>>
>>>>>> Quentin
>>>>>>
>>>>>>  *I.3/ Les limites de l'**étude et principales difficult**és*
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> La première des difficultés tient au format même de cette étude : en
>>>>>> effet, nous n’avons passé qu’une semaine à conduire ce terrain de
>>>>>> recherche, et il nous a fallu plusieurs jours pour saisir les principaux
>>>>>> enjeux que recouvre la question du logement à Bobigny. Par ailleurs, alors
>>>>>> qu’aucun de nous ne vit dans cette ville, nous ne disposions que peu de
>>>>>> recul historique quant à cette question centrale pour la commune.
>>>>>>
>>>>>> Le deuxième écueil, qui y est intimement lié, est que nous avons
>>>>>> conscience que cette étude nous a seulement permis d’effleurer la question
>>>>>> qui nous intéresse dans ce dossier. En effet, le logement recouvre des
>>>>>> enjeux nombreux, qui dépassent d’ailleurs le cadre de la commune de
>>>>>> Bobigny. Les montants en jeu sont importants et rendent cette question est
>>>>>> relativement sensible pour les élus d’un territoire, pour les services
>>>>>> municipaux, mais également pour les promoteurs immobiliers. En effet, une
>>>>>> immersion plus longue, probablement en observation participante, nous
>>>>>> aurait permis de mieux saisir les liens qui unissent la mairie et les
>>>>>> acteurs privés du logement, les acteurs publics, explicites et tacites qui
>>>>>> sont passés entre eux, ainsi que les conséquences que cela implique pour
>>>>>> chacun d’entre eux. Au cours de nos entretiens, et même de notre terrain
>>>>>> d’observation, nous avons constaté à plusieurs reprises un sentiment de
>>>>>> gêne ou de méfiance à l’égard des questions que nous posions. Les relations
>>>>>> entre la mairie et les promoteurs n’ont ainsi pas toujours fait l’objet de
>>>>>> réponses approfondies.
>>>>>>
>>>>>> Enfin, nous avons conscience que le nombre
>>>>>>
>>>>>>
>>>>
>>>
>>
>
>