Subject: Re: rapport de stage Bobigny
From: charney segolene <[email-masked]>
To: Quentin LAFAY <[email-masked]>, Nicolas Bourgeois <[email-masked]>
Date: Tue, 14 Jan 2014 20:22:18 +0100

Bon alors, j'ai relu tout le développement et harmonisé la mise en page.

*Quentin*, je me suis permise de créer des sous-parties dans ta partie en
respectant le plan initial. Aussi, dans le B du II " *Rencontre des acteurs
semi-publics et privés et définition de l'enjeu des rapports public/privé à
Bobigny :* " tu mets entre parenthèse et ? les noms des responsables de
projets.* Nico *est-ce que tu te souviens du nom de la nana?

*Nicolas*, dans la partie III "Étude de la réappropriation du discours par
les acteurs non publics", tu ne développes pas les sous-parties avec
Sequano et BB comme fixées dans le plan. Tu penses le faire ou pas? Perso,
je trouves que ça serait bien de confronter les discours dans cette partie.
*Quentin* t'en penses quoi?

Sinon, reste *les conclusions partielles, les transitions entre les parties
et les notes de bas de page*. Ya du boulot de ce côté!

*Je vous propose *de vous envoyer le développement et *que chacun rédige
ses conclusions partielles, transitions et notes de bas de page*. Moi je
l'ai fait c'est bon. *Vous pouvez relire ma partie pour voir s'il y a pas
de coquilles et autres svp?*

Ca vous va?

J'espère que vous pourrez ouvrir le doc dans le format ci-dessous.

Le 14 janvier 2014 14:02, charney segolene <[email-masked]> a écrit
:

> le II 4
>
>
> Le 14 janvier 2014 09:06, Quentin LAFAY <[email-masked]> a écrit
> :
>
> En relisant le speech qu'on avait prononcé collectivement devant les
>> autres étudiants, je pense que cela nous facilitera grandement la tâche de
>> partir de cela pour rédiger l'intro...
>>
>>
>> Le 14 janvier 2014 00:10, charney segolene <[email-masked]> a
>> écrit :
>>
>> On te fera lire nos conversations FB dans lesquelles on spéculait à mort
>>> sur les raisons de ton off !! On a quand même flippé hein!
>>>
>>> Pour la page de garde, si la formulation vous plait pas vous pouvez
>>> changer pas de problème et pour les noms, ne sachant me décider j'ai mis
>>> dans l'ordre alphabétique.
>>>
>>> On fait comment pour l'intro?
>>>
>>>
>>> Le 14 janvier 2014 00:06, Quentin LAFAY <[email-masked]> a
>>> écrit :
>>>
>>> T'en fais pas vieux. On était tellement heureux de te retrouver...!
>>>>
>>>> Le lundi 13 janvier 2014, Nicolas Bourgeois a écrit :
>>>>
>>>>  Vous êtes trop efficaces j'ai presque moins de remords d'avoir été
>>>>> aussi boulz' ce week-end...
>>>>>
>>>>> ok, c'est bien tout ça! J'envoie ma sous-partie demain, j'ai presque
>>>>> terminé! J'ai fait la page de garde aussi comme ça reste l'intro, la conclu
>>>>> et les remerciements!
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 13 janvier 2014 23:44, Nicolas Bourgeois <
>>>>> [email-masked]> a écrit :
>>>>>
>>>>>  Voilou. Il me reste encore quelques extraits d'entretien à ajouter
>>>>> aussi. On en est à 42 000 là.
>>>>>
>>>>> Paraît que mon doc ne s'ouvre pas. Voici le texte dans le corps du
>>>>> message,
>>>>>
>>>>> Quentin
>>>>>
>>>>>  *I.3/ Les limites de l'**étude et principales difficult**és*
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> La première des difficultés tient au format même de cette étude : en
>>>>> effet, nous n’avons passé qu’une semaine à conduire ce terrain de
>>>>> recherche, et il nous a fallu plusieurs jours pour saisir les principaux
>>>>> enjeux que recouvre la question du logement à Bobigny. Par ailleurs, alors
>>>>> qu’aucun de nous ne vit dans cette ville, nous ne disposions que peu de
>>>>> recul historique quant à cette question centrale pour la commune.
>>>>>
>>>>> Le deuxième écueil, qui y est intimement lié, est que nous avons
>>>>> conscience que cette étude nous a seulement permis d’effleurer la question
>>>>> qui nous intéresse dans ce dossier. En effet, le logement recouvre des
>>>>> enjeux nombreux, qui dépassent d’ailleurs le cadre de la commune de
>>>>> Bobigny. Les montants en jeu sont importants et rendent cette question est
>>>>> relativement sensible pour les élus d’un territoire, pour les services
>>>>> municipaux, mais également pour les promoteurs immobiliers. En effet, une
>>>>> immersion plus longue, probablement en observation participante, nous
>>>>> aurait permis de mieux saisir les liens qui unissent la mairie et les
>>>>> acteurs privés du logement, les acteurs publics, explicites et tacites qui
>>>>> sont passés entre eux, ainsi que les conséquences que cela implique pour
>>>>> chacun d’entre eux. Au cours de nos entretiens, et même de notre terrain
>>>>> d’observation, nous avons constaté à plusieurs reprises un sentiment de
>>>>> gêne ou de méfiance à l’égard des questions que nous posions. Les relations
>>>>> entre la mairie et les promoteurs n’ont ainsi pas toujours fait l’objet de
>>>>> réponses approfondies.
>>>>>
>>>>> Enfin, nous avons conscience que le nombre
>>>>>
>>>>>
>>>
>>
>