Subject: Re: rapport de stage Bobigny
From: charney segolene <[email-masked]>
To: Quentin LAFAY <[email-masked]>, Nicolas Bourgeois <[email-masked]>
Date: Tue, 14 Jan 2014 23:11:07 +0100

ok pour raccourcir le I et pour la phrase sur les proprio c'est les
chiffres INSEE, pas les miens.

Le 14 janvier 2014 23:02, Quentin LAFAY <[email-masked]> a écrit :

> ok pour moi
>
>
> Le 15 janvier 2014 05:43, Nicolas Bourgeois <[email-masked]
> > a écrit :
>
>  Je me permettrais bein de retirer deux choses si vous êtes d'accord :
>> - la présentation détaillée des objectifs de la mairie dans la partie 1,
>> puisque c'est l'objet de la partie 2.1
>> - l'interprétation du silence de la maire qui risque de nous être
>> reproché comme de la surinterprétation (on pourrait le mentionner sans plus)
>>
>> Quentin nous dit qu'il y a 47 000 signes et c'est sans compter l'intro et
>> la conclu !!
>>
>>
>> Le 14 janvier 2014 21:40, Nicolas Bourgeois <
>> [email-masked]> a écrit :
>>
>>>  Tu pourras m'envoyer la page de garde ?
>>>
>>> pour le développement t'es d'accord Nicolas, c'est trop long?
>>>
>>>
>>> Le 14 janvier 2014 21:31, charney segolene <[email-masked]> a
>>> écrit :
>>>
>>>> ok, ah oui autre précision je suis retombée sur la carte de Sandra
>>>> Fressines, son nom de famille prend un "s" à la fin. Je l'ai corrigé
>>>> parfois, mais il y a surement des omissions.
>>>>
>>>>
>>>> Le 14 janvier 2014 21:20, Nicolas Bourgeois <
>>>> [email-masked]> a écrit :
>>>>
>>>>  Ben non je en me souviens pas de son nom, c'est pour ça que j'ai mis
>>>>> ? C'est Quentin je crois qui l'a interrogée avec Etienne. Déjà la mienne
>>>>> Florence, je retrouve pas son nom de famille...
>>>>>
>>>>>  Bon alors, j'ai relu tout le développement et harmonisé la mise en
>>>>> page.
>>>>>
>>>>> *Quentin*, je me suis permise de créer des sous-parties dans ta
>>>>> partie en respectant le plan initial. Aussi, dans le B du II " *Rencontre
>>>>> des acteurs semi-publics et privés et définition de l'enjeu des rapports
>>>>> public/privé à Bobigny :* " tu mets entre parenthèse et ? les noms
>>>>> des responsables de projets.* Nico *est-ce que tu te souviens du nom
>>>>> de la nana?
>>>>>
>>>>> *Nicolas*, dans la partie III "Étude de la réappropriation du
>>>>> discours par les acteurs non publics", tu ne développes pas les
>>>>> sous-parties avec Sequano et BB comme fixées dans le plan. Tu penses le
>>>>> faire ou pas? Perso, je trouves que ça serait bien de confronter les
>>>>> discours dans cette partie. *Quentin* t'en penses quoi?
>>>>>
>>>>> Sinon, reste *les conclusions partielles, les transitions entre les
>>>>> parties et les notes de bas de page*. Ya du boulot de ce côté!
>>>>>
>>>>> *Je vous propose *de vous envoyer le développement et *que chacun
>>>>> rédige ses conclusions partielles, transitions et notes de bas de page*.
>>>>> Moi je l'ai fait c'est bon. *Vous pouvez relire ma partie pour voir
>>>>> s'il y a pas de coquilles et autres svp?*
>>>>>
>>>>>
>>>>>  OK
>>>>>
>>>>>  Ca vous va?
>>>>>
>>>>> J'espère que vous pourrez ouvrir le doc dans le format ci-dessous.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 14 janvier 2014 14:02, charney segolene <[email-masked]> a
>>>>> écrit :
>>>>>
>>>>>> le II 4
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le 14 janvier 2014 09:06, Quentin LAFAY <[email-masked]> a
>>>>>> écrit :
>>>>>>
>>>>>>  En relisant le speech qu'on avait prononcé collectivement devant
>>>>>>> les autres étudiants, je pense que cela nous facilitera grandement la tâche
>>>>>>> de partir de cela pour rédiger l'intro...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Le 14 janvier 2014 00:10, charney segolene <[email-masked]>a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>  On te fera lire nos conversations FB dans lesquelles on spéculait
>>>>>>>> à mort sur les raisons de ton off !! On a quand même flippé hein!
>>>>>>>>
>>>>>>>>  Pour la page de garde, si la formulation vous plait pas vous
>>>>>>>> pouvez changer pas de problème et pour les noms, ne sachant me décider j'ai
>>>>>>>> mis dans l'ordre alphabétique.
>>>>>>>>
>>>>>>>>  On fait comment pour l'intro?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le 14 janvier 2014 00:06, Quentin LAFAY <[email-masked]>a écrit :
>>>>>>>>
>>>>>>>>  T'en fais pas vieux. On était tellement heureux de te retrouver...!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Le lundi 13 janvier 2014, Nicolas Bourgeois a écrit :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>  Vous êtes trop efficaces j'ai presque moins de remords d'avoir
>>>>>>>>>> été aussi boulz' ce week-end...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ok, c'est bien tout ça! J'envoie ma sous-partie demain, j'ai
>>>>>>>>>> presque terminé! J'ai fait la page de garde aussi comme ça reste l'intro,
>>>>>>>>>> la conclu et les remerciements!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Le 13 janvier 2014 23:44, Nicolas Bourgeois <
>>>>>>>>>> [email-masked]> a écrit :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>  Voilou. Il me reste encore quelques extraits d'entretien à
>>>>>>>>>> ajouter aussi. On en est à 42 000 là.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Paraît que mon doc ne s'ouvre pas. Voici le texte dans le corps
>>>>>>>>>> du message,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Quentin
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>  *I.3/ Les limites de l'**étude et principales difficult**és*
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> La première des difficultés tient au format même de cette étude :
>>>>>>>>>> en effet, nous n’avons passé qu’une semaine à conduire ce terrain de
>>>>>>>>>> recherche, et il nous a fallu plusieurs jours pour saisir les principaux
>>>>>>>>>> enjeux que recouvre la question du logement à Bobigny. Par ailleurs, alors
>>>>>>>>>> qu’aucun de nous ne vit dans cette ville, nous ne disposions que peu de
>>>>>>>>>> recul historique quant à cette question centrale pour la commune.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Le deuxième écueil, qui y est intimement lié, est que nous avons
>>>>>>>>>> conscience que cette étude nous a seulement permis d’effleurer la question
>>>>>>>>>> qui nous intéresse dans ce dossier. En effet, le logement recouvre des
>>>>>>>>>> enjeux nombreux, qui dépassent d’ailleurs le cadre de la commune de
>>>>>>>>>> Bobigny. Les montants en jeu sont importants et rendent cette question est
>>>>>>>>>> relativement sensible pour les élus d’un territoire, pour les services
>>>>>>>>>> municipaux, mais également pour les promoteurs immobiliers. En effet, une
>>>>>>>>>> immersion plus longue, probablement en observation participante, nous
>>>>>>>>>> aurait permis de mieux saisir les liens qui unissent la mairie et les
>>>>>>>>>> acteurs privés du logement, les acteurs publics, explicites et tacites qui
>>>>>>>>>> sont passés entre eux, ainsi que les conséquences que cela implique pour
>>>>>>>>>> chacun d’entre eux. Au cours de nos entretiens, et même de notre terrain
>>>>>>>>>> d’observation, nous avons constaté à plusieurs reprises un sentiment de
>>>>>>>>>> gêne ou de méfiance à l’égard des questions que nous posions. Les relations
>>>>>>>>>> entre la mairie et les promoteurs n’ont ainsi pas toujours fait l’objet de
>>>>>>>>>> réponses approfondies.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Enfin, nous avons conscience que le nombre
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>