Subject: Re: texte ESR
From: "Aghion, Philippe" <[email-masked]>
To: Thierry Coulhon <[email-masked]>, julien blanc <[email-masked]>
Cc: Quentin <[email-masked]>, Alexis <[email-masked]>, David <[email-masked]>, Mélanie<[email-masked]>, JEAN-PIERRE <[email-masked]>, David <[email-masked]>, Angélique<[email-masked]>, Jean <[email-masked]>
Date: Thu, 16 Feb 2017 06:58:34 +0000

D accord avec Thierry.

________________________________
From: Thierry Coulhon <[email-masked]>
Sent: Thursday, February 16, 2017 2:01:35 AM
To: Julien Blanc
Cc: Quentin; Alexis; David; Mélanie; JEAN-PIERRE; Aghion, Philippe; David; Angélique; Jean
Subject: Re: texte ESR

Pour ma part je trouve que la version Peschanski suffit sur la recherche. On pourra developper innovation dans des EDL plus longs.

Envoyé de mon iPhone

Le 16 févr. 2017 à 00:21, Julien Blanc <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :

Pour le coup, sauf à par exemple y fondre une partie des aspects innovation (développé par ailleurs ?) on n'a peut être pas assez de détail pour faire une fiche spécifique recherche à mon avis. À vous de voir pour l'innovation. Mais si on est contraint par la taille et que vous voulez que du condensé, l'essentiel y est da s ta version.

Si Thierry et Philippe vois pensez qu'il faut en mettre plus on peut ajouter deux ou trois éléments : si vous ne voulez pas d'annonce chiffrée on peut compléter les initiatives massives de recherche, la mise en place d'un seul programme recherche innov (avec un rééquilibrage concomitant pour les appels blancs bottomup) et les centres d'innovation sur le modèle des catapults UK/franhofer allemands. C'est ce que je suggère en tout cas.

L'open science (la guerre contre les éditeurs) est aussi un thème porteur a mon avis.

À vous de choisir

Sent from my Wiko RAINBOW UP 4G

Le 16 févr. 2017 00:07, Quentin <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :
J'ai la même interrogation que Julien.
Il faut faire une fiche recherche à part ou intégrer une section spécifique (i.e. Un chapitre) à la recherche dans celle-ci ?
Quentin

Le 15 févr. 2017 à 23:46, Julien Blanc <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :

Vous voulez dire une fiche à part ? J'ai le sentiment que l'essentiel y est dans la dernière version de Quentin? Sauf à étoffer la partie recherche de cette fiche (avec le cir pu d'autres mesures de notre fiche de dimanche)? Quentin ?

Sent from my Wiko RAINBOW UP 4G

Le 15 févr. 2017 23:36, "Aghion, Philippe" <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :

Cher Thierry, Chers tous,

Je renvois l'iteration de ce matin. C est une tres bonne idee d'elaborer sur la partie recherche,

Amities, philippe

________________________________
From: Thierry Coulhon <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Sent: Wednesday, February 15, 2017 5:54:04 PM
To: JEAN-PIERRE KOROLITSKI
Cc: julien blanc; Alexis KOHLER; Angélique Delorme; David AMIEL; David Cavailloles; Jean PISANI-FERRY; Mélanie Zappulla; Aghion, Philippe; Quentin LAFAY
Subject: Re: texte ESR

Chers tous,

j’ai fait réagir deux personnes très respectées dans le milieu et membres du groupe ESR: Marc Mézard, directeur de l’ENS, et Denis Peschanski, historien bien connu et très bon connaisseur du CNRS.

Ci-joint leurs propositions. Il me parait important d’en tenir compte. En particulier, ne pas faire un section recherche comme le suggère Peschanski, c’est se priver de l’adhésion des chercheurs des organismes,
qui sinon iront facilement chez Hamon.

Amitiés

Thierry

PS l’adhésion des chercheurs et enseignants-chercheurs est assez incroyable: je ne cesse de recevoir des marques d’intérêt de
 gens qui comptent. il va falloir ne pas décevoir !

Le 15 févr. 2017 à 16:53, JEAN-PIERRE KOROLITSKI <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :

ATTENTION :

Dans le texte de Quentin demeure cette phrase :

·        En généralisant l’appréciation des enseignants par les étudiants .Tous pourront désormais noter leurs cours à la fin du semestre.

Je suis d'accord avec Thierry. Gros problèmes en perspectives si on la laisse ainsi. Il faut écrire :" En généralisant l’appréciation desenseignements par les étudiants .Tous pourront désormais noter (ou plutôt : évaluer) leurs cours à la fin du semestre."

Pour moi, il faut effectivement activer l'obligation d'évaluation des enseignements par les étudiants (inscrite dans les textes depuis Bayrou 97), laisser les établissements libres de leur démarche spécifique et faire évaluer la qualité du dispositif et son effectivité par l'agence d'évaluation (HCERES) avec ce qui est dit dans l