Subject: TR: Pôle Défense liste au 14 septembre
From: François Heisbourg <[email-masked]>
To: Quentin LAFAY <[email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>, didier casas <[email-masked]>
Cc: Christian DARGNAT <[email-masked]>,Stéphane SEJOURNE <[email-masked]>
Date: Thu, 15 Sep 2016 07:41:06 +0000

De : François Heisbourg
Envoyé : mardi 13 septembre 2016 18:17
À : 'Quentin LAFAY'; Stéphane SEJOURNE
Cc : didier casas; [email-masked]; Christian DARGNAT
Objet : RE: Pôle Défense

Dernier état de la liste, Alain Ruello ayant confirmé sa participation
FH

De : Quentin LAFAY [mailto:[email-masked]]
Envoyé : mardi 13 septembre 2016 10:05
À : François Heisbourg; Stéphane SEJOURNE
Cc : didier casas; [email-masked]<mailto:[email-masked]>; Christian DARGNAT
Objet : Re: Pôle Défense

Cher François, cher Hervé,
Merci beaucoup pour ce travail très efficace.
Je vous propose que nous parlions de ces points un par un ce soir lors de notre rdv téléphonique.
S'agissant de l'association des élus, je me permets d'ajouter dans la boucle Stéphane Séjourné, qui s'occupe de la relation avec eux, et qui pourra nous éclairer sur le modus operandi.
A tout à l'heure !
Quentin Lafay
PS : je vous communiquerai le numéro de téléphone et les codes en début d'après-midi.

Le 13 septembre 2016 à 09:59, François Heisbourg <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :
Cher Quentin,

En vue de notre discussion de 19h, je joins la liste des membres du pôle Défense à ce jour, du moins de ceux que je pense pouvoir faire fonctionner comme un groupe de travail suffisamment resserré pour travailler efficacement tout en couvrant un large spectre des compétences. La liste n’est naturellement pas destinée à être rendue publique, les participants ayant dans certains cas à respecter une obligation de réserve. Pour ma part, je n’ai pas de problème de ce type et mon nom peut être utilisé.

Je n’ai délibérément pas adjoint certaines grosses pointures (cf Daniel Verwaerde, Vincent Desportes…) partant du principe que ces personnes fonctionneraient mieux dans un cadre bilatéral que dans un group de pairs : aussi je suggère qu’à ce stade, vous les orientiez vers moi (je peux les recevoir dans  mes locaux à la FRS). De même, pour éviter les risques de conflit d’intérêt, je n’ai pas inclus d’industriels dans le groupe de travail.

Nous avons un député expert sur la défense (Jean-Jacques Bridey) dans le groupe ; après discussion avec lui, il est convenu qu’il tentera de convaincre un sénateur (Daniel Reiner, v-p de la commission des affaires étrangères et des forces armées) de se joindre à nous. Question : voulons-nous élargir systématiquement le nombre de parlementaires « défense » (JJBridey pense pouvoir faire venir un membre de la commission des finances spécialisé ‘défense’, et je crois pouvoir convaincre un sénateur supplémentaire de se joindre à nous) ?

Sur le mode d’emploi quelques points dont nous pourrions parler :

-il est urgent que soit organisé mon échange sur le fond avec em pour cadrer l’ensemble de l’exercice, notamment sur les sujets chauds (cf. mon mémo).

-je voudrais pouvoir fixer dès cette semaine la date d’une première réunion interne du pôle, qui pourrait se dérouler à la fin de la semaine prochaine (vendredi 23 ?). Pour cela, il serait utile de disposer d’un lieu de réunion (à la Tour Montparnasse ou ailleurs).Cette première réunion fixerait le programme de travail sur les prochains mois.

-pour motiver les troupes, la réunion envisagée du groupe de travail avec em dans le courant d’octobre sera bienvenue.

-il sera important que le pôle Défense soit associé le moment venu sous une forme à déterminer aux déplacements et rencontres à connotation Défense d’em . A ce propos, Daniel Verwaerde devrait pouvoir jouer un rôle majeur dans l’organisation d’une éventuelle visite au LaserMegaJoule (cf.mon memo).

Bien à vous,

François