Subject: Trump devant le Congres: perspectives pour la campagne française
From: renaud lassus <[email-masked]>
To: [email-masked], Clément Beaune <[email-masked]>, Philippe Martin <[email-masked]>, [email-masked], Sandro MARTIN <[email-masked]>, julien Denormandie <[email-masked]>, Quentin LAFAY <[email-masked]>
Cc: renaud lassus <[email-masked]>
Date: Thu, 2 Mar 2017 10:26:51 -0500

Donald Trump  s’est adressé au Congrès, en session plénière hier
(l’équivalent du discours « State of the Union »), ce qu’on peut en
retenir :

Dans une perceptive US :

-Donald Trump a réussi l’exercice : il est apparu présentiel par son ton,
son style, ses références, il a su utiliser le pathos de l’exercice à son
profit , par exemple, en déclenchant une longue standing ovation à la veuve
d’un navy seal tombé au combat la semaine dernière  au Yemen. La qualité de
son discours montre aussi que son équipe n’est pas uniquement composée
d’incompétents névrosés, comme le dit souvent la presse US,

-Si certains en doutaient encore, il n’a pas reculé sur ses priorités ou
ses engagements de campagne : le commerce, l’immigration, la défense et la
sécurité, le plan de relance, etc,

- Son discours sur le reste du monde est également très clair, « je ne
représente pas le reste du monde, je représente l’Amérique »,

-Ce n’est pas un président faible qui s’est adressé au Congrès, dans
certains cas il a dit ce que les congressemen républicains souhaitent
entendre (« nous passerons en force sur la nomination à la Cour suprême »),
dans d’autres cas il a réaffirmé sa vision en opposition à l’establishment
républicain, (commerce, immigration, désintérêt pour l’équilibre
budgétaire).

Dans une perspective France

- Donald Trump établit une théorie de sa légitimité, avec des mots peu
repris dans les commentaires de la presse mais d’une grande force: son
élection vient des profondeurs du pays, elle traduit une « rébellion » (ses
mots), les classes moyennes, les petites gens, de tous horizons, se sont
levés, ce fut d’abord une « rébellion », puis un « quorus », un «
tremblement de terre » enfin, qui a correspondu au moment de son élection,
sur un mandat simple ; « servir nos gens » d’abord. Les élites ont
abandonné le peuple, les classes moyennes, les « inner cities » ravagées
par la violence, les vétérans, les ouvriers. Cette vague, Donald Trump ne
l’a pas dit hier mais ses proches conseillers politiques le pensent et le
théorisent, ne s’arrêtera pas à l’Amérique, elle s’est étendue au
Royaume-Uni, elle a vocation à emporter aussi les élites européennes, en
France, aux Pays-Bas et en Allemagne,

- Donald Trump est la quintessence de l’animal politique hybride. Il a
présenté hier au Congrès, devant le leadership républicain, un agenda qui
aurait pu être d’inspiration démocrate sur de nombreux sujets (respect du
socle de la protection sociale, instauration de congés maternité,
infrastructures, voire commerce), traditionnellement républicain sur
certains thèmes (dérégulation) et qui est d’extrême droite sur d’autres
(immigration),

- Le contraste avec le dernier discours d’Obama au Congrès traduit une
différence de vision du monde : Obama insistait sur les opportunités et les
défis posés par la technologie pour le modèle économique et social et dans
ce contexte, sur l’importance de l’éducation, de la formation, de la
portabilité de droits, de la création de nouvelle garanties sociales.
Donald Trump parle peu d’éducation et n’aborde l’innovation que sous
l’angle de la dérégulation pour encourager les évolutions scientifiques. Sa
vision du monde est celle des protections à la frontières,  il théorise un
monde essentiellement statique où le rétablissement des équilibres supposés
rompus au détriment de l’Amérique suffira à ramener la prospérité,

- Il est frappant de voir la rapidité avec laquelle il peut se
respectabiliser et dire les mêmes choses peu ou prou, avec un style
présidentiel. Cela n’empêche pas une grande violence symbolique, Donald
Trump a fait applaudir longuement des familles de victimes de meurtriers en
situation illégale sur le territoire américain, exprimant ce qu’il pense
des risques posés par les communautés immigrées, latinos en particulier,

- Sa vison est celle d’un nationalisme politique et économique intégral,
d’un monde structuré autour des Etats nations défendant avant tout leurs
intérêts. Dans ce contexte, il peut y avoir des partenaires, et donc des
coalitions avec les Etats-Unis (même si Donald Trump ne souhaite pas une
implication active dans les affaires du monde, lutte contre le terrorisme
excepté). Mais dans ce cas, quelle est l’alternative ? : des contre
coalitions ? Et ou cela mène-t-il ? Si l’alternative est le
multilatéralisme ou des constructions politiques comme l’union européenne,
alors il faut investir dedans en y mettant le capital politique car les
Etats-Unis ne feront aucun effort de soutien, seront tentés de s’engager
dans un travail de déconstruction, et à coup sûr de diviser les uns et les
autres. On ne peut plus vivre « en rentier » des institutions
multilatérales ou de l’UE.

Renaud